查看: 2502|回复: 61
|
--------------------------------------
[复制链接]
|
|
本帖最后由 ethen1980 于 20-11-2016 01:07 AM 编辑
-------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 02:27 PM
|
显示全部楼层
只有 上座部佛教 和 老子,庄子,道教
我觉得是可以看的
其他也可以但是你要有很好的 foundation
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 02:38 PM
|
显示全部楼层
师兄,
应该先搞清楚恐吓是什么意思?网络字典的定义是这样说的:
A declaring of one's intention to cause harm or loss to another's person or property or to limit one's freedom to act in a lawful voluntary manner (a threat to kidnap).
这里的恐吓是指一个人言语威胁对方,将以他的实际行动去惩罚某个人,导致他人的财物、自由的损失,从而使到这个他人的心生恐惧。
例如一个人威胁你要是不听他的话,他会殴打你,这就构成恐吓。
例如警察告诉你不要偷窃,你要是偷窃被他发现,他会将你逮捕,这就不能叫恐吓,而是警方警告将行使法律赋予的执法权力。
例如巫师要你供养他,要是你不听话,他会对你施降术,这就是构成恐吓。
例如法师告诉你,千万不要杀生,杀生会导致来世堕落三恶道,这也不叫恐吓,而是对你说因果业缘的道理,因为法师不是惩罚者,他没有什么法力来对付你,或是对你施加任何后果,如果我们听了不合意,不听就是了,这是各人的权利,没人能勉强。而且法师说的要是经上真的记载的话,这些内容就不能说是恐吓。佛陀也是这样教导弟子,佛陀还告诉弟子如何的身口意会堕地狱,这些都是教育,不能说是恐吓。否则,佛法就无法记录下来的,因为很多内容都可以误解成是恐吓。
现代人喜欢讲恐吓挂在嘴上,只要听到不遂意的内容时,就喜欢指责对方恐吓,这是一个问题。遇到这样的情况,善知识想要分享佛法也是有心无力啊。
合十。
|
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 18-11-2016 02:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
谷成 发表于 18-11-2016 02:38 PM
师兄,
应该先搞清楚恐吓是什么意思?网络字典的定义是这样说的:
A declaring of one's intention to cause harm or loss to another's person or property or to limit one's freedom to act in a lawful vo ...
师兄就是儒家式佛教的代表人物,不如建议你去欧美,参加他们的佛教团体,去感受一下 和我们儒家式汉传佛法 有何不同? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 02:50 PM
|
显示全部楼层
我两种风气都可以接受的。到不同的道场,就会随顺那个道场的道风。合十。
|
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 18-11-2016 02:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
chong91 发表于 18-11-2016 02:27 PM
只有 上座部佛教 和 老子,庄子,道教
我觉得是可以看的
其他也可以但是你要有很好的 foundation
对极了 以后我坚决远离儒家式汉传佛教 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 02:57 PM
|
显示全部楼层
欧美也是控制你,只是表面很美,好像给白粉你吃,你认贼作父。
孔子教育是好,不过太过强制性,所以老子才说他是为反人的天性,我们本来就孝顺不用天天说要孝顺。
唉,佛本来是这样说,今天的人倒转来说
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 02:58 PM
|
显示全部楼层
儒家式汉传佛教 也对,他也是要让你定下来吧了,没有对或错,要明白他的 moral value
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 02:59 PM
|
显示全部楼层
谷成 发表于 18-11-2016 02:38 PM
师兄,
应该先搞清楚恐吓是什么意思?网络字典的定义是这样说的:
A declaring of one's intention to cause harm or loss to another's person or property or to limit one's freedom to act in a lawful vo ...
we are educated by the system make you as a fool and as a follower
|
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 18-11-2016 02:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
chong91 发表于 18-11-2016 02:57 PM
欧美也是控制你,只是表面很美,好像给白粉你吃,你认贼作父。
孔子教育是好,不过太过强制性,所以老子才说他是为反人的天性,我们本来就孝顺不用天天说要孝顺。
唉,佛本来是这样说,今天的人倒转来说
你不了解欧美教育体系啊 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 03:10 PM
|
显示全部楼层
同修,
有谁不喜欢东方师长式的佛法教育,要改去学习西方自由讨论式的佛法教育模式,方法不一样,结果还是会被度。
不喜欢大乘佛法的,转去南传佛法专心禅修,还是一样被度。
不喜欢删繁就简的禅法,转去学习复杂的三藏经教的,还是一样会有利益。
不喜欢一门深入的净土法门,转去杂修佛门的各门各派,还是多少会有受益,没有学习会是白费的。
所以各人有各人的学佛因缘,不同道场也有不同的方法和道风,只要不出佛门,都应该随喜赞叹。
至于我们已经选择那一教门作为主修,那就应该专心致意,不要因为别人批评就改来换去,这样的话学什么都不会有成就。
所以末学随喜大家不同的学佛因缘。合十。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 18-11-2016 03:16 PM
|
显示全部楼层
其实这里主要讲的问题在于,我们的佛法已经被儒家扭曲了,佛法是没问题的,但是教导佛法的方式出了问题,最近研究中美教育,才发觉处处是儒家思想。
by the way,感觉师兄看多了南传佛教资料,好像看法也不一样了,随喜啊
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 03:31 PM
|
显示全部楼层
末学发心护持佛门主流各宗,只是中国式的佛教体系当前受到的批评比较频繁,尤其是净土法门,是以护持比较频密,大家的印象往往落在这里。
其实末学对各佛教法门都是一样随喜赞叹的,南北大小一样学习,末学护持的不等于就是末学所专修那一法门。合十。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 03:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 04:11 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 子房学韬 于 18-11-2016 04:13 PM 编辑
一种米养百种人,
养出死刑犯的米,
怎样讲?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 04:16 PM
|
显示全部楼层
也对,曹操读圣人书,但是做不好
但是教的人,一位好的师父,要负责认
好像我学拳,我师父很凶,对不同的人有不一样的教法。
我重点是今天教的人乱乱来,不顾后果,他以为他的对,一错跟着错,很可怜
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 04:28 PM
|
显示全部楼层
知道自己有没有:
读圣人书、做得如何、负不负责认...(此为自观)
已经不简单...
但要静下心来,
了解他人对自己:
凶不凶、乱不乱来、顾不顾后果...(此为空观)
再判断他人:
对、错、很可怜。。。
比较难~![](static/image/smiley/default/titter.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 04:44 PM
|
显示全部楼层
有些走错路的人,不能怪佛陀指错路,而是那些人pannai pannai自己加多路或走别的路,以为有shortcut
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 04:51 PM
|
显示全部楼层
全部人用信用卡,每个人欠债,不可怜吗?
有些人学佛学到用来 赖,遇到什么是都说前世前世的错,变得越来越懒
这些不是判断是参过很多人看到的,有些学佛学到老的有些是学到一无所成的,走进佛寺跪着拿 blessing ,这些是佛说的吗?
卖动物给你方生?很多是现象不是判断。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 05:10 PM
|
显示全部楼层
嗯。。。
你是想...
努力修炼慈心,
然后努力散播慈心,
减低每个人一点点可怜~?
还是想自己开个佛学禅修班,
教人努力理财、节欲、勤劳。。。
或是想搞个佛教模式研习班,
然后改良贵国的佛教推广/经营模式~?
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|