禁游梁宣誓案 政府指2人已失资格不可酌情

没时间的我

立法会议员游蕙祯及梁颂恒宣誓被指无效需再宣誓，律政司今日(18日)入禀高等法院提出紧急司法覆核，禁止两人再宣誓，高院晚上约9时20分聆讯。政府今次出招突袭，吸引大批传媒及市民旁听，约100人逼爆法庭。

政府申请司法覆核理据指，游梁二人拒绝及忽略作出法定宣誓，根据《宣誓及声明条例》，应被取消议员资格；以及根据《基本法》第104条，除要求立法会议员在就职时必须依法宣誓拥护《基本法》，效忠香港特别行政区，更包括中华人民共和国，而宣誓是代表认同《基本法》、香港特区及中华人民共和国，拒绝的话等于表示不可以在拥护《基本法》及效忠特区及中华人民共和国的前提下，执行立法会议员的职务。

政府指，根据上述两条例，两人宣誓当日的行为，已令他们失去议员资格，不可酌情，立会主席不可再让他们宣誓多一次。政府申请临时禁制令理据则指，既然二人的议员身份成疑，若让他们再宣誓，甚至审议法案、投票甚或发言，都会构成混乱，令外界对二人是否可有效执行立法会议员的职责，亦会感到混淆。

法官指，法庭于两星期内审理司法覆核，所造成的混乱应该有限。但律政司一方指，不应让已被撤销资格的人士执行立法会议员职务。

代表立法会主席梁君彦的大状则指，立法会主席代表整个立法会，有责任保护每个民选议员的权利，且根据议事规则主席绝对有权让二人再宣誓，认为一次宣誓失败，并未构成拒绝及忽略；民选议员的权利是非常重要的宪制权利，故主席不会轻易剥夺该权利。除非法庭裁定二人已被剥夺议员资格，否则在此之前，两人仍然是立会议员，参与立法会的权力不容被剥夺。梁君彦反对颁临时禁制令，理由是若两人被剥夺参与会议，所有开过的会可能要推倒重开。

梁颂恒一方指，《基本法》与本案无关，亦无违反宣誓及声明条例，对于指其宣誓无效，只不过是立会秘书长陈维安拒为他监誓，梁又质疑特首无资格提出今次诉讼。

?20161018222600

故事变很快，原来还有下文的。

没时间的我

这些就是所谓的：“又要威，又要戴头盔”

johanson

搞到这种田地，活该自找的。

oyak5155

支持港独武装起来，进攻立法会特首府，革命推翻独裁香港政府。

MUAR勇男

香港是中国的香港....港府需听命于北京...!
北京一纸命令，港府不敢不从！
既然侮辱中国，港府没将这一对狗男女移交“中央处理”也算法外开恩了，何苦还要当中国香港的议员？
这一次港府做得非常好！

Barryliaozs

给你当选，不好好为民请命，来搞什么政治宣泄，还是冒犯和侮辱那种，被禁止的话，完全咎由自取。

ymcheong

是“牠”俩自己蠢。