卫斯理小说

唉，坦白说吧！Wisely （我找不到 weisili 的 wei 字）小说只可以说是很有启发性很有创意，可是其中有些假设还是非常幼稚的。我支持 chiaweiwoo1 的一个说法，倪匡并不是科学家，他的科学知识有限，有些理论，他根本就没有深入了解，更别说做什么科学假设了。

Alias9，如果你想跟我说他的某些＂理论＂今天得以证实了或什么什么的，那我只可以说倪先生很聪明兼很会联想，但是他和这些理论，是一点关系都没有！

讲真，我认为这里很多人从头到尾都没有搞清楚人家（多普勒效应 & Gang）的意思。

如果你还要认为＂他们＂很书呆子，只懂得否认可能性，那你真的误会得很深。得空不妨多读些名科学家（Hawking, Einstein, Newton，Galileo，这些比较出名，不过其实哪个科学家的也行）的一些经历以及思考模式，你自然会明白＂他们＂的意思。（我不敢说＂我们＂，因为在下也只是个很平凡的科学爱好者而已。）

你不能够赞同我？你怎么可以抹杀你将会赞同我的可能性呢？哈哈！

倪匡那种，真的只是嘴巴说说而已，我不认为我的科学知识会比他低多少，虽然我有时连一些白痴问题也会想不通。甚至，我有时认为，他不是科幻小说家，而是武侠小说家。

我说了那么多，就只是不想有人让科幻小说影响得太深。

这不是说倪匡先生说的一定都是错的，可是你们必须明白，他的科学假设和科学家的科学假设是属于两种不同的类型。一种是很天马行空的假设，并不包含任何严肃的科学思考以及分析；另一种，则是有科学根据，有确实理论为基本的科学假设。两者是截然不同的。

所以，不要再说什么以前谁谁谁说什么理论被人取笑的例子给我听了，我想我懂的比你多。在科学上来说，我们必须要懂得如何正确地抹杀某些事情的可能性，才能够有结论，才能发现新理论。

正如倪先生说过，想象力很重要，可是只是有想象力是绝绝对对远远不够的！

希望你们能够明白。

多多指教。

P.S， 我要讲的已经说完了，如果有人还是要不分青红皂白地抨击我，那我再多说也无意义。

谢谢。

[ 本帖最后由 Monoceros 于 13-12-2005 12:08 PM 编辑 ]

alias9

人，开始是用眼睛看。然后，放大镜＞显微镜＞electron显微镜>望远镜＞红外线望远镜＞。。。
发现的东西由毛孔＞细胞＞细胞核＞星球＞星云＞。。。

没被发现的并不代表它不存在。

理论都是由科学家证实的，我不否认。但是那启发点呢？

不变的定律都有它们特定的假设。

理论有被推翻的一天的吗？你该比我清楚，我不晓的。

fever

但年爱因斯坦提出相对论时也是有很多人反对的，是理论。但现在已经被证实了，是定论。爱因斯坦不也是用了很多公式去证明吗，那为何还有人反对呢？

卫斯理小说提出的假设不一定对，也没有科学支持，因为作者不是科学家。但不代表他提出的假设是一定是错的。不是科学家不代表没有科学知识。

理论只有被证实之后才成为定论。宇宙第一速度是定论但宇宙第三速度是定论吗？虽然宇宙第三速度已经提出了，但离开银河系不是幻想？它还是幻想因为目前的科技还做不到。谁知道宇宙第三速度没有错。

其中一部是讲出了宇宙边缘之后，会到达另一个宇宙，与我们存在的宇宙一样的宇宙。我们可以说是假的吗？我的看法是不是真也不是假，因为现在的科学根本不知道宇宙有没有边缘，如有边缘，边缘之后是什么。

作者提出的假设或理论不一定对，但至少可以启发我们的看法。

alias9

"...假设还是非常幼稚的。我支持 chiaweiwoo1 的一个说法，倪匡并不是科学家，他的科学知识有限，有些理论，他根本就没有深入了解，更别说做什么科学假设了...."

>这也只是你其中之一的＂假设＂吧。。。


你觉的爱因斯坦的相对论时是绝对了吗？如果是，那恭喜你，你很坚持你所相信的；但是，很可惜，你已抹杀了一个你能超越他的可能性了。
你觉的光速是最终速了吗？如果是，那恭喜你，你让地球停留在＂光速是最终速＂这个年代了。

我要瞎bai的就这么多了。黄手白键黑字，没舍来证明我的论点。毕竟，我只是一条爱看科幻小说的虫。

不说了。

[ 本帖最后由 alias9 于 15-12-2005 06:01 PM 编辑 ]

原帖由 alias9 于 15-12-2005 05:59 PM 发表
"...假设还是非常幼稚的。我支持 chiaweiwoo1 的一个说法，倪匡并不是科学家，他的科学知识有限，有些理论，他根本就没有深入了解，更别说做什么科学假设了...."

>这也只是你其中之一的＂假设＂ ...

那 你 自 己 认 为 爱 因 斯 坦 的 相 对 论 是 绝 对 和 光 速 是 绝 对 吗？ 毕 竟 大 部 分 科 幻 小 说 都 是 天 马 行 空 的， 大 部 分 并 没 有 什 么 科 学 根 据， 所 以 一 些 里 面 没 有 逻 辑 的 情 节 是 不 可 能 发 生 的。

clonevirux

他大部分的论点都很有启发性和研究性的，并且也很科学。。。。

如果科学界认同他的论点的话，那科技将快上一些。。。



P.S
他终于停止出书了，目前为此有一百六十多本吧，我忘记了，我已经收集到一百二十多本了，哈哈。。。

卫斯理WESTLEY

原帖由 多普勒效应 于 6-11-2005 06:05 PM 发表
大家沉迷到这样的地步，我也无话可说..
还是想说:
科学研究的猜想，是有真凭实据，有精确的观察，
而绝非空想而已..
若单靠空想就可以称为有逻辑，好想法，
那，全世界人都是霍金，爱因斯坦，牛顿...

阅读 ...

其实很多科学家都是先幻想，后才用科学的方法才把幻想做出来的!!!
至于倪匡小说。。。倪匡也是人，他也不能每天想一些新的好的故事出来给我们，所以才把很多事都推给外星人!!但是无可否认他的想象力已经比世界上很多人好很多了!!对不对??

hu

可是却引起很多人的认同，
还某程度上把它当作是真的。

多普勒效应

原帖由 爱新觉罗胤翔 于 13-2-2006 03:22 PM 发表
我们大家有现在的生活，都是靠多年前的科学的幻想才会有今天。
他的小说虽然有些不是很有科学根据，单是都很有屈发性。

在他70年代的小说里就有提到微型的＂免电线电话＂。
就是我们现有的手机咯。

在那时 ...

请看看之前的人发表的帖子。
如果你看了，那，你的理解能力很有问题。
而且，颇有重复发贴的味道。

最近他郎才方尽了,只好封笔啦.
不知道他的最后作品精彩吗?
是否有谁看过了?
麻烦分享一下啦....

聪明笨伯

倪匡的韦斯理传奇我全都看过了，觉得他的科幻小说也蛮精彩的。。。
但他的科幻小说也有自相矛盾的地方，就比如“头发”这部小说，他对人类起源的描述和“密码”这部发生了很大的矛盾。
不止这些，只要是他的忠实读者都会发现很多类似的矛盾。
你们不妨回忆和推敲一下就可见一般了。

[ 本帖最后由 聪明笨伯 于 20-2-2006 12:06 AM 编辑 ]

shonhock

原帖由 聪明笨伯 于 20-2-2006 12:05 AM 发表
倪匡的韦斯理传奇我全都看过了，觉得他的科幻小说也蛮精彩的。。。
但他的科幻小说也有自相矛盾的地方，就比如“头发”这部小说，他对人类起源的描述和“密码”这部发生了很大的矛盾。
不止这些，只要是他的忠实 ...

那些只是科幻小说而已，又不是要拿来当教科书，来教育下一代，没有必要当真。

我喜欢血咒这本.....

学校汉堡

我都喜欢看他的书...
我都有整套了...

最喜欢的是"连锁"

Y880123

一般上来讲，都还好，自是看多了有点闷而已。
幻想也是科学的一种，只不过是还未证实的科学而已。
科学也来自于想象！

Y880123

只古以来，不论是发明还是科学理论的提出都起源于幻想。
人是一种好奇心旺盛的生物，你会问这问题便是一种表现！
人们有很多想法，当想法还在精神层面时便可归类于幻想。
然而，当想法被实际的行动所实现出来了以后便不再是幻想了！
因其，科学也源至于幻想这么一个逻辑是成立的！

[ 本帖最后由 Y880123 于 5-6-2006 03:06 PM 编辑 ]

Y880123

幻想和想象，只有以线之差！
谢谢！

黑色幽默

曾经一度沉迷在卫斯理的小说里
虽然不是很符合逻辑
但是觉得蛮有新意而且题材广泛
蛮爽的
从古代
到密宗
甚至到最新的科技
都是在他的写作范围之内
倪匡果然是个奇人

deyan

我看了近八十部卫斯理的作品，自问对他的作品有相当程度的了解。作品当中的确有很多飞马行空的情节，但也不能一百巴仙否认这些事情在未来发生的可能性。

我倒是很赞同世凯洛克中肯的言论。还有一点个人的看法：卫斯理的作品真的具有很强烈的启发性。

（题外话：他的作品当中的确有矛盾之处）

随苇轻摇

我觉得全盘否定科幻小说的内容是很没有科学家的精神的
尤其是还没真正趣看过里面的内容之前
科学家的精神就是大胆假设，小心求证
如果连假设都否定了那还来什么求证呢
可能有人会说科幻小说里的内容都是建立在没有基础的假设里
不过请不要很武断的抹煞别人的幻想成果
换个角度
运用你们的科学知识去思考，探索它的可能性方为科学精神
如果连思考它的可行度都不愿意的话
那我相信人类今天也走不到今天了