台灣問題

SuperKedah

yngwiemore 发表于 20-10-2015 11:21 PM
核武通常只是放好看的,連美國都不敢動用
真的要用就是人類一起滅亡,只能靠外星人來解救人類了

是沒錯. 誰都不想成為第一個動用
核武而啟動世界大戰的那個人.

在不動用核武, 只以常規武器,
美國和中國誰都奈何不了誰.....!

ab44211

yngwiemore 发表于 20-10-2015 03:21 PM
核武通常只是放好看的,連美國都不敢動用
真的要用就是人類一起滅亡,只能靠外星人來解救人類了

你说错了，核武有很多种，有大威力的超级氢弹，也有战术中子弹。
战术中子弹，污染小，当量只是从几十吨到几百吨，
美国第一不会对有核国家使用核武器，因为除非第一时间抹去对方所有核武不然一定会被核报复。
美国第二目前没有遇到必须使用需要核武才能解决的状况，如果只有使核武才能解决同时对方又不是核武国家美国一定会用，俄国也会。
你知道俄国还用核武灭过火么？

lman0303

ab44211 发表于 20-10-2015 10:50 PM
打就打呗，所以我们一直说要统一中国啊。
我个人是支持打的也愿意参战，打上一百年，一百年后台湾还是独 ...

如果真的要計較，中國的領土也是只在黃河一帶。後來隨著時代發展，才慢慢變成現在的中國。

唐朝時代，領土曾經在西亞一帶。

中國統一又分裂了很多次。

歐洲各國曾經被羅馬或希臘管過。可是人家也沒吵著被羅馬統一還不是一樣是第一世界國家？人家有因為統一而過得更好嗎？反而人家因分裂成現在才有了地球最好的歐洲文明。地球上八成的第一世界都在歐洲。

人類戰爭與痛苦的根源來自於這種一定要漠視人家意願強要統一人家的想法。

換另一個立場想，如果蒙古抱着你這種思想硬要來統一中國你會怎樣？照你的羅輯蒙古也沒錯，他不想背上分裂國家的罪名。

知道為什麼一些中國人讓人很討厭？因為這樣的想法，野蠻與自私，活該被美國圍諸。美國雖然詐，但是如果中國沒有人文問題美國也找不到機會詐中國。根本就是自己的問題。

現在中國政治問題帶給大陸人痛苦壓抑，自己又不敢反抗。然後又想台灣人一起下去陪葬。香港以經陷下去了，我不想看到台灣也如此。

看到那個曾經代表中華文化的中國被中共搞得如此，我很不開心。如果中國在不改革，那台灣去中國化也沒什麼。反正現在的中國給人感覺離中華文化很遠。

村里来客

yngwiemore 发表于 20-10-2015 09:09 PM
我有2個疑惑

1.台灣是中國的

1、中国定义是什么，92共识里提到一个中国各自主张，也就是说，大陆理解中国为中华人民共和国，台湾理解中国为中华民国，两岸三地共属于一个中国，没有要求中国一定是指中华人民共和国。所以第一个问题可以理解台湾民众缴税给中华民国即中国。2、当时美国为什么不干涉，一是共产党与国民党之争属于内战，就如现在为什么认为台湾问题是中国内政，就是说中国内战尚未打完，中场休息。二、美国不干涉在于美国正在等待时机，共产党并没倒向苏联，而是与美国保持密切联系，美国犹豫不决希望拉拢共产党。

lman0303

ab44211 发表于 20-10-2015 11:15 PM
触动了反分裂国家法哪个领导人都捂不住。
中国领导层是集体领导制度，如果不能服众只能下台，后面排队的 ...

那你說吧？

中華人民共和國幾時擁有過台灣？

中華民國還算擁有台灣。

如果中華民國修憲不過是把一個大家知道的事實變成官方化，名稱化罷了。

蒙古可以來跟聯合國吵中國是他的嗎？為什麼不能？因為不符合國家主權法。

你有國家主權法的概念嗎？

一個國家有效必須有兩個條件，第一那個組織（政府）以經有效管轄那片領土，第二符合人民的意願。台灣很符合這個條件啊。台灣現在就是被一個政府有效管轄著，而且人民也很願意被那個組織(政府）管。

反觀中華人民共和國，雖然算有效管，但是並不符合人民意願，因為這個江山是搶來的。大陸政府从來沒有投票過，也沒有得到任何政府的授權書。

如果中國人民願意接受這樣野蠻的法子，那請關在大陸內。不要出來影響其他人。

lman0303

成王敗寇論是以前的人類文明還不發達，想不到法子去定義國家。才有了幾千年以來的打打殺殺。後來為了減少與沒有戰爭，才慢慢有了國際法。

中國與台灣問題，如果可以組成聯邦以共和政體為主是最好的。

如果大陸在這樣下去，台灣修憲改主權宣示為代表台灣那也沒什麼。反正名正言順。

不過大陸不爽，深藍頭疼罷了。但是如果大陸政治改革後，一樣可以跟台灣這個國家進行聯邦制。好像馬來西亞一樣罷了。

大陸政府不過想把自己那一套硬套上人家頭上罷了。

中國武力犯台，是兩國戰爭，不是中國內政問題。沒有一個國家內政有兩個國家領導在吵的。分別是一個用非法野蠻手段搶到某個國家的領土；一個是被搶大部份自己國家領土後現在為自己剩下來的國土奮戰罷了。

村里来客

lman0303 发表于 21-10-2015 09:33 AM
那你說吧？

中華人民共和國幾時擁有過台灣？

我有几个疑问：
1、关于授权，一、你说清政府授权给民国政府，据我所知，是授权给北洋政府，那么所谓授权如何而来，二、清政府授权不是自愿行为，那么北洋政府获得权力是否合法。三、清政府不是明政府授权，如何理解清政府授权合法性。
2、关于国家产生，历史上国家产生均伴随暴力，有何证据证明国家可以通过投票产生。
3、关于台湾问题产生是中国内战结果，绝大所有国家都将台湾问题定性为中国内政，你如何理解内战，包括美国南北战。
4、你是否带有主观偏见，意识形态问题，“現在中國政治問題帶給大陸人痛苦壓抑，自己又不敢反抗。然後又想台灣人一起下去陪葬。香港以經陷下去了，我不想看到台灣也如此”，你认为我们备受政治压抑。那么同样问题时马来西亚华人备受种族歧视，你如何看待。很多事情是政治通病，并不代表谁更优越。
5、关于主权法，中国政府有效控制着并且绝大多数民众均支持，如果说我周围民众并不反对共产党继续执政。你如何得出民众反对政府继续执政呢。
你谈到两点：1、政府有效控制，2、民众意愿。那么据我所知，沙捞越民众并不愿意继续留在马来西亚联邦，那么马来西亚民众是否同意其脱离独立呢。如果沙捞越发起独立投票，马政府是否支持，你是否认为其他国家有权干涉。另外你如何看待琉球民众独立想法，日本政府为何不同意独立。显然政府有效控制及民众意愿并不能代表主权问题。
6、现任伊拉克、利比亚政府没有前政府授权，那么现政权是否合法，这与有效控制及民众意愿即政府合法，相违背，你如何理解。
7、成王败寇，你认为只代表古代思想，那么伊拉克及利比亚成王败寇又该如何理解，为何美国不坚持投票来决定。是否由于这两个国家无法投票而采取战争，如果是，那么成王败寇应该符合时代要求，为何又只能代表古代思维呢。
8、为何苏联、美国、伊拉克无视国际法。国际法是否存在例外行为，菲律宾宪法领土范围并不包括南海岛屿，那么菲律宾使用国际法并不符合宪法。显然国际法只在对己有利前提下，才会具有法律效应。

ab44211

lman0303 发表于 21-10-2015 01:22 AM
如果真的要計較，中國的領土也是只在黃河一帶。後來隨著時代發展，才慢慢變成現在的中國。

唐朝時代， ...

你知道为什么大家讨厌你么？因为你虚伪和双重标准。既然你说中国只是黄河一带，那好就用同样的标准用中国在黄河时代的国家分界，世界上还有别的国家么？欧洲连罗马帝国都没有成立，非洲美洲都是部落，欧洲大部分地区都是野人，你还要去寻找消失的古埃及人。大家就按照这个分界吧，如何？等于世界上除了少数几个国家大家还是部落时期，没有主权没有边界。

ab44211

lman0303 发表于 21-10-2015 01:33 AM
那你說吧？

中華人民共和國幾時擁有過台灣？

你在偷换政权和国家的概念，中华民国和中华人民共和国政府只是政府，而中国存在已经几千年了。
中华人民共和国现阶段不能有效管理台湾是因为中国民国残余武装武装割据台湾省而已，在13亿中国人民意愿面前，台湾省2000万民意我说算个屁，台湾省只是中国一个省而不是中国的加盟共和国，无权自行决定前途。
你还给我扯国际法，那本身就是强权产物。按照那些法律侵略巴勒斯坦和叙利亚领土的以色列现在应该集体上绞刑架，美国也不该独立，更别说美国多次入侵其他国家了。
美国入侵阿富汗和伊拉克的时候怎么没人讲国际法了？你咋不BB了？
几千年来，国家独立自主的唯一途径就是战争，美国在法国帮助下独立之后，对法宣战，才取得了真正的自主权，其他都是扯淡。
中华民国政府从成立之后就要看外国的眼色，一百年了还是那吊样子，选个台湾省省长都要去美日觐见。什么灰孙子玩意。
其实这样的政权很多，只是大家给面子，不说破。