|
文：王彪民
纳吉的代表律师哈法立占说，纳吉迟迟未入禀起诉《华尔街日报》诽谤，是基于美国媒体受到美国法令的保护，在《持久和既定宪法遗产保护法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage（SPEECH）Act）下，美国法院不会承认和执行外国法院判决的诽谤案件，除非该国法院的裁决基本符合美国宪法第一修正案的标准。
这，一方面说明纳吉不打算到美国提控；基于诽谤案为民诉案，外国人要在美国提控也许有所局限。另一方面，也说明纳吉最在乎的，是诉讼后《华尔街日报》是否能够执行判决。
图片来源：http://www.malaysiaedition.net/
然而，马来西亚现在最需要的，是证明自己的清白；通过一个公正、公开、公平的司法程序，反驳《华尔街日报》的不实指控。
多名经济学家，包括国家银行总裁，都特别强调，大马经济基本面稳定，却因为1MDB等丑闻而冲击了市场信心，令马币一再走软。即使作为银行家的纳吉胞弟也有同样的论调——我们必须以诉讼才能反驳外媒的指责。
无论是否有办法执行诉讼判决，纳吉必须通过司法程序提出证据，反驳外媒的误导性报导。
图片来源：摘自网上
再说，调查与报导一系列1MDB与纳吉献金新闻的，是《华尔街日报》的亚洲版，由位于香港的亚洲子公司—— Dow Jones Publishing Company (Asia), Inc. 出版发行。
纳吉可以选择向此公司提出告诉，再由香港法庭执行判决。
由于香港发行的亚洲版出版范围都在亚洲地区，美国的SPEECH法令无法生效。据了解，曾有人向《华尔街日报》在澳洲的臂膀以类似的方式成功提告。
为了马来西亚的未来，恳请纳吉与团队无论如何都提出告诉。简单来说——
1）选择告《华尔街日报》亚洲版位于香港的出版公司，就解决了美国SPEECH法令的问题。
2）即使无法执行判决，大马最需要的仅仅是通过司法证明清白。证据在公开并可信的司法程序中曝光，就足以恢复市场信心。
提告的动机不是赔偿或撤回报导。况且，现在的媒体环境里，也真的无法“撤回”任何报导；提告是为了拯救马来西亚的经济啊！
证据在司法程序里会大声说话的。纳吉，恳请你让证据在法庭说话吧！ | 
本周最热论坛帖子
发表于 7-10-2015 10:14 AM
变色卡
千斤顶
发表于 7-10-2015 04:20 PM
2035 
63
