|
|
发表于 25-11-2015 04:07 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ckianhong 发表于 25-11-2015 02:01 AM
进步民主滴“公开，公平，公正”你又何尝不是懂条“毛”。
有“选举”不一定代表是“民主”
merit 滴定 ...
你都傻的，谁讲meritocracy 就不能公开公平公正？？？ 此三公并不是民主专利。
我们大学以前都有几票的读书会，所谓民主之类的东西也主题辩论了n次，
请少来办一副她妈最懂民主的嘴脸，我相信很多会员包括阿哥我也一样不不屑你这种animal。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2015 08:29 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ckianhong 发表于 24-11-2015 09:37 PM
学生滴武器装备数量可以和国家军队“匹敌”？
假如如你所说滴一开始就错，中共领导何须与学生谈判。
学 ...
任何事情都是一步步升级，劝离无效——谈判无果——直至暴力流血。
台湾太阳花、美国占领华尔街，最终也是暴力清场。只是示威者没有抢夺武器、攻击军警，所以暴力程度有限没有死亡事件。
我说的事情都有理有据，有照片有视频。
中共刚开始，也是学生运动起家，而后才组织军队。你还要学一下历史！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2015 10:59 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ckianhong 于 25-11-2015 11:12 AM 编辑
democracy 和 meritocracy
滴差别在那里？
有没有搞清楚？
新加坡，和马来西亚有没有民主选举，有，
只是选举制度不公平，不公正，而已嘛。
都说了你是 animal farm 毕业滴。不过看来你也不知道 “animal farm” 是什么意思。
觉得64事件中，中共处理手法对滴人，“好打”有限。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2015 11:09 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ckianhong 于 25-11-2015 11:18 AM 编辑
我是说毛泽东滴共产党，党员还没壮大，军备也不如国民党滴时候，是选择打游击。
现在你滴说法是这群学生“愚蠢”到集聚在广场和军人“决战”。
假如如你所说学生是想以“枪”革命，推翻中共滴话，是不合乎逻辑滴。
都说过了，那些暴力事件是1小部分滴事件被放大，有没有想过这群学生滴诉求是什么？
学生滴升级方法是：“绝食” ，不是以暴力流血事件。暴力清场滴差别在于有没有人死亡。人家是用警棍，中共是用枪扫射。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2015 11:25 AM
|
显示全部楼层
天外有天,人外有人, 不要以为除你之外就没有人了. 今天啊哥我下你面子是你太蓝丝. 讲话太怪蓝.
专业民主白痴和专业共产白痴,都是白痴. 拿着一句animal farm 到处问, 赫赫, 真白痴.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2015 11:39 AM
|
显示全部楼层
反正维护六四事件滴人，对民主滴要求是如何。。。
我心里有数。
你不懂 animal farm就说不懂啦。
现在什么年代了还拿秦皇年代出来做比较。
水炮车出现滴年份找到了没有？
你如何下我面子？？？
美国政府为什么不搞人民福利滴原因是什么，
想到了没有，“天才”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2015 11:52 AM
|
显示全部楼层
民主的确有弊端，就如政事容易被大财团控制。
就连首相也要听大财团的，不然那吉哪来的26亿收买人心？
美国也是一样，幕后大财主才是“幕后国王”。
专制当然也有专制的弊端。
政治是没有完美的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2015 08:32 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak5155 于 25-11-2015 08:35 PM 编辑
ckianhong 发表于 25-11-2015 11:09 AM
我是说毛泽东滴共产党，党员还没壮大，军备也不如国民党滴时候，是选择打游击。
现在你滴说法是这群学生 ...
你不要回避学生抢枪、杀死军警的事实！
有军警尸体、学生持枪和攻击军车的照片，说什么都没用。暴徒就是暴徒，已成事实。
我不知道学生抢枪想干嘛，你可以脑补他们“革命”，我对此不感兴趣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2015 11:13 PM
|
显示全部楼层
假如“血腥清场”对付“暴徒”是对滴话，中共内部也不会分裂成2派。
为什么反对“血腥清场”滴那一派，事后被打压软禁至去世？
赞成“血腥清场”滴“李鹏”“江泽民”过后是中共领导滴接班人。
难道反对“血腥清场”滴赵紫阳也是和学生一样想推翻中共领导。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2015 07:47 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ckianhong 发表于 25-11-2015 11:13 PM
假如“血腥清场”对付“暴徒”是对滴话，中共内部也不会分裂成2派。
为什么反对“血腥清场”滴那一派， ...
在此问题上中共内部有不同意见是事实，这涉及到中共的权力斗争。有些六四领袖，长期得到中共高层的支持和庇护。这在六四前几年，就已经处理过，不是什么秘密。发生严重后果，自然要追究责任。
暴乱发生是事实，在国家法律仍然有效的情况下，就是违法行为。
假设六四成功推翻政权，也许会被定义成“革命”。但也是胜利之后的事情，失败者无权这么做。任何国家政权都会反击试图推翻自己的人，这无可厚非。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2015 07:18 PM
|
显示全部楼层
搞清楚“赵紫阳”已经被“邓小平”钦点为中共下一任滴领导人。“赵”是“邓”滴接班人。
假如“赵”权力欲熏心，大可站在“血腥清场”滴那一方，或是选择“中立”。
可见“赵”是一个有良心，良知滴人。
假如“六四事件”是一开始就错滴。
每个学生都抢军人滴枪，杀害军人，计划以武力夺权。
中共内部根本不会有两种声音。
所以你是说中共为了自身政权杀害大多数手无寸铁滴学生，是对滴，合情合理。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2015 07:29 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ckianhong 发表于 26-11-2015 07:18 PM
搞清楚“赵紫阳”已经被“邓小平”钦点为中共下一任滴领导人。“赵”是“邓”滴接班人。
假如“赵”权力 ...
任何国家政府，面对暴乱，都不会袖手旁观。
你不要拿野史当正史，暴乱是已发生的事实。
所谓钦定接班没有任何法律和文件证明，所以不足为据。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2015 09:21 PM
|
显示全部楼层
所谓“正史”，不过也是由胜利者写滴，这点你最清楚不过，你之前所谓滴成功了就是”革命“。不过“野史”不一定是假滴。（可以参考邓，赵2人滴渊源，关系）
中国80年代改革开放滴总设计师是”胡耀邦“，”赵紫阳“。
我没说没有“暴乱”，没否定当时有山头主义滴存在。
只是你不断放大这些”事件“，没看”全局"。
有"暴乱", 打，砸，抢，烧 之类滴违法事件可以依法处置，有军队嘛。
不至于每个在场滴学生都要以枪扫射。
别告诉我现场学生滴人数可以和军队人数对等。
当时有多少学生绝食了将近7天，”暴徒“会绝食了将近7天？
有没有听看”赵紫阳“和学生们滴对话。
没证据证明全部学生都想以武力推翻政权。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2015 10:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ckianhong 发表于 26-11-2015 09:21 PM
所谓“正史”，不过也是由胜利者写滴，这点你最清楚不过，你之前所谓滴成功了就是”革命“。不过“野史” ...
任何大众政治活动，都会有各种人参与。
不能因为温和派的存在，就忽略激进者的暴行。
事实在这，没什么好说的。
数万人参与，死伤的比例算是极小，绝大部分人没有受伤。官方统计，军民死亡共约300人左右。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2015 11:21 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ckianhong 于 27-11-2015 11:27 AM 编辑
讲到低，你觉得无辜滴学生被枪杀是应该滴？如你说滴是应该被忽略，我说了几篇可以依法处置那些“暴徒”。
在可以不杀害学生滴情况下，你还解说为死亡比率不高。
这是什么歪理。。。
你说“六四事件”，学生一开始就错，请解释为何一开始就错？
说“六四事件”使中共内部出现2种意见是因为“权力斗争”，得利者是谁？
这只是六四事件”其中2点疑问，你都提不出论据，还说什么事实。
事实是这群学生和平示威，提出诉求，谈判无效，然后绝食，
最终中共“血腥清场”，派军队扫射“手无寸铁”滴学生。
当然你不会认同，在你眼里每个学生都是“强抢”军人“枪”滴暴徒，
你之前发滴那些照片，难道代表所有军人都是被学生杀害。因为一小部分人滴暴行，没考虑那些无辜者滴人身安全。
试问这和恐怖主义有何分别。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2015 12:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak5155 于 27-11-2015 12:06 PM 编辑
ckianhong 发表于 27-11-2015 11:21 AM
讲到低，你觉得无辜滴学生被枪杀是应该滴？如你说滴是应该被忽略，我说了几篇可以依法处置那些“暴徒”。 ...
请你有点逻辑！
六四时期，不仅北京还有全国几十个城市都有学生示威。整个过程持续几个月，参与人数几十万。因为北京发生了暴乱，所以才导致学生死亡，其他城市都和平结束。
杀死军警的行为，在任何国家都是违法行为，都会被镇压。你改天去政府门口抗议，杀死阻止你的警察试试，看有没人说你无辜？
再次再次再次提醒你，不要刻意强调示威而忽视暴乱。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2015 12:28 PM
|
显示全部楼层
“忽略”“手无寸铁”“和平示威”，“绝食”滴学生滴人是你。提出诉求滴学生都是出于爱国之心。
强调军人被学生杀害，学生企图暴力推翻中共政权滴是你。
我从来没说暴徒滴暴行是对滴，可以放任暴徒胡作非为，
请你搞清楚。
我说了几次这群“暴徒”该“依法处置”。
我没和你讨论其它城市，我是说天安门广场滴学生被“血腥清场”。
说了几篇你还是放大小部分人滴“暴行”。
记住说是“中共处理学生滴2种意见引发滴中共内部权利斗争”，
学生一开始就企图“暴力推翻”中共政权滴是你。.
到底是谁没逻辑？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2015 12:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak5155 于 27-11-2015 12:50 PM 编辑
ckianhong 发表于 27-11-2015 12:28 PM
“忽略”“手无寸铁”“和平示威”，“绝食”滴学生滴人是你。提出诉求滴学生都是出于爱国之心。
强调 ...
我再次提醒你的历史无知！
“天安门”和平清场，没有发生暴力流血冲突。youtube有多方视频为证，请自行查证。
发生暴乱的地点是北京“木樨地”，离天安门约5km。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2015 08:58 PM
|
显示全部楼层
“六四事件”又称“天安門大屠殺”，除了“中共”把它解说为“政治風波”到底是谁无知了？
原来讲了这么多你是说暴徒都在北京“木樨地”暴乱，军人只是在“木樨地”这里枪杀这些“暴徒”？
你滴思考能力是不是有问题？
假如天安门广场是“和平清场”，就不会引发国际“声讨”。
|
-
人民大会堂位于中国北京市天安门广场西侧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2015 10:18 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ckianhong 发表于 27-11-2015 08:58 PM
“六四事件”又称“天安門大屠殺”，除了“中共”把它解说为“政治風波”到底是谁无知了？
原来讲了这么 ...
我说了，youtube上有很多视频可以证明。
国际上怎么说不重要，重要的是正确和真实的历史。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3343 
59
