|
|
发表于 20-11-2015 06:20 PM
|
显示全部楼层
国会的权力比太空大但是政府的权力比宇宙宽。ok吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2015 06:26 PM
|
显示全部楼层
那请问巫统就喜欢人民参与太多他们的事么？就会建议么？那在你们这里，你的人生可以自己规划，国家大事你也可以过问是吗？
我是不明白你要表达的啊！这里的人也不明白啊！
反正就是中国到底在独裁专制程度上是比马来西亚烂多少？这么简单的问题你就是答不出来是吗？
难怪这里所有的人都不知道你要表达什么！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2015 06:28 PM
|
显示全部楼层
看看那些民主制度进步滴国家，靠的不是看掌权者。
是制度，有制度互相制衡才能取得平衡，不可一党独大。
几千年滴人类文明，有那一个管制方式比民主制度可行？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2015 06:34 PM
|
显示全部楼层
哦？那请问你们国会和政府的权力的比值会不会比我们人代会和政治局常委的权力的比值低？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2015 06:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ckianhong 发表于 20-11-2015 04:57 PM
直到今天“六四”事件对中共来说仍然是一个禁忌。
请你告诉我，有那一个中共领导敢公开说“六四”事件是 ...
你看不到吗？
手举着AK47叫“手无寸铁”？
杀死军警吊起来，叫“和平示威”？
你告诉我有哪个自由民主的国家，人民示威游行可以随意用枪？可以随便杀人？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2015 06:52 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ckianhong 于 20-11-2015 06:56 PM 编辑
原来如此，原来这群学生都是会开枪滴？？？
别再搞笑了
不敢面对六四这件事，就好像日本说2战滴南京大屠杀是假滴。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2015 07:27 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ckianhong 发表于 20-11-2015 06:28 PM
看看那些民主制度进步滴国家，靠的不是看掌权者。
是制度，有制度互相制衡才能取得平衡，不可一党独大。 ...
最简单的逻辑，要是中国13亿人都是中共党员，你告诉我“谁制衡谁，谁又独裁谁”？
人为的把人分成不同政党，才有所谓制衡。如果人人平等人人利益一致，又何必有“党”。
正是由于社会有太多不平等，人们的利益追求不同。具有相同想法和诉求的人聚集，才形成政党。党，并不是什么好东西。
西方人追求自由，追求资本利益。而中国人追求天下大同，追求共同贫富。
所以可以看到西方历次革命，贵族地主和资本家都不会受到威胁，推翻的只是执政者。
而中国几千年历次农民起义，无数贵族地主被摧毁，穷人摇身一变成为新统治阶级。
西方只是不断社会改良，而中国是摧毁和重建。
基于对中国文化历史的认知，中共在建党之初就致力于消灭阶级消灭利益，所以才有了历次政治运动。如果放任不同阶级和利益的发展，过几百年，中国社会可能又会革命一次。
东西方文化本质上就不同，不可等同讨论。
如果中共执政不能代表大多数人利益，自然会被摧毁。中国历史有过无数案例，无需操心。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2015 07:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak5155 于 20-11-2015 07:49 PM 编辑
ckianhong 发表于 20-11-2015 06:52 PM
原来如此，原来这群学生都是会开枪滴？？？
别再搞笑了
这是个视频，坦克压人了吗？
完整的视频是坦克左开又开躲不过，这人爬上了坦克，最后被同伴拉走。
至今没有任何照片和视频证据，能证明当时坦克压人。
另外，第一个使用坦克镇压示威游行的国家，是美国。1932年美国镇压一战老兵，史称“华盛顿惨案”又称“星期四大屠杀”。
指挥者是美国名将美军统帅——麦克阿瑟，执行者则是名将巴顿，就是拍成著名电影的那人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2015 09:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ckianhong 发表于 20-11-2015 06:52 PM
不敢面对六四这件事，就好像日本说2战滴南京大屠杀是假滴。
你哪只眼睛看到中共不敢面对，当年就开过新闻发布会，向全世界宣布死亡数字。
网上还有视频，你不会没看过吧？！
多学点历史多查阅史料，我不想一次又一次普及基础知识。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 02:30 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ckianhong 于 21-11-2015 02:58 AM 编辑
你觉得中共会如何被推翻，你所谓滴摧毁？？？
拿枪革命？还是靠选举？假如还要几百年，才证明中共是错滴，多可悲。
世界大同是不可能滴，为何共产主义行不通?
因为人类都有私心，简单来说你有几个子女滴话，一定有一个是你最疼爱滴，
不会对每一个子女滴爱都是平等，。可以观察一下身边有子女滴人。
邓主张滴让小部分人富起来，没错是可行滴，问题是这小部分富起来了就会打压穷人，
想尽办法维护自己滴利益。
中共现在还是走社会主义路线？现在中共走滴路线是最恶劣滴资本主义。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 02:35 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ckianhong 于 21-11-2015 03:11 AM 编辑
我说了，除了邓之外。
有那一个中共领导，敢公开说六四事件是对滴。
有那一位中共领导敢对六四事件发言滴。
六四事件是一个悲剧，有1千1百种方法处理这个问题，
偏偏用了一个最血腥残忍滴方法。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 02:41 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ckianhong 于 21-11-2015 03:12 AM 编辑
重点不是这人滴命运如何？有没有被坦克压过？
直到今天也没有人可以确定这位站在坦克面前滴人是谁？
重点是：
你说滴嘛？这群学生是拿着Ak47滴暴乱分子嘛。
这张图有看见AK47？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 03:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 04:08 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ckianhong 发表于 21-11-2015 02:30 AM
你觉得中共会如何被推翻，你所谓滴摧毁？？？
拿枪革命？还是靠选举？假如还要几百年，才证明中共是错滴 ...
政党的诞生是因为共同的利益集合，人类私心的产生是因为利益不均。试想天下人人同富裕，又何必私心，又何必组党。
多党制的设计初衷，不同的政党可以代表不同利益集体，人人可以通过政党发声分享权利。这在现实社会中，的确可以起到平衡的作用。
但如此也使得阶级固化，穷人永远穷，富人永远富。富人有政党，可以压制穷人。穷人虽然有政党，却不能推翻富人阶级。
而中国因为文化和历史的原因，追求建立天下大同的中国，本质上就不允许不同利益的存在。
几千年王朝更迭的周期越来越短，中国的穷人可不像西方人那么老实。一不小心，学生就敢拿枪革命。
所以中共的最高工作就是平衡阶级，消灭差异。
邓小平虽然说允许“一部分人先富”，但后面还有一句“最终达到共同富裕”。
资产阶级在中国虽然会影响中共，但不能组党，更不能有执政权。
根本上来说，这是两种社会思想的矛盾。最终人类会在贫富的矛盾中永远下去，还是实现均贫富的天下大同，历史还没有现成的实例能给我们答案。
从现实角度来说，资本主义国家的社会主义化，中国的资本主义化，都在同时进行。两种制度都有弊端，都在不断寻找改良的途径。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 04:20 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ckianhong 发表于 21-11-2015 02:35 AM
我说了，除了邓之外。
有那一个中共领导，敢公开说六四事件是对滴。
有那一位中共领导敢对六四事件发言 ...
你的问题涉及到中共的组织决策方式了～
中共是集体决策制，任何事并不是某人可以做决定的，中共官员不能擅自发表不同于组织决定的意见。
所以你想问中共官员的个人看法是不可能的，历届中共官员都是重复当初的决议。
——————
并且从私心来说，六四如果成功就不会有这些官员的存在，他们可能会失去权力。
你说他们会支持六四吗？
批判六四，既是组织决议，也是他们的真心话。
你这问题很幼稚！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 04:34 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak5155 于 21-11-2015 04:37 AM 编辑
ckianhong 发表于 21-11-2015 02:35 AM
我说了，除了邓之外。
有那一个中共领导，敢公开说六四事件是对滴。
有那一位中共领导敢对六四事件发言 ...
如果你是军警，面对示威学生抢夺武器，对你造成威胁甚至开枪。
你的选择可能也是还击！
没有所谓1000种选择，六四学生占领了天安门二个月，期间数次谈判和对话没有解决问题。
美国人占领华尔街时间更短，谈判都没有就被军警镇压了。
记住，国家是阶级统治的工具，军警是国家暴力机关。
当你闹革命推翻国家政体的时候，任何国家的军警都会毫不犹豫的向你开枪。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 09:53 AM
|
显示全部楼层
如果你讲究三权互相制衡那前提是你的三权分立要做好，做不好只是沦为执政者的工具，掌权的不尊重民主而民众又纵容他这样美其名是民主国家实际上跟独裁国家没分别。不是跟你讲民主不好，而是告诉你不要以为有民主等于完美。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 09:59 AM
|
显示全部楼层
前提是干嘛要推翻中共如果中国的老百姓觉得不是什么问题的话？民主倡导的是尊重人民的选择，今天中国的老百姓不一定完全满意中共但也不见得想要推翻。把现有的体制摧毁再建立一个新的是什么代价他们自己会衡量。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 01:04 PM
|
显示全部楼层
处理手法不当造成滴悲剧，所以中共没人刚出来说。
好像日本在2战滴罪行，没日本领袖敢提起。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 01:17 PM
|
显示全部楼层
现在中共走滴是资本主义。还说什么社会主义，资本主义同时进行？简单来说：
你去医院，上学等，都要交学费。
在社会主义里医疗，教育是免费滴。
中共现在有那一项政策是以社会主义出发滴。
在南海建人工岛，花了多少钱，都不拿来搞人民滴医疗福利。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3343 
59
