我有一些朋友到现在还维持这样的习惯，那就是在看一部原著改编的电影前，尽可能先把原著看过一遍，才走进电影院。
他们告诉我，先看原著，脑海里会自动浮现一幕幕情节的画面，对里头的人事物有自己的诠释，这是从字里行间寻找到的想像乐趣。
其实，当我们在看原著时，心里已经在「拍摄」属于自己的电影版，看完书后再去看改编出来的电影，实际上是在看导演对原著的「再创作」，从中也能从彼此想像的差异中找出一种乐趣 。
我想起很多改编名著的电影在选角时总是大费周章，片商选择男女主角会考虑到演员的市场、价格、人气等因素，但对观众来说，大家在看过名著后，都有自己的人物想像，两者之间常常有冲突，也增加了电影的话题性。
我个人是比较喜欢先看原著再看电影的。记得念大学时，看了一部叫〈喜福会〉（The Joy Luck Club）的电影，那是改编自美国华裔作家谭恩美的畅销小说，叙述四位中国移民妇女和她们四位在美国出生的女儿的故事。当时看完电影后很震慑很感动，于是马上去找了原著小说来看，但是读完掩书时却有些失落，因为电影里紧凑的剧情和磅礴的音乐所带来的震撼，完全无法和静静地躺在纸面的文字相呼应。
图片来源：moviesdvdnewreleases.com
但这样就能认定电影拍的比原著精彩吗？后来仔细想想，透过文字看到的故事，其实是很深刻和有意象的，虽然没有电影里声光效果带出的直接冲击，却能让我慢慢咀嚼、回味和推敲，很多人物的个性和细节也未必能在两个小时多的电影里头刻划出来，这一点就是读原著小说的收获。
另外，我也觉得在看了电影之后再看原著，很多既定的印象已经阻碍了我的解读，例如一些人物的样貌、举止和性格，电影里都清晰显现的版本，我在阅读时就很难有自己的想像了。这就像很多人在说到西游记里的“孙悟空”时，脑海掠过的是「张卫健」、「陈浩民」、「林志颖」，还有「六小龄童」的样貌，因为这些人都曾经演过孙悟空。大家都不是看了书之后，再揣摩和想像孙悟空的样子，而是从电视剧里直接撷取孙悟空的形象。
原著和改编的电影各自各精彩，我们看的其实是两种创作——纸本上的创作和萤幕上的创作，要认定两者孰优孰劣是很难的。我只能说，如果你喜欢想像和创造，愿意花时间一页一页地去咀嚼文字，那么先看原著是最好的选择，否则想都别想，直接买票走进电影院，看看别人帮你解读和演绎的作品吧！ | 
发表于 15-6-2015 12:09 AM
变色卡
千斤顶
发表于 15-6-2015 05:38 PM
本周最热论坛帖子
1714 
36
