|
|
|
光是以直线进行的,那为什么我开了电筒照到墙上,肉眼还是看到光线从电筒照到墙上? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2005 09:25 AM
|
显示全部楼层
|
如果你知道YOUNG EXPERIMENT就可以解释了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-9-2005 06:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2005 06:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 0123907395 于 11-9-2005 11:01 PM 发表
光是以直线进行的,那为什么我开了电筒照到墙上,肉眼还是看到光线从电筒照到墙上?
不是很明白，这句“那为什么我开了电筒照到墙上,肉眼还是看到光线从电筒照到墙上?”是什么意思？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-9-2005 07:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 RS25 于 12-9-2005 06:54 PM 发表
不是很明白，这句“那为什么我开了电筒照到墙上,肉眼还是看到光线从电筒照到墙上?”是什么意思？
假设我身处在一个暗房里,我背贴着墙,用手电筒往对面的墙上照,墙上确实有一个光圈,但为什么也能看到光线在空气中所走的路线?光线并没有朝我的眼睛射. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2005 09:31 PM
|
显示全部楼层
空氣中含有粒子，粒子反射光線的光，所以看得到光線照射的路徑。
young experiment不是用來證明光線能夠被扭曲的嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-9-2005 09:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 北方戰士 于 12-9-2005 09:31 PM 发表
空氣中含有粒子，粒子反射光線的光，所以看得到光線照射的路徑。
young experiment不是用來證明光線能夠被扭曲的嗎？
那为什么在太空上也会有这种情形出现?
如果是粒子反射光線的光的话,那么我拿风扇对着光線照射的路徑吹,那路徑不是乱了? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2005 09:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 0123907395 于 12-9-2005 09:49 PM 发表
那为什么在太空上也会有这种情形出现?
如果是粒子反射光線的光的话,那么我拿风扇对着光線照射的路徑吹,那路徑不是乱了?
可能我的觀點錯了。
但是，為什麼我們看得到光線呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-9-2005 10:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 北方戰士 于 12-9-2005 09:57 PM 发表
可能我的觀點錯了。
但是，為什麼我們看得到光線呢？
我们看到东西是因为光被那东西反射进我们的眼睛.
我們為什麼看得到光線所经过的路经,就是讲一束光線,则是我要问的问题. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2005 10:05 AM
|
显示全部楼层
|
哦，我明白你的意思了。光线所经过的路线遇着空气的粒子它就会反射。你看到的是光线的路径，那就是从受电筒到墙壁的路径是直的。问题就是为何它从电筒到墙壁时会跑到你的眼睛。跑到你的眼睛是一部分被空气粒子反射到四面八方的光线，所以不论你站在任何角度，你都能看到光线从电筒到墙壁的路线。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2005 03:10 PM
|
显示全部楼层
原帖由 北方戰士 于 12-9-2005 09:31 PM 发表
空氣中含有粒子，粒子反射光線的光，所以看得到光線照射的路徑。
young experiment不是用來證明光線能夠被扭曲的嗎？
不是要证明光线是直的吗?> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-9-2005 05:09 PM
|
显示全部楼层
原帖由 RS25 于 13-9-2005 10:05 AM 发表
哦，我明白你的意思了。光线所经过的路线遇着空气的粒子它就会反射。你看到的是光线的路径，那就是从受电筒到墙壁的路径是直的。问题就是为何它从电筒到墙壁时会跑到你的眼睛。跑到你的眼睛是一部分被空气粒子反射 ...
但为什么在太空上也会有这种情形出现? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-9-2005 05:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 jiko 于 13-9-2005 03:10 PM 发表
不是要证明光线是直的吗?>
请原谅我的知识浅薄,到底什么是YOUNG EXPERIMENT? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2005 07:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 北方戰士 于 12-9-2005 09:31 PM 发表
空氣中含有粒子，粒子反射光線的光，所以看得到光線照射的路徑。
young experiment不是用來證明光線能夠被扭曲的嗎？
我堅持。粒子反射光線的光，所以看得到光線照射的路徑。如果你認為開風扇粒子被搗亂所以光線會扭曲你就錯了。因為，不要反射光線的不是指定的粒子。就算a粒子跑了，b粒子也可以反射。所以光線還是直的。還有，宇宙是不會看到光線的路線的。不相信你去月亮看，看你能不能看到太陽的光線。答案是不能。地球有太陽的光是熱能造成。不是光線直接射近來。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-9-2005 10:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 北方戰士 于 14-9-2005 07:59 PM 发表
我堅持。粒子反射光線的光，所以看得到光線照射的路徑。如果你認為開風扇粒子被搗亂所以光線會扭曲你就錯了。因為，不要反射光線的不是指定的粒子。就算a粒子跑了，b粒子也可以反射。所以光線還是直的。還有， ...
请问你是从何得知宇宙上是看不到光的路线的? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2005 06:20 PM
|
显示全部楼层
|
只要宇宙中存有能反射光线的物质，看到光线的路径是有可能的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2005 06:32 PM
|
显示全部楼层
原帖由 0123907395 于 12-9-2005 09:49 PM 发表
那为什么在太空上也会有这种情形出现?
如果是粒子反射光線的光的话,那么我拿风扇对着光線照射的路徑吹,那路徑不是乱了?
这就证明光线是直走的啦。如果说风扇一吹它的路径就乱了，那么光线岂不是黏在粒子上？事实上光线是撞到粒子而反弹，不是黏在粒子上的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2005 09:51 PM
|
显示全部楼层
这一直以来就是我想要知道的问题的答案。。。。。。
还有，
一切物质都俱有反射的性质吗？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-9-2005 10:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 RS25 于 16-9-2005 06:32 PM 发表
这就证明光线是直走的啦。如果说风扇一吹它的路径就乱了，那么光线岂不是黏在粒子上？事实上光线是撞到粒子而反弹，不是黏在粒子上的。
我不是酱的意思,别乱猜.
我是想讲如果空气粒子被吹得乱走,那光腺多多少少也会有点抖动吧...但我现在想到了,因为光的速度太大的关系,所以空气粒子怎么样乱都好,只要速度小过光速很多,酱的话就不会出先上述的情况. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-9-2005 10:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 necrodome 于 16-9-2005 09:51 PM 发表
这一直以来就是我想要知道的问题的答案。。。。。。
还有，
一切物质都俱有反射的性质吗？？？
只要是眼睛看得到的东西都是... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3627 
138
