被港英政府鎮壓的六*七民主運動

lwdhw

                    

“港英殖民制度”建立于19世纪末期，在英国统治时期，香港是“英属殖民地”。1967年被港英政府镇压的香港文革大游行，生动再现港英政府在香港的不民主故事。

六七暴动，亦称六七左派工会暴动、五月风暴，当时参与者称之为反英抗暴，1967年5月于香港爆发。事件由最初的罢工、示威，发展至后期的暗杀、放置炸弹。结果51人直接在暴动中丧失性命，另外超过800人受伤。

多年来一直为民请命的前立法局议员杜叶锡恩曾指出，“‘民主’对于港英当局是一个肮脏的字眼。”

在20世纪60年代，当英国统治香港时，剥夺了港人选举立法局议员的权力。杜叶锡恩说，那是一个不公成风、贪腐横行的年代，香港累积的财富都被给予了那些港英政府青睐的人，他们被委任为立法行政机关成员，而他们中的大多数都是英国人。她又直斥1997年后一些所谓“民主派”实际上是以其不民主的行动，延缓香港的民主进步。

lwdhw

紀念六七
可惜這段歷史被選擇性遺忘

lwdhw

声讨港英殖民政府！

不住相

64啊， kuai lai kan kan

白布飘扬

大家都知道，当年中共占据全中国大陆之后，就威胁英国，若英国让香港人实现民主自治，中共就会直接进兵粉碎香港民主。

英国无奈之下只能让香港保持原状，无法让香港像其它英国属地一样走向独立或民主自治。

香港六七暴动是中共在港地下党人响应四人帮号召而发动的文革暴力运动，就如大陆文革的红卫兵一样，是一场试图对香港老百姓展开大批斗的暴民运动，完全与自由、平等、民主、和平、法治沾不上边。

不住相

維護主子總有千萬 個理由的。

马国勇男

白布飘扬 发表于 29-5-2015 10:08 PM
大家都知道，当年中共占据全中国大陆之后，就威胁英国，若英国让香港人实现民主自治，中共就会直接进兵粉碎 ...

『若英国让香港人实现民主自治，中共就会直接进兵粉碎 ...』我活了一把年纪；还是第一次听见看见这一句话；無不十分惊讶与感叹...
惊的是原来香港还有这么一段不为人知的历史；感叹的是...我的历史科不及格；孤陋寡闻；遗漏了这段历史重点。

白布飘扬

马国勇男 发表于 29-5-2015 11:18 PM
『若英国让香港人实现民主自治，中共就会直接进兵粉碎 ...』我活了一把年纪；还是第一次听见看见这一句话 ...

活到老，學到老。來一堂時事小課

http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/11/60039
------------------------------------------------

為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案
2014年1月11日 回眸歷史,政治改革 毛來由 友善列印

「我們（英國人）五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會爆發，甚至入侵香港，這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民（Simon Murray）在一次報章專訪中這樣說。一直以來，親北京的公眾人物和報章評論，甚至一般市民，都質疑英國為何百年來都不給香港民主，要到1984年《聯合聲明》簽署，香港前途確定以後，「才大搞民主」。其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二次大戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立（如馬來西亞），或自治（如1959年的新加坡、今日的直布羅陀）。這裏所講的自治（Self-Government），是指除了國防外交，有時還包括內部保安繼續由英國負責外，所有事務都交由當地民選政府全權處理。

可是，為何香港會成唯一的例外呢？近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密的檔案，做專題報導，而筆者在數年前，也因研究所需，在英國國家檔案館翻閱有關1950至70年代初香港的檔案，結果發現當時的英國高層官員，一致認為若英國讓香港人普選自己的議會和政府，中國必定強烈不滿，進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔案中，以原屬高度機密（Secret）的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信，最能夠反映當時中國堅拒香港走向民主自治。



在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革，但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的說話，以確證中方立場。稍後，外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告，當中引述在1958年1月30日，中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：

「任何將香港變成自治領（作者按：一如新加坡）的行動，中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」


周恩來上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。



大家或會問，假若當時英國堅持給香港民主自治，中方會如何回應呢？1960年10月29日，當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志，與香港工會代表訪京團聚會時，批評當時美國人建議在新界建立「自治政府」，並警告英方：

「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」




廖承志上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。



隨後，廖指出中方從不承認港九新界是英國領土，但因為英國繼續管治香港，對中國有利，所以才不要求收回；中國希望收回的，是發展良好的香港，而不是一個如廢墟般的地方。



上述文件，相信可以解釋為何其他英國殖民地，都逐步建立起民選本土政府，但香港仍依舊維持總督和殖民高官獨裁（雅稱為「行政主導」），立法局只有委任議員，只是在市政局設有民選議席，而有選舉權的人數，從不超過當時總人口的12%。這情況到了1980年代中期，才有改變。

可是眾所周知，中方不太歡迎這種改變，在1984年，當港府建議引入立法會民選議席時，時任新華社香港分社（即今中聯辦）主任許家屯，就公開狠批英方「不按本子辦事」，所謂「本子」，就是《中英聯合聲明》。（詳情可參閱許家屯流亡美國後寫的《許家屯香港回憶錄》上冊，此書在1993年出版，現已絕版，但可在各大圖書館借閱）



為免字數太長趕客，筆者在此草草收筆。本人希望拙文，以及近日有關英國解密檔案的報導，可以引起香港人對香港歷史的興趣和關注，支持香港研究，並要求政府訂立《檔案法》，妥善保護重要史料，否則，以後我們都沒有詳細可信的香港史可讀了。





FCO 40/327的封面。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。

马国勇男

白布飘扬 发表于 29-5-2015 11:37 PM
活到老，學到老。來一堂時事小課  

http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/11/60039

古曰：盡信書不如無書..况且此乃英方的片面之词...一封打字的文件，一张具署名的纸张，未必能证明事实。
在未被国际界确认证实之前；我不断然否决真伪；同时也不茫然全信此事。

白布飘扬

马国勇男 发表于 30-5-2015 12:21 AM
古曰：盡信書不如無書..况且此乃英方的片面之词...一封打字的文件，一张具署名的纸张，未必能证明事实。
...

不用看太远，只需看今日中共对香港民主的态度，听其言，观其行，就已经心中有算。

中国人阿

马国勇男 发表于 30-5-2015 12:21 AM
古曰：盡信書不如無書..况且此乃英方的片面之词...一封打字的文件，一张具署名的纸张，未必能证明事实。
...

你真是个厉害的人
和人说理论，说输了，就人身攻击，什么悟空猪八戒都出来了
和人说历史，说输了，也是人身攻击，也是什么悟空猪八戒都出来了
和人说证据，现在又说输了，现在又说尽信书不如无书
不信书不信证据，难道听你bull shit

这位中共爱国兄，难道你以为你可以好像做戏酱，说一句"咩野係证据，我讲嘅野就係证据"，你以为你乜水啊？

马国勇男

白布飘扬 发表于 30-5-2015 03:26 AM
不用看太远，只需看今日中共对香港民主的态度，听其言，观其行，就已经心中有算。

事到如今....香港是中国的香港，当年是中共不让英殖民地政府给于香港民主化也好；还是英国本無意让香港朝向民主也罢..。
香港已回归祖国的怀抱多年；中华人民共和国中央政府具有绝对的权力主宰香港所有的一切，一切节外生枝；片面之词今已無关痛痒，只能做为闲谈之题；不可当成依据之证。
事到如今；香港是中国的香港；不是独立的个体———这就对了。
自1997年7月1日英国移交香港主权领土给于中华人民共和国的那一刻开始；香港的一切皆与英国无关；基本法则变成“中央与地方之间的契约”；根据基本法条例：中国中央政府具备修改/增加/删除条文；甚至於必有之时...废除基本法；取消香港特区地位；中央政府或自辖省份政府直接接管香港之绝对权力。

马国勇男

中国人阿 发表于 30-5-2015 09:12 AM
你真是个厉害的人
和人说理论，说输了，就人身攻击，什么悟空猪八戒都出来了
和人说历史，说输了，也是 ...

倘若你真有本事的话；你会毫不犹豫针对我的论点一一反击；对症下药；甚至是推翻我的论点；反而换来我对你心服口服...
然而你却令我大失所望；你只会节外生枝；竭尽所能也無法进入论点的内部与我共同探讨；只能在论点的外墙说三道四兼喋喋不休.....

中国人阿

马国勇男 发表于 30-5-2015 10:32 AM
倘若你真有本事的话；你会毫不犹豫针对我的论点一一反击；对症下药；甚至是推翻我的论点；反而换来我对你 ...

我只是一个普通人，需要做工，没那么得空找那么多证据，而且也没你那么厉害“饱读诗书”，也没你那么得空天天在网上和人说“道理”，加上你在cari盛名远播，说"中共大道理"说到ID都给封了几个，你的“道理”那么厉害，我那里够你来
就算我搬出一大堆证据出来等下你也是说尽信书不如无书
我只会帮道理和事实，倘若你说的有理，有脑之人都会站在你那边，若你强词夺理，你有资格得到我的尊重吗？

白布飘扬

马国勇男 发表于 30-5-2015 10:26 AM
香港已回归祖国的怀抱多年；中华人民共和国中央政府具有绝对的权力主宰香港所有的一切，一切节外生枝；片面之词今已無关痛痒，只能做为闲谈之题；不可当成依据之证。
事到如今；香港是中国的香港；不是独立的个体———这就对了。.

错了，人民才是国家的主人，全国人民应有绝对权力随时撤换中央政府，中央政府绝不能反抗人民的意愿。

同样的，在人民当家做主的原则下，国内每一个地方的人民应有绝对的权力撤换各自的地方政府。在地方分权制下，中央除了获得人民授权处理国家级事务之外，绝不能随意越权干预权限之外的地方自治事务，除非获得地方人民授权委托；就如一个地方的政府不能越权处理全国事务一样，除非获得全国人民授权委托。

简而言之，绝对不应出现一个违抗地方人民愿意的地方政府，就像全国政府不能违抗全国人民一样。

因此，香港人民应有绝对的权力变更特区政府，全权处理属于自己的地方事务，而中央及其他地方政府都必须绝对尊重。

就像槟城人有绝对的权力更换槟城州政府一样，而联邦政府及国会无权否定任何属于民选州议会权限的人事任命。

Barryliaozs

白布飘扬 发表于 29-5-2015 10:08 PM
大家都知道，当年中共占据全中国大陆之后，就威胁英国，若英国让香港人实现民主自治，中共就会直接进兵粉碎 ...

对咯，只要有堂皇的借口，打压就变成合理，不管什么手段啊~你的逻辑真的是一等一的标准。

白布飘扬

Barryliaozs 发表于 30-5-2015 03:32 PM
对咯，只要有堂皇的借口，打压就变成合理，不管什么手段啊~你的逻辑真的是一等一的标准。

左派连炸弹都放出来了，7名路人被炸死，批评左派的新闻人员被示威者投掷汽油弹活活烧死，这还能叫和平示威？

毛泽东及四人帮的文革，推崇“多数暴力”，血债累累，堪称是是东方的法西斯主义，与纳粹德国用“公投”剥削少数群体的基本人权如出一辙。完全背弃了社会主义中的“平等”核心价值。今日还有人试图为文革还魂，直叫人毛骨悚然。

Barryliaozs

白布飘扬 发表于 30-5-2015 04:32 PM
左派连炸弹都放出来了，7名路人被炸死，批评左派的新闻人员被示威者投掷汽油弹活活烧死，这还能叫和平示 ...

别因为镇压左派的关系就赋予正当性，也别忽略港英政府对于这场执法也有过当的行为，所以呢镇压要看状况，执法也是，不要镇压左派合理，执法其他却不合理，就算和平示威也好，不能镇压不代表不可以执法，警察可以以自己的专业标准去作业。咸丰年前的事儿，老共现在也懒得跟你斗意识形态，他们要的是安定，但是扰乱秩序哪怕借口多么堂皇，不见得他们会容忍，当然这在其他人眼中总有自己的理由这么做，甚至可以包装成是自由的代价。

白布飘扬

Barryliaozs 发表于 30-5-2015 05:28 PM
别因为镇压左派的关系就赋予正当性，也别忽略港英政府对于这场执法也有过当的行为，所以呢镇压要看状况， ...

对于背弃了社会主义“平等”核心价值的毛主义，称他们为左派、极左都已经太过抬举他们了。

他们的真名叫做“法西斯”，是自由平等博爱民主和平法治的最大敌人之一。

山野草夫

英殖民政府，不让殖民地，享有民主，这不难理解。
所谓的回归"祖国"后，”祖国“也不让香港享有民主，这真难理解。

香港到底是回归祖国，还是从英殖民地，变成中国的殖民地啊。