查看: 6902|回复: 216
|
炮轰林冠英干预新闻自由 郑丁贤:把手伸进编辑室
[复制链接]
|
|
![](http://mk-cdn.mkini.net/728/2d8c0bd3217bbebadf12a957ddad3919.jpg)
继早前针对购买马赛地官车而与槟州首长林冠英笔战后,《星洲日报》副执行总编辑郑丁贤再与林冠英交锋,这回是针对林冠英要求该报更正文告新闻的标题,直斥这是“干预新闻自由”。
郑丁贤是于今日的《星洲日报》“星期天拿铁”专栏,以《如果这不是干预新闻,又是什么?》http://opinions.sinchew.com.my/node/31825一文,挞伐林冠英“挟民意和权力,试图把手伸进编辑室”。
![](http://mk-cdn.mkini.net/728/44bfce531db550ff8dc9636ada1da2e2.jpg)
更正版注明林冠英有意见
上周三,《星洲日报》刊登林冠英的一篇文告,新闻大标题是“‘若马航没亏可增援金’”,小标题则是“林冠英:1200令吉没问题”。
该报于次日早报第15版再次全文照登这篇文告,标题是“林冠英:马航巨亏若用于一马援金,受惠民众每人可获1200”。
两则新闻的内文完全一样,即林冠英指出,马航在过去3年面对高达41亿令吉的巨额亏损,若把这笔钱用予“一马人民援助金”,受惠民众每人能够获得1200令吉,这也是国阵在2013年全国大选中承诺给予的数额,如此一来,就不必降至650令吉了。
不过,《星洲日报》在今日新闻的末端,以粗体字补上一个编按,即“由于林冠英对标题有意见,特此重登。”
媒体敌人未必是政府恶法
对此,郑丁贤今日的文章,首先声援遭凶徒挥刀砍伤的香港《明报》前总编辑刘进图,并指此事引发香港同行的反暴力游行,强调若媒体行业精神不死,恶势力的威胁恐吓就无法得逞,也休想干预新闻自由。
接着,郑丁贤在文章中解释,媒体的敌人未必是政府和恶法,而媒体还必须面对杯葛、诋毁、网络迫害等。
“网络暴力,人身攻击,恫言杯葛,更在大马盛行,这还是某方面引以为傲的手段。”
“表面上,这不是暴力,但是,它的意图,和暴力伤害没有差别,就是要媒体就范,要记者配合,要评论员收声,或是歌功颂德。”
标题更正前后意思没分别
郑丁贤文章的第三部分就是针对林冠英要求《星洲日报》更正文告标题一事。
他解释,由于该文告接获得多读者的询问和关注,因此他有必要就此解释。
根据郑丁贤,林冠英文告于2月26日(周三)出街后,《星洲日报》就收到来自槟州首长办公室的电话,说标题错误,要求该报更正。
但他坚持,文告标题在更正前后,意思并无分别。
“我不知道读者看了,是否感觉有差?以我近30年的编务经验,它们的意思相同,用法在于主动和被动式,正如母鸡生鸡蛋/鸡蛋是母鸡生的;反正就是母鸡和鸡蛋的生和被生的关系。”
他强调,该篇新闻“是本报一位很资深和优秀的同事下的题”。
频密要求更正超过内政部
尽管如此,郑丁贤继指,在林冠英的坚持下,《星洲日报》针对该文告换了标题,重登新闻,惟在新闻之下,有一段编按“由于林冠英对标题有意见,特此重登”。
他接着写道,“或许,这位首长的中文造诣比资深编辑还深厚,对编辑学尤其精通,因此,在处理繁重的政务和党务之外,还能够教导编辑如何下标题。”
郑丁贤指出,《星洲日报》已不是首次面对这样的要求。
“类似事件,已经不是第一次,而且是同一来源;次数之频繁,远超过主管报章的内政部。”
因此他说,新闻可以重登,标题可以再下,而编按的意思,就是让读者自行研判,知道是什么回事。
“挟民意和权力,试图把手伸进编辑室,这不是干预新闻自由,那又是什么?”
林冠英否认干预新闻自由
不过,林冠英早前接受《当今大马》访问时,否认干预新闻自由。
相反地,他声称,《星洲日报》周三刊登的新闻标题与内文不符,招致一些国阵网络枪手建议政府起诉他,因此才要求该报澄清。
“我不要讲扭曲,也不要说标题误导,只是这个标题没反映我的文告内容……我没有讲过政府因为马航损失而不能给1200令吉,我是说如果把马航这个亏损数目用在人民身上,就可以让每一名一马援助金的受惠者拿1200令吉,而不是650令吉。”
他强调当日只是以一个比喻,来说明马航的亏损有多大。
他强调只曾要求《星洲日报》刊登一则澄清启事,并未要求该报全文重新刊登。
曾针对购买官车爆发笔战
今年初,郑丁贤也因为林冠英购买马赛地官车一事撰文批评后者,结果引发一场笔战,两人连续两天在《星洲日报》公开交锋。
随着郑丁贤婉拒林冠英面对面讨论的邀请,事情才告一段落。
_______________________________________
未知会否展开另一轮交锋
本帖最后由 ramleeburger 于 2-3-2014 03:15 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 03:29 PM
|
显示全部楼层
政府把手伸進我的褲袋裡..........超X白........ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 03:36 PM
|
显示全部楼层
林冠英如果小气的话可以回文再笔战。。。。![](static/image/smiley/onion/laugh.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 03:40 PM
|
显示全部楼层
第一眼看起来意思很像,其实仔细看就有不同。
第一个的意思是“每个申请援助金的可以拿到1200,如果马航没亏损”
第二个的意思是说“马航的亏损足够派每个申请者1200块”
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 04:15 PM
|
显示全部楼层
林冠英如果再一次跟郑丁贤笔战,还是会处于下风的。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 04:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 05:37 PM
|
显示全部楼层
第一个标题的确有问题,
“若马航没有亏可增授助金”,隠喻着说这句话的人是认同一马援助金的计划。
“若没有XXX,就可以YYY。”这个是一个条件式的词句,如果能符合XXX的条件,就会进行YYY。
第二个标题很明显是一个比喻。
“马航行亏损若用于一马援金” 这个条件跟本不可能实现。 本帖最后由 yame 于 2-3-2014 05:56 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 05:55 PM
|
显示全部楼层
果然被他讲中了~~~~![](static/image/smiley/default/victory.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 06:08 PM
|
显示全部楼层
NamGnir 发表于 2-3-2014 05:55 PM ![](static/image/common/back.gif)
果然被他讲中了~~~~
林冠英本来就有恶意,星洲日报回敬没有错
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 06:18 PM
|
显示全部楼层
鄭丁賢這條國陣狗說兩個標題的意思是一樣。
他的華文是從哪裡修讀的? |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 06:19 PM
|
显示全部楼层
更正他人扭曲了的原意算是干预新闻自由? 郑文人的文笔越来越不错下。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 07:21 PM
|
显示全部楼层
我说句公道话,标题诠释因人而异,读者成千上万,中文水平参差不齐,要客观性说误导有待商权。
双方都有错,星洲错在林没要求下重新刊登文章,似乎欲陷林于不义。
林错在人家建议起诉他就怕到打电话给星洲,一个标题就告得入罪?标题是编辑写的,又不是你写的,只要内文一样,自己讲过的话没被乱写,怕什么?
forte 网友见解精辟。
各打五十大板。
林冠英的问题:心胸狭窄,人家打什么标题嘛让人家去打咯,如果有误导性或毁谤性的话,一早不是说了吗?You print I sue.
后来的解释什么那个标题会让国阵拿来告他的,和官车的解释思维一样,都是废话。
民主行动党wor,一点新闻自由也不能容许,一直干预媒体的编采,民主个屁。
星洲的问题:林冠英叫誊清标题,他们却整篇重登,找路小jek ...
本帖最后由 tanxinrong 于 2-3-2014 07:23 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 07:31 PM
|
显示全部楼层
“神”叫人低头,人不能不低头,更何况是一只丁蟹?
那只蟹也是不识好歹,以为自己才学丰富,就可以靠那把“利刃”乱戳“神”,结果两下子就败下阵来,输了又不服气,就耍小孩子脾气,诬赖“神”打破它的饭碗。
“神”可以不需要再理会那只蟹,因为毕竟只是一只蟹而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 07:59 PM
|
显示全部楼层
他真的以为他是神,只有他讲可以对人指指点点,别人是不可对他不敬的,这是什么领袖?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 08:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 09:45 PM
|
显示全部楼层
标准的文棍
《星洲日报》副执行总编辑郑丁贤
你是不是应该对编辑部采取行动
因为他们的行为
已经出卖了新闻从业人的尊严
也对不起买这份报纸的读者
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 10:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 11:26 PM
|
显示全部楼层
林冠英不是神,会犯错。他自己也讲了。
以事论事,是林冠英不对。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 11:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 11:57 PM
|
显示全部楼层
逍遙 发表于 2-3-2014 09:45 PM ![](static/image/common/back.gif)
标准的文棍
《星洲日报》副执行总编辑郑丁贤
所以他们是一伙的~~~~?![](static/image/smiley/default/titter.gif)
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|