1MDB 发臭了！财务报告做不出，auditors 也跑路

weiwei2102

tanxinrong 发表于 21-2-2014 10:15 AM
希望真的如你所说吧。。。不会爆发一个audit界的大丑闻吧?

很期待Deloitte的报告。

逍遙

weiwei2102 发表于 21-2-2014 10:06 AM
新Auditor不会跑的，他们是新auditor，之前不是他们consult 和audit，所以不关他们事，反而会把之前所有的 ...

你想的太多了
就是因为旧的Ａｕｄｉｔｏｒ不是合作的对象
才给换了

weiwei2102

逍遙 发表于 21-2-2014 10:59 AM
你想的太多了
就是因为旧的Ａｕｄｉｔｏｒ不是合作的对象
才给换了

妳在那间公司的account部门做？还是KPMG的auditor?
很多时候一间公司的帐没办法如期发布不是Account有问题不清不楚，Auditor不agree management 又不改，所以out going auditor～KPMG 觉得risk 太高才不继续。

tanxinrong

weiwei2102 发表于 21-2-2014 11:17 AM
妳在那间公司的account部门做？还是KPMG的auditor?
很多时候一间公司的帐没办法如期发布不是Account有 ...

这样的话是谁的问题？是1MDB？

如果问题持续，那deloitte会不会也觉得risk太高不要做？

weiwei2102

tanxinrong 发表于 21-2-2014 11:30 AM
这样的话是谁的问题？是1MDB？

如果问题持续，那deloitte会不会也觉得risk太高不要做？

公司的account都是management的责任。

如果一间公司一直换auditor会给人不好的印象。

逍遙

weiwei2102 发表于 21-2-2014 11:17 AM
妳在那间公司的account部门做？还是KPMG的auditor?
很多时候一间公司的帐没办法如期发布不是Account有 ...

所以　Management就换个Auditor
如你说的
＂所以不关他们事，反而会把之前所有的坏消息一次过报告。＂

这是我今年听到的最大的笑话之一

weiwei2102

逍遙 发表于 21-2-2014 11:45 AM
所以　Management就换个Auditor
如你说的
＂所以不关他们事，反而会把之前所有的坏消息一次过报告。＂
...

哈哈。。。我们还是等看Deloitte的Audit Report 吧。

weiwei2102

逍遙 发表于 21-2-2014 11:45 AM
所以　Management就换个Auditor
如你说的
＂所以不关他们事，反而会把之前所有的坏消息一次过报告。＂
...

去上一上Fraud Accounting的seminar 吧！
还是上网看一看有问题公司所发布过的Audit Report.

逍遙

tanxinrong 发表于 21-2-2014 11:30 AM
这样的话是谁的问题？是1MDB？

如果问题持续，那deloitte会不会也觉得risk太高不要做？

没所谓的风险高还是低

愿意付出所要求的酬劳
没有写不出的报告

WHY~G

还打算颁发几十亿的Project给这公司呢。我国贪污指数又要升上几位了。

逍遙

weiwei2102 发表于 21-2-2014 11:51 AM
去上一上Fraud Accounting的seminar 吧！
还是上网看一看有问题公司所发布过的Audit Report.

不必太复杂　用常识好了
１ＭＤＢ不是ＰＮ１７
而是等着上市的公司

“把之前所有的坏消息一次过报告。”？？
管理层是脑中风了吗？

tanxinrong

逍遙 发表于 21-2-2014 12:03 PM
没所谓的风险高还是低

愿意付出所要求的酬劳

如果真的有事情发生，audit 的要坐牢的，怎能说没风险？

逍遙

tanxinrong 发表于 21-2-2014 12:13 PM
如果真的有事情发生，audit 的要坐牢的，怎能说没风险？

不是说了吗　要看回酬

a490920

雨风 发表于 20-2-2014 11:06 AM

果然又有华人的份了。。。。。。

雨风

几百亿可以这样进进出出，又不必通过国会那班阿鸡阿佐的反对。肯定发死了啦

cycad

【年账目依然无下落
1MDB公然违反公司法令！】

一个大马发展有限公司（1MDB）和其子公司在限期前呈交截至2014年3月为止的财政年账目的承诺在那里？

民主行动党全国宣传秘书潘俭伟指出，在今年初，作为首相纳吉旗舰投资机构的1MDB，已经因为无法在去年9月准时呈交他们截至2013年3月的财政年账目而遭受恶评。备受争议的账目终于在延误了7个月，也即在今年4月呈交，惟过程中却发生了其稽查公司从安永会计楼（Ernst & Young）更换为德勒大马（Deloitte Malaysia）的可疑举动。

他揶揄，看来1MDB这个饱受恶评的坏习惯仍然持续，因为该集团和其子公司迄今依然无法向公司委员会呈交截至2014年3月的财政年账目（财务报表）。

“首相较早前在国会以书面回答我的问题时表示，有关账目必须在在2014年9月呈交，也即截止期限的6个月之后，将会于2014年10月结束之前交上。据了解，1MDB获得延长一个月的截止期限。”

“无论如何，截至今年11月3日，1MDB和其子公司的财政年账目依然无影无踪。这家由财政部全资持有，并且是由首相纳吉亲自担任董事局顾问的公司竟然违反了公司法令，是让人感到震惊和无法被接受的。"

完全失去问责制度

他抨击，这显示已完全失去了问责和良好的治理，特别是该集团已累积逾360亿令吉和其中至少有154亿令吉是获得联邦政府担保或发出“支持信”的债务。

“1MDB的两家附属公司即1MDB能源（冷岳）和1MDB发展实业（1MDB Real Estate）的情况最糟，它们至今甚至还没有呈交截至2013年3月的账目。它们最后一次是在2012年3月呈交财政年度账目，或足足是在31个月以前！在截至2012年3月，这两家公司合起来的贷款总额高达87亿令吉。”

他强调，尽管这是该集团的既定野心要在明年的第一季度为其能源子公司上市，但它连呈交财政年账目也延迟了逾两年，该集团又怎能准备通过上市来筹集180亿令吉呢？潜在的投资者将会否相信该集团的管理层，或者将会否被这麽完全缺乏问责制的情况吓到吗？

“在2013年3月，审计师突然被更换而该账目最终被呈交。接下来的问题就在于，1MDB截至2014年3月的财政年账目被呈交以前，将会否又发生要求更换审计师的问题呢？”

“只有两种情况会造成为何延误呈交账目。第一，延迟呈交账目可能是因为审计师不称职或疏忽。在这种情况下，我会全力支持1MDB解雇其审计师并以有能力者取而代之的决定。然而，德勒大马（Deloitte Malaysia）却是其中一家跨国集团，具有处理全球财富500强公司高达数千亿美元账目的能力。因此，德勒大马自2012年杪开始接管处理1MDB的账目以来，为何不能履行其任务是令人高度怀疑的。”

大马面对金融崩溃

他说，因此，延误呈交账目留下来的唯一可能就非常简单，那就是审计师拒绝签署有关账目，特别是在不具备适当的免责声明丶注意事项和资格的情况下。

“缺乏透明度和良好治理带来的债台高筑，将不只是导致1MDB，甚至是整个马来西亚的金融系统，都会面对高风险的金融崩溃。”

他说，纳吉是时候身体力行去贯彻“审慎理财”，否则，1MDB将肯定会成为丑闻的怪物（monster scandal）且将重演125亿令吉巴生港口自由贸易区的惨败，而现任首相将需背负历史的罪名。

cycad

一马公司稽查师拒签账目？
潘俭伟抨迟交财报违反问责

一个大马发展公司再次迟交财政年度报告，受到市场和在野党关注。八打灵再也北区国会议员潘俭伟今日批评，这令人感到震惊，而且无法被接受，特别是一马公司由首相纳吉亲自担任顾问。

cycad

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟质疑，在15亿4千万令吉的“特定佣金丶费用与开销”议题上，究竟是一个大马发展有限公司（1MDB）或高盛集团（Goldman Sachs）在撒谎呢？

他指出《The Edge》在上周报道和突出了“一个大马发展有限公司（1MDB）习惯地多付以筹集资金”。该公司在2012年5月和2013年分别发行17亿5千万美元（56亿令吉）和30亿美元（96亿令吉）的10年期债券筹资。

他随后质疑，令人震惊的是当中的1亿9千600万美元（6亿3000令吉）和2千830万美元（9千零600万令吉）是在“特定佣金丶费用与开销”的项目下被扣除。有关数目占了集资中惊人的11.2%和9.4%。

不过，1MDB澄清“所有的这些债券多数是以折价债券模式发行。因此，大部份的“佣金丶费用与开销”实际上并没有支付给高盛售团，它其实是给予参与筹资活动的债券持有人的一项“折扣”。

他对高盛集团和1MDB在投资银行家提供详细贷款文件内的过高“佣金丶费用与开销”议题上，竟然能够给予截然不同的答案而惊呆了。

“高盛表示佣金并没有支付给任何第三方，而这笔15 亿4千万令吉的费用是支付给他们，并且是作为法律和参与该筹资活动的法律谘询和会计开销。另一边厢，1MDB却宣称这笔15亿4千万令吉的大部份费用是提供予债券持有人的一项折扣，而不是支付予高盛。”

他说：”高盛集团和1MDB提供的答案是彼此直接冲突的。这个冲突甚至更为可怕的是它渉及数以十亿吉的筹集资金规模。究竟是谁在说真话？有没有任何人说出事实的真相？亦或双方都只是说了一半的真相？”

为了尝试找出真相，他查阅了上述由高盛集团分别在2012年5月和2013年3月为1MDB进行筹集资金的发行说明书（Offering Circulars）。

潘俭伟表明，所有的这些文件确认了“发行价格”为100%，意即每一债券售价1令吉，债券持有人将支付1令吉。然而，在有关文件内，却完全没有提到或触及为债券持有人献议任何的“折扣”。惟提供折扣肯定是一种普遍的做法，而这些折扣几乎总是会在这些“发行说明书”或招股书内志明。

此外，这两份献议文件中都志明高盛集团国际（GSI）“承诺招收债券认购人，如果未能招到认购者的话，GSI担保自己购买，并且没有折扣，需缴付100%的债券本金总额。作为其服务，GSI的收费及佣金将会从债券的收入中扣除出来。”

这意味着，如果GSI无法成功吸引1MDB债券集资活动的投资者，那麽GSI就得承保全部100%的债券价值。对于这些服务，GSI将在“特定佣金丶费用与开销”内分别要付出1亿9千620万美元和2亿8千324万美元。换句话说，由于它已完全签署并承担责任，为何仍然需要1MDB给予“折扣”？

因此，除非由GSI和国律师组成的小组，包括Linklaters LLP and Baker & McKenzie LLP所准备的发行说明书对于前瞻性的投资者不诚实，否则，就是1MDB通过宣称提供债券投资者折扣，企图掩饰这笔已残酷地支付了的“佣金丶费用与开销。”

他披露，只有一个办法1MDB去证明其批评是错误的，但不是通过提供“所有的这些债券多数是以折价债券模式发行”这种胡编乱造的答案。它是通过准确的详情揭穿这笔已支付的15亿4千万令吉的“佣金丶费用与开销”──有多少给了高盛丶多少给了律师丶多少给了哪一位会计师丶多少是用作杂项费用和给了多少折扣，如果还有的话，给予债券投资者。

他说：“如果1MDB无法提供类似由高盛集团所核准的名单，那麽马来西亚人民只能猜测1MDB正在掩盖真相，而我也要重申1MDB的最高领导层必须受到严厉的惩罚。”

bashlyner

PKFZ 那么大单都没什么事情（你说林良实算有事吗？？？），这单肯定也不会有什么事

gundamwing

alex2083 发表于 21-2-2014 12:15 AM
那个北方刀片呢去了哪里，来发表发表一下。还有那个perahu，和那个一直穷追猛打林首长换官车的zone和一堆中 ...

他們忙著等看有沒有林神官車違規停車比較重要