佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 2605|回复: 8

关于马来西亚网络法律

[复制链接]
发表于 28-12-2013 07:07 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
请问谁可以给我马来西亚网络法律中文版呀?
需要参考
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 28-12-2013 07:58 PM | 显示全部楼层
有吗?好像没这东西嘞~
回复

使用道具 举报

发表于 29-12-2013 12:59 AM | 显示全部楼层
我相信很多act一起用来 control 网络的议论。

example, 以往你在 facebook 大发伟论搞煽动, 基本你是在美国加利福尼亚-Facebook server post 东西,换一句,如果马国政府想起诉你,他们要面临取证合法性(是否有人盗用你的account)和你是在美国或马国犯法。

我知道 Evidence Act s114 帮他们解决一些问题。

(1) If your name, photograph or pseudonym appears in a publication, which depicts yourself to have some connection with the publication, either you as the owner, editor or etc., you are presumed to have published or re–published the contents of the publication;
(1) 如果您的姓名,照片或者化名出现在出版物,就可以推定你和出版物是有关连,无论你是不是所有者,编辑或等等,你将被推定为已发布或重新发布的出版物的内容;

(2) If a publication originates from a network service that you have registered and subscribed to, you are presumed to have published or re-published the contents of the publication; or
(2)如果网络服务发布的post,是由你注册的account或订阅网络服务,你将被推定为已发布或重新发布的出版物的内容;或

(3) If a publication originates from a computer which you have custody or control on it, you are presumed to have published or re-published the contents of the publication.
(3)如果post是由你PC (你有管制权), 你是将被认为,相关的post, 是你post 出来的。


以上,是帮他们解决取证合法性,然后就有证据告你触犯煽动法令。 本帖最后由 keatlim77 于 29-12-2013 01:00 AM 编辑

评分

参与人数 2积分 +50 人气 +5 收起 理由
hang333 + 5 精品文章
李練 + 50 精品文章

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 29-12-2013 10:46 AM | 显示全部楼层
keatlim77 发表于 29-12-2013 12:59 AM
我相信很多act一起用来 control 网络的议论。

example, 以往你在 facebook 大发伟论搞煽动, 基本你是在 ...

嗯,谢谢
如果网站被黑呢?
回复

使用道具 举报

发表于 29-12-2013 03:41 PM 来自手机 | 显示全部楼层
hang333 发表于 29-12-2013 10:46 AM
嗯,谢谢
如果网站被黑呢?

网站被黑了也是要站长或用户负责
回复

使用道具 举报

发表于 10-1-2014 11:49 PM 来自手机 | 显示全部楼层
keatlim77 发表于 29-12-2013 12:59 AM
我相信很多act一起用来 control 网络的议论。

example, 以往你在 facebook 大发伟论搞煽动, 基本你是在 ...

如果在面子书批评人是错的吗?会被他告吗?比如那里批评他驾驶鲁莽
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 11-1-2014 02:44 PM | 显示全部楼层
如果没经过同意的话,上传他人照片会被当事人告吗?
回复

使用道具 举报

发表于 12-1-2014 07:12 AM | 显示全部楼层
ahwong88 发表于 10-1-2014 11:49 PM
如果在面子书批评人是错的吗?会被他告吗?比如那里批评他驾驶鲁莽

应该是可以。

Evindence Act 主要是说呈堂证据这一块,把网上证据倾向利益归于控方,偏方就要证实证据是不可靠。在呈堂证据利益归于控方 (网上留言-证据在Evindence Act 承认下),你应该可以在 Defamation Act 1957 起诉他,

* 请参看Defamation Act 1957 (毁谤),Evidence Act s114
section 5 - Slander affecting official, professional, or business reputation

反问一句,法律上你是不能用控对方, 来赚钱,法院将于你的平时的reputation 和 实际金钱上的损失来衡量赔赏。(如你是歌手,对方的毁谤,让你的通告cancel, terminated 等)

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 13-1-2014 11:49 AM | 显示全部楼层
就是爱你 发表于 11-1-2014 02:44 PM
如果没经过同意的话,上传他人照片会被当事人告吗?

应该没有(maybe the new implement act - Personal Data Protection Principles 2010)。可是,如果是涉及到copyright right, 那就不同说法。

note: personal data protection principle 2010 是在Jan 2014 implement. 本帖最后由 keatlim77 于 13-1-2014 12:03 PM 编辑

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 14-6-2024 07:27 PM , Processed in 0.075851 second(s), 32 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表