|
|
发表于 21-3-2014 02:49 PM
来自手机
|
显示全部楼层
vincent818 发表于 21-3-2014 12:39 PM
1. 我要的是浅(钱）景深 ， 28 F1.8给不到。 50的焦段我有了
2. 我有24-120 , 28的广角比较少机会用 ...
28mm1.8的bokeh不美吗？我承认被s35.4毒到了，期待你的照片。我要看s35的作品解毒。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2014 02:51 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Eskay 发表于 21-3-2014 02:02 PM
赞哦，尤其是第三张。太棒了，一直觉得拍鸟的人都不简单，器材和体力都有很好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2014 04:09 PM
|
显示全部楼层
qi1226 发表于 21-3-2014 02:48 PM 
台币19900大概不多2k马币吧？星芒很熟悉，感觉很像t116。唯一我担心的缺点是f4，对于夜景+人像是硬伤。
一般广角夜景照片都是脚架+小光圈， 对广角镜头来讲F4没什么问题的。
广角夜景+人像都是靠外闪的出力才能照到人，所以F4也是ok的.
Tokina最美的地方在于小光圈的星芒， 以前到现在都是那么喜欢。
我以前那只12-24星芒就美的不得了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2014 04:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2014 08:09 PM
来自手机
|
显示全部楼层
vincent818 发表于 21-3-2014 04:09 PM
一般广角夜景照片都是脚架+小光圈， 对广角镜头来讲F4没什么问题的。
广角夜景+人像都是靠外闪的出力才能 ...
理论上，你说的没有错。我也是这么做的。事实上才时间曝光不能保证背景的亮度也不能保证人不会抖到。可能要拍几张才能有保障人不会模糊。有些景需要2.8加高ISO才能保证足够的快门，人才不会模糊。
等等再上照片给你看看 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2014 08:21 PM
|
显示全部楼层
qi1226 发表于 21-3-2014 08:09 PM
理论上，你说的没有错。我也是这么做的。事实上才时间曝光不能保证背景的亮度也不能保证人不会抖到。可能 ...
如果你要拍夜景人像的话， 当然是用闪灯（会飞灯更好） 。
无可否认有预算可以上2.8当然好，只是我....并没有那么大的印钞机 ，所以会F4+闪灯的组合会比较好。
正如之前讨论的samyang vs nikon , 有钱的话当然原厂最好。在经济不掂+使用次数很少的情况下我不会把预算花在这些很少用得到的镜头
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2014 08:44 PM
|
显示全部楼层
qi1226 发表于 20-3-2014 08:40 PM
哇，真羡慕你的s35。很毒的镜头，我有用s50 1.4，也是很不错。standard zoom是很方便的焦段，我多拍人像， ...
你的Sigma 50mm f/1.4有问题吗？朋友要放但这支镜头又好像有focusing的问题，所以最后我没拿。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2014 10:08 AM
|
显示全部楼层
vincent818 发表于 21-3-2014 04:09 PM
一般广角夜景照片都是脚架+小光圈， 对广角镜头来讲F4没什么问题的。
广角夜景+人像都是靠外闪的出力才能 ...
前辈可以给些意见吗？对于 Tokina 16-28 F2.8 和 17-35 F4 两支镜头的评语
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2014 11:41 AM
来自手机
|
显示全部楼层
vincent818 发表于 21-3-2014 04:09 PM
一般广角夜景照片都是脚架+小光圈， 对广角镜头来讲F4没什么问题的。
广角夜景+人像都是靠外闪的出力才能 ...
我是玩闪灯派的，哈哈。虽然照片不是d610拍的，将就看看。
照片从我的fb抓下来的，可能没有那么清。第一张已经2.8 + ISO800了。不要说f4没有差别，某些情况真的要更大光圈才行的。f4不是不行，同伴的canon 17-40 L拍出来真的差很多。这是我个人经验分享。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2014 12:20 PM
|
显示全部楼层
johnsheng 发表于 22-3-2014 10:08 AM
前辈可以给些意见吗？对于 Tokina 16-28 F2.8 和 17-35 F4 两支镜头的评语
呵呵， 我是新手并不是什么前辈
我本身很少用到广角所以没什么好comment的，你还是参考看看网路的评语吧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2014 12:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2014 03:16 PM
|
显示全部楼层
qi1226 发表于 22-3-2014 11:41 AM
我是玩闪灯派的，哈哈。虽然照片不是d610拍的，将就看看。
这个是什么镜头？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2014 03:17 PM
|
显示全部楼层
vincent818 发表于 22-3-2014 12:42 PM
前面已经讲过了， 看预算
为了某些情况需要到F2.8的话你去花多30-50%的钱从f4换到f2.8我个人觉得不是很 ...
没有2.8就扯高点ISO解决
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2014 08:11 PM
|
显示全部楼层
johnsheng 发表于 22-3-2014 03:17 PM
没有2.8就扯高点ISO解决
拍人的话，不是提高iso可以解决的问题。
在昏暗的情况下多个1000 iso对快门的提升远远不如噪点的增加。
如果是婚纱这种赚钱的工作我觉得用闪灯来提升画质比较好，毕竟是要向顾客交代的.
如果是拍了自己爽当然是ok啦
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2014 02:24 AM
来自手机
|
显示全部楼层
johnsheng 发表于 22-3-2014 03:16 PM
这个是什么镜头？
Tokina 11-16 dx镜头而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2014 02:32 AM
来自手机
|
显示全部楼层
vincent818 发表于 22-3-2014 08:11 PM
拍人的话，不是提高iso可以解决的问题。
在昏暗的情况下多个1000 iso对快门的提升远远不如噪点的增加。
...
在有飞灯的情况下，大光圈主要是为了拍摄背景的亮度以保留现场的气氛，而大光圈不是用来决定人物的亮度（闪光灯才是）。背景的亮度/快门才是f4弥补不了的了硬伤，闪灯并非万能，也有闪灯做不来的东西，总不能用闪灯把整个风景闪亮。 本帖最后由 qi1226 于 23-3-2014 02:36 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2014 02:43 AM
来自手机
|
显示全部楼层
vincent818 发表于 22-3-2014 12:42 PM
前面已经讲过了， 看预算
为了某些情况需要到F2.8的话你去花多30-50%的钱从f4换到f2.8我个人觉得不是很 ...
我也是预算先决的玩家而已，金不多不排斥副厂。我的情况真的用到2.8蛮多的。tokina 16-28 f2.8这颗好像也不是太贵，大概比17-35 f4这颗贵几百块吧？器材嘛，主要要适合自己的用途。对不对？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2014 08:27 AM
|
显示全部楼层
qi1226 发表于 23-3-2014 02:43 AM
我也是预算先决的玩家而已，金不多不排斥副厂。我的情况真的用到2.8蛮多的。tokina 16-28 f2.8这颗好像也 ...
没错， 如果你常常需要拍到这样的光景夜景2.8当然是最好
当然我还是很希望你能上14-24啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2014 04:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2014 07:03 PM
|
显示全部楼层
xeme 发表于 25-3-2014 04:29 PM
昨天终于狠下心来，败了24-70 F2.8回家。
但是，但是。。。同时间又被另一个镜头毒到。
这次大wor 囖～哈哈哈哈哈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3962 
65
