|
查看: 1383|回复: 20
|
消费税衝击85%国民
[复制链接]
|
|
|
行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟直言，一旦落实消费税，全国85％未有资格成为纳税人的低收入国民，將无可避免承担税务，令该群体直接受衝击。
他也直言，政府向低收入国民「开刀」之余，却进一步调降现今有资格纳税人的税务比率，有关措施之间所造成的政府收入鸿沟，大部分將由低收入者「买单」。
潘俭伟是今日下午出席振林山国会议员服务中心所举办的「2014年预算案谁受惠」公民论坛中，向与会者分析消费税所將带来衝击。
一同列席作为主讲人的包括伊斯兰党研究中心研究员祖基菲博士及大马民主及经济事务研究所首席执行员万赛夫。行动党国会领导林吉祥则担任大会开幕人。
潘俭伟表示，国阵政府在过去16年来的挥霍行为，使到国家债务始无前列逼近举债顶限，为了取得更多收入，国阵政府只好落实消费税。
他说，虽然首相拿督斯里纳吉指消费税取代消售税及服务税，惟消费税下各种物资因附加税务循环，使到原產商及最终消费者遭征税。
民联非全盘反对
「政府指过去以来全国只有15％的国民缴税，对该群体来说並不公平，而实际情况却是85％的国民中，减去逃税者，他们大多数是不符纳税资格的低收入者。」
潘俭伟进一步指出，虽然消费税原则下，多消费人士缴越多税，然而实际情况却是高收入者有空间进行节约，惟低收入者却毫无选择必需花费所有收入维持生计。
「在这样的情况下，若以两者的累退税（cukai regresif）来比较，低收入者所要承担的税务比高收入者来得高，政府等于是在劫贫济富。」
潘俭伟认为，民联並非全盘反对消费税，实际上在落实消费税之前政府应达致某些条件，这包括国民平均收入必需缩小及进一步提升、改造政府行政的开销系统、重组不公平的特许经营权等。
他指出，政府过去几年並非没有收入，然而政府在获得收入的当儿，却没有尝试减低债务或进行投资，反而是將钱用在行政开销上，使到政府如今负债累累。
「民联认为，在无法有效管理好財务的情况下，政府没有资格再继续增加开销，甚至向低收入群体开刀。」
来源：http://www.orientaldaily.com.my/ ... 7:85&Itemid=242
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 03:32 PM
|
显示全部楼层
我也是那85%人民之一。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 03:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 04:26 PM
|
显示全部楼层
我要爬上那15%里面的15% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 04:33 PM
|
显示全部楼层
這不關人民的事, 議員起薪才真的增加人民的負擔  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 05:03 PM
|
显示全部楼层
candy 发表于 2-12-2013 04:33 PM 
這不關人民的事, 議員起薪才真的增加人民的負擔
这个也关人民的事啊 ~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 05:15 PM
|
显示全部楼层
我也是85之一  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 05:20 PM
|
显示全部楼层
等下某某人又说增消费税是为了不希望人民乱花钱 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 05:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 05:49 PM
|
显示全部楼层
为什么人家不是15%里面的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 06:47 PM
|
显示全部楼层
candy 发表于 2-12-2013 04:33 PM
這不關人民的事, 議員起薪才真的增加人民的負擔
人家买cincin rm72,000,000，等于多少公务员一生的收入，做么你又不讲？这还不包括名牌包包和其他首饰，全部加起来打底过兆马币，这些也都是全民埋单，加重人民负担，做么你又静静不敢出声？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 07:19 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 07:21 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
马来西亚有60多巴仙人没缴税的，是谁，你懂得。消费税要这些人不逃税不失为一个好办法 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 09:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
税上加税,什么道理?
到底我要付几次税,政府才甘愿? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 11:33 PM
|
显示全部楼层
|
消費税怎麼不是影響200%的人嗎？包括遊客還有非法外勞那些 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 11:38 PM
|
显示全部楼层
|
那為甚麼不拿那些300%加薪里的150%來幫助那些貧民? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2013 03:35 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2013 06:48 AM
|
显示全部楼层
哀!...可怜的贫民,又被那只鸡压住来抢! 人称"被鸡抢"
本帖最后由 i2cool 于 3-12-2013 06:52 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2013 07:26 AM
|
显示全部楼层
|
拿人民开刀来让议员起薪，人头猪脑没关系，有关系的是让此类人当领导人. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2013 02:34 PM
|
显示全部楼层
|
吉哥：个别案例而已，马来西亚的消费还是灰常的划算！！！ 人民：tmd |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1970 
29
