|
|
发表于 23-10-2013 08:08 PM
|
显示全部楼层
衰就衰在楼上所说的：检验报告空姐当天也有喝酒，酒精含量超标。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2013 09:17 PM
|
显示全部楼层
comforter 发表于 23-10-2013 08:08 PM 
衰就衰在楼上所说的：检验报告空姐当天也有喝酒，酒精含量超标。
这其实只是给那些无良律师拿来当脱罪的理由，再加上本地法官的缺乏common sense，所以才会有那么不可思议的判决，我不是很懂法律，但法律如果都只是跟着律法走，要法官来做什么？直接将所有的证据，理据都输入电脑，由电脑根据律法来判就可以，电脑再强，就是无法像人类那么有所谓的common sense，所以才会有法官来主持公道。
so what 如果那个空姐有喝酒驾车，你TMD死工程师如果不逆向行驶，那个空姐就不会因为你而死，所以千错万错，就是你逆向行驶最错，她有没有喝酒根本不能构成你罪行减轻！就算你辩说，她酒醉驾驶，很可能自己会撞死自己，那是她自找的，管你X事，现在不是判决她会不会撞死自己还是撞死其它的人，现在要判决的是你逆向行驶，害死了她，就是那么简单！ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2013 09:34 PM
|
显示全部楼层
thunder 发表于 23-10-2013 09:17 PM
这其实只是给那些无良律师拿来当脱罪的理由，再加上本地法官的缺乏common sense，所以才会有那么不可思议 ...
酒精有没有超标我不懂，你不懂，死者自己懂而已。
双方的律师很重要，检控官更重要，法官有什么考量怎么判法官自己懂而已，不爽就上述，程序上是这样，游戏规则也是如此玩。
空姐父母要跟工程师死过就应该积极督促律师跟进，把如你所说的这些大道理提供给律师参考，不是在那边哭爸哭妈等人帮你讨伐杀死你女儿的凶手，等榴莲掉，不输都难。
就事论事，工程师那边就处理得好多了，罚款我还，赔偿我也给，你不拿我还法庭代收。不爽的话继续上诉，可是人已经被父母送去国外了。服从判决，无须保释，可以说是光明正大的出国。只能说死者的父母处理得不够好。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2013 10:31 PM
|
显示全部楼层
thunder 发表于 23-10-2013 01:17 PM
这其实只是给那些无良律师拿来当脱罪的理由，再加上本地法官的缺乏common sense，所以才会有那么不可思议 ...
本帖最后由 dupont378 于 23-10-2013 02:47 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2013 10:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2013 11:37 PM
|
显示全部楼层
杀了人快快出国就没事了，原来这是行得通的...
这还是保护平民百姓的法律吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2013 11:44 PM
|
显示全部楼层
同样的情况下空姐的妈妈是否可以逆向行驶把涉案司機给撞死，同样的被罰款7000令吉及賠償4000令吉就能淘汰坐牢命运吗？
这是司法的漏洞。既然有这样的一个案例出现，那么以后将会有更加多人利用这来逃脱逆向车祸过失罪了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2013 11:45 PM
|
显示全部楼层
|
所以为什么大马有不少人逆向行驶还那么的理直气壮，因为这“没罪”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2013 11:52 PM
|
显示全部楼层
大马司法已死。
受害者亲属只能用自己的方法来为自己讨回公道。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2013 11:53 PM
|
显示全部楼层
comforter 发表于 23-10-2013 09:34 PM
酒精有没有超标我不懂，你不懂，死者自己懂而已。
双方的律师很重要，检控官更重要，法官有什么 ...
没记错死者的母亲教育程度好像不是很高，这些法律的东西，我们不是行内人那里懂那么多，最大的问题是检控官，大马就是有太多二打六的检控官和法官，才会有那么多不可思议的案例！我是被告要脱罪，只需找最大粒的那个来行贿，最大粒的那个也不需要做太多，只要指派一个很有前途的二打六来当检控官，结局就会像这案件一样！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2013 08:59 AM
|
显示全部楼层
liverpool07 发表于 23-10-2013 07:01 PM
这是刑事案件，没有及时上诉是检控官的责任。 不过，这案件一开始就摆明了检控官并没有很尽力。 迟上诉不过 ...
很多时候，发现很多人没有真正了解那新闻，就在那边大骂了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2013 09:06 AM
|
显示全部楼层
liverpool07 发表于 23-10-2013 07:01 PM
这是刑事案件，没有及时上诉是检控官的责任。 不过，这案件一开始就摆明了检控官并没有很尽力。 迟上诉不过 ...
如果沒记錯的话, 那个赛夫的上诉案也是在限期内的最後一天下午 submit 上去.
也是照剧本表演 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2013 09:25 AM
|
显示全部楼层
lhk1883 发表于 23-10-2013 05:57 PM
那四眼仔案件又全球通缉？你怎么说？
一个是银行家，一个是空姐。。。您说呢？？？？？？？？
唉。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2013 09:30 AM
|
显示全部楼层
原来找不到被告就可以撤消提告，malaysia boleh~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2013 09:53 AM
|
显示全部楼层
根據刑事案資深律師雷爾認為，鑑于控方沒依據法律程序規定，在14天限期內提出上訴，空姐遭逆駛工程師撞死案在無法找到被告情況下，獲再上訴的機會很微，甚至可說沒有上訴機會。
原来还有这么一条。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2013 10:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2013 11:05 AM
|
显示全部楼层
|
终于知道杀人最好的武器，刑责最低的方法是车。。。。。。。。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2013 11:06 AM
|
显示全部楼层
审讯是有期限的，期间无法判定就为右撤销控诉，除非对方律师成功申请无限期上诉，被害者加人愿意花个十年八年也要找到真凶，不然的话真的能够不了了之。。。。
至于真凶如果潜逃国外，我希望他在国外被埋掉了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2013 11:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2013 11:35 AM
|
显示全部楼层
找不到被告，法庭不是可以出通缉令的咩？
有钱，就可以有endless possibilities。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2634 
50
