赛夫丁：应续走中庸路线‧“巫统右倾等于自杀”

ever_p

（吉隆坡12日讯）巫统最高理事拿督赛夫丁指出，尽管华裔选民被指不支持国阵，但巫统作为国阵的主干，必须继续走中庸路线，如果转而倾右，那就等于自杀。
他强调，巫统不能偏向种族极端路线，那是自杀行为。

询及巫统在此次大选后是否会走向种族政治，赛夫丁坦言目前还看不到迹象。
“巫统未来的方向和路线将会是怎样，取决于今年党选后最高理事会的组成。＂巫统将在今年举行党选。
询及巫统是否认为党主席纳吉无需再对华社释放善意，他在接受星洲日报专访时表示“有听过＂，但这是来自“极端马来人＂的言论。

民主国家不可能拥三分二
询及纳吉是否在党内面对压力，赛夫丁指出，巫统不该再抱怨无法获得三分之二的多数议席，因为一个先进的民主国家不可能出现三分之二的多数议席。
“如果为此就要叫首相下台，那是错误的绩效指标（KPI）！＂
“更何况，巫统取得比308大选更好的成绩，巫统党员应该认同，纳吉的表现远比前首相敦阿都拉巴达威好。＂
他说，巫统党员不应忘记，纳吉是国阵在第十三届大选的“最佳产品＂，如果没有纳吉，国阵本届不可能取得这样的成绩。
他说，推翻这个“最佳产品＂，便是自杀的行为。
“华裔仍可能回流＂
国阵若放弃下届恐败选
赛夫丁指出，如果马华放弃华社，而国阵又放弃马华的话，那么国阵将无法在第14届全国大选中取胜。
他提醒国阵，如果放弃华人选票，国阵将无法面对下一届大选。
“如果这次内阁中没有华人，那我们可以先向第14届大选说再见了。＂
他说，国大党在2008年大选时也被印裔遗弃，如果国大党在本届大选可以赢回印裔的心，马华在下届大选也可以。
“不要忘记，1999年与2004年的大选，华裔大力支持国阵，让国阵大胜。＂
他分析，本届大选的华裔中间选民占30%，而下届可能会增加至35%。本届大选虽然华裔选择了民联，但到了下届大选，他们是可能转向支持国阵的＂
“巫统、国大党也曾经失去支持。在政治上，起起落落是常态。华裔选民仍可能回流。＂
他认为，首相拿督斯里纳吉不可能组成一个没有马华部长的内阁，他相信如果首相要马华总会长提呈一份部长名单，后者将会配合。
赛夫丁针对此次大选的成绩作出了剖析。
他此次在彭亨州淡马鲁国会议席守土失利，败给依斯兰党青年团团长纳斯鲁丁。不过，他在翌日立刻回到工作岗位，积极推行他所提倡的“新对话＂议程。

马华须即刻改革
他认为，在这次大选惨败的马华必须即刻进行改革。
“我很高兴看到马华总会长拿督斯里蔡细历表明不会在党选中寻求蝉联，而署理总会长拿督斯里廖中莱也愿意进行党的改革。＂
对于蔡细历在选前发表的“不入阁＂言论，赛夫丁认为，这是一种政治言论，也是策略性的行动，马华确实需为这样的言论负责。
“然而，国阵不可能组成一个没有华人代表的内阁，首相也会希望有华人在内阁。所以我相信他自有安排。＂
赛夫丁认为，若马华认为华人已经放弃了马华，他们就必须了解，华人这么做一定有原因。
不认同出现“华人海啸＂

选绩反映选民不同期望
赛大丁不认同以“华人海啸＂或是“城市选民海啸＂来解读本届大选华人支持反对党的局面，他认为两个词汇都是不正确的。
他把这次大选的分歧解读为选民期望的不同。
他认为，选民分为两种，一种是传统的“发展期望＂，意即希望获得福利、建基本设施和学校等；而另一种则是抱着“民主期望＂的选民，他们要的是公平、自由、人权、反贪污、透明、精英治国。
“前者支持国阵，后者支持民联，而如果选区有较多选民抱发展期望，则国阵便获得胜利，反之则民联胜利。＂
他说，此次大选成绩也显示纳吉的政治转型并不彻底，因为民联的国会议员并不服务或为当地发展，但是选民要的不是这些。
“从国阵的角度来看，纳吉的表现是非常、非常好的，比起其他先进国家如克林顿的美国、撒切尔夫人或是布莱尔的英国，他的政策更完整。＂
“但对于中间选民来讲，他做得不够，也未能满足那些带有民主期望的选民，这是我们以后要努力的方向。＂

投“抗议票＂没对或错
“纳吉不会惩罚华人＂
赛夫丁不认为首相纳吉会针对此次大选成绩而“惩罚＂华裔选民，因为选民投的是“抗议票＂（protest vote），没有对或错，只不过是他们对政治的期望改变了。
他指出，大选后没有任何人应该被“惩罚＂，特别是国阵已经是赢的一方。每一届大选的选民心态都不同，每个人都必须接受大选结果。

不认同《前锋报》标题
“事实上，并不是所有马来人支持国阵、华人支持行动党，也有很多马来人投给行动党，而吉打州的华人投给了国阵，我们才可能重夺吉打。＂
针对《马来西亚前锋报》日前封面新闻“华人还要什么？＂的标题引起轩然大波，赛夫丁第一时间便在推特表示不认同。

他说，巫统的表现比308大选来得好，证明还是有很多华人是支持巫统的。
“况且巫统赢了，作为党报的《马来西亚前锋报》不应该说出这种话。这届大选结束了，但是我们下一届大选还是必须面对选民。＂
“我输了也没有怪罪选民，你是胜利者为什么生气？＂

人民盼“需求路线＂政府
国阵应速落实直属党员制
赛夫丁指出，国阵应尽快落实直属党员制。
“许多年轻人或许认同国阵理念，但是若要他们加入任何一个成员党，他们却觉得抗拒。＂
他说，人民希望能有不走种族路线而改走“需求路线＂的政府。
“具批判性的年轻一代希望看到政府认真努力地朝向这个目标发展。＂因此，他认为国阵成员党必须从自家后院开始做起，而直属党员制便是为此开启一个管道。
“当行动党能接纳巫裔、伊斯兰党可以接纳基督教徒，国阵是不是应该也提供更多选择？＂

新届国会首要任务
不分党派重划选区
赛夫丁指认为，新届国会的首要任务，便是在不分党派的合作下，通过重新划分选区。
“只有通过两派联立（bipartisan）才能在国会通过重新规划选区。＂
他指出，选区划分本该在本届大选前进行，但国阵认为待大选后获得三分之二多数议席再进行，那便会事半功倍。

目前的222个国会选区是在2002年划分，他认为那已经不合时宜。
“我们不能够等到一个政党有了三分之二优势才来通过选区划分，其实只要两党合作，便能够成功落实这项决定。

对政治认知不足
年轻人易信假资讯
赛夫丁归类出三种决定年轻人对政治反应的因素，即他们对政治的认知、经验与所受过的政治教育。
“他们年纪轻，接触过的政治人物可能只有几个，而这些人如何与人互动，便是他们对政治人物的所有理解了。他们参与政治的经验也不深，曾参与过一些政党主办的活动便是他们对政治的所有想像。＂
他说，基于很多年轻人不曾受过政治教育，导致他们相信一切所接收到资讯，包括谎言。
“我曾建议让中学生投选巡察员的领导层，但被拒绝了。我也曾要求让大学生举行自己的选举，也被拒绝了。＂
他认为人民如果曾在学生时期经历过竞选、投票、监票和算票，那么他们就更了解选举程序和制度，不会轻易怀疑选举的公正性。
“现场有双方的代表一同监票的话，另一方怎么可能容许舞弊的情况发生呢？＂
“如果他们有这面的知识或经验，就不会轻易相信别人散播的不实谣言。＂

多数理事属“听话型”
巫统会续支持首相政策
被喻为开明派的赛夫丁披露，巫统最高理事会的成员分成3种派系，一是极少数且毫不掩饰的“开明派＂、二是“是的！主席先生派＂（Yes, President）、三是“极端马来人派＂。
他指出，目前巫统最高理事会中为数最多的是Yes,President派，他们对党主席提出的意见毫无异议，所以他相信大部份人仍会继续支持首相的政策。
他坦言，只有他本身和巫青团长凯里是属于毫不掩饰的的开明派，当然还有少数不想被点名的领袖。
“极端马来人派＂在巫统最高理事会里也算是少数，但却比“开明派＂来得多。 ＂

对颜炳寿没上阵感可惜
他指出，上述是巫统内部的情况，但若以国阵来说，他会把马华前副青体部长颜炳寿和国大党乌雪区国会议员卡玛纳拉登，也列为国阵里的开明派领袖。
他对颜炳寿这次没有被派上阵感到可惜，他希望马华能够让后者在政府里扮演一个重要的角色。
询及首相所推行的政治和政府转型计划是否受到巫统最高理事的支持，赛夫丁表示，由于多数人是属于听话型，所以他们仍会在口头上支持首相，但他认为应该有更多国阵领袖更明确地说明要如何支持首相。
他说，虽然首相的建议都获得内阁的通过，但大部份的议决却需由首相署亲自负责，才能有效执行。

实现更成熟民主社会
败选续推广“新政治”
赛夫丁在败选后的24小时便恢复心情，回到了工作岗位。
他分析，自己败选的主要原因包括从外面回到淡马鲁投票的选民不了解他的政治理念和服务记录，以及选党不选人。

“很多人还当面告诉我：老兄，我想支持你，但是现在我们不能把票投给你。＂但他也乐观地说，虽然面对反风的冲击导致他在大部份的华裔选区都输了，但是与全国的选区相比，淡马鲁选区国阵的华裔支持率是偏高的。
他说自己虽然已经败选，但是会继续推广“新政治（new politics）＂，实现一个更成熟的民主社会。
同时，他也会主导创办“新对话（new conversation）＂，增设一个让公众可以畅所欲言、没有禁忌的平台，并致力于减低导致公众害怕发言的“恐惧文化（culture offear）＂。
虽然败选，但他表示还会竞选巫统最高理事职。

赛夫丁专访要点
● 建议首相马上承认统考文凭
● 马华若放弃华社，而国阵又放弃马华，国阵就提早向第14届大选说再见。
● 不认同以“华人海啸＂或“城市选民海啸＂来解读本届大选华人支持反对党的局面
● 并不是所有马来人支持国阵、华人支持行动党，也有很多马来人投给行动党，而吉打州的华人投给了国阵，我们才可能重夺吉打。
● 巫统最高理事会的成员分成3种派系
● 国阵应尽快落实直属党员制
● 新届国会的首要任务，便是在不分党派的合作下，通过重新划分选区。

赛夫丁受年轻人欢迎
赛夫丁在2008年中选为淡马鲁国会议员后，担任高教部副部长，也当选为巫统最高理事会的一员。他曾担任马来西亚青年理事会主席，自学生时期便是个活跃的学运分子。
他上任后曾公开表示希望废除内安法令以及放宽集会条文，并透过协商促成修改大专法令，普遍上受到年轻人与大学生的欢迎。

转载自 星洲网

中出杏儿

想不到那个大染缸内还有此等人物

mrooi

投“抗议票＂没对或错
“纳吉不会惩罚华人＂
=====================

好像唱双簧， 大染缸就是黑暗的，我不信！

nyluon

國陣（尤其是馬華之類的成員黨）里如果比較多這些會說話（先不理會不會做事），又哪會敗得那麼難看？

gaomin

很多人还当面告诉我：老兄，我想支持你，但是现在我们不能把票投给你。

这些应该是真的，赛夫丁的确是个好人，输了有点可惜。

artcreator

在大学生眼里他算是开明的领袖。
但是，在“选当不选人”的大趋势下，他的确被牺牲了。

peterjayy

我相信umno和马华里还是有很多出色的人才，只是可惜，他们被党给拖累了。
不要因为他是来自巫统的就直接戴着有色眼镜看他。不要忘记，我们以前也是这样戴着有色眼镜看反对党的。
至少他敢在这种敏感时期说出这番话，就值得我们赞扬了。

好奇心

他留在梧桐里的确可惜

红衣骑士

他是巫统里少有的精英。

Kanzaki.H.Aria

他说得很中肯，可惜他进错党  

joanne8943

我真的很佩服他

提线木偶

某些理智派，会看大方向的政治人物真的是那些脑残枪手都望尘莫及的。
一个人为了钱连尊严都出卖真的连忠心的狗都不如

kimkim5

做戏罢了！

那天在马来报煽动马来人情绪，
今天在援交报安抚华人的伤痛。

国阵，有种就把这份访谈一五一十一字不漏地翻译去马来报 报道。

ahpenn

问题是那些中肯或理智的都无法上位，因为有太多的激进派了。为了得到这些激进派的支持，唯有同流合污

M.Fish

无无否认，巫统及马华在这届大选有多达零点多巴仙的党员被牺牲，如：何国忠，赛夫丁。

aikhoe_chuah

馬來文報有沒有登？

des$mond

至少还有一位说出良心话

rodger

至此，两左两右，纳吉持中。这个也太做作了吧。

PenangZ

这条有不错啊。只可惜进错党了。唉。。。

Coolwenyuen

peterjayy 发表于 13-5-2013 11:39 AM
我相信umno和马华里还是有很多出色的人才，只是可惜，他们被党给拖累了。
不要因为他是来自巫统的就直接戴 ...

被小弟我用选票做掉他

国阵的人只有落选后才会讲人话，当副部长的时候没看他酱讲