用选票终结窃夺型威权 （predatory authoritarian）

Lify

【选战评论】用选票终结窃夺型威权 （predatory authoritarian） 作者潘永强


今日的马来西亚，已陷入攫夺型威权 （predatory authoritarian）的局面。在政体形式上，我国仍具有威权特性，而支配这个威权政体的统治精英，论其精神与品格，则有浓厚与无穷的攫夺心态和宰制欲望。从国家养牛中心丑闻、巧立名目的高速公路收费和AES私营化弊案，在在说明现有体制是威权与攫夺共舞，剥削与徇私并存。

由于政治上缺乏有效的民主制衡和权力监督，权贵精英的贪婪和攫夺欲望无法抑制，他们利用扭曲的政商钩结，不断向社会汲取财富与资源。透过政治上的笼络和酬庸，建立起庞大的扈从式政经网络，通过向朋党输送工程和合约，热衷于政治寻租、监守自盗，大肆剥削社会资源、盗取人民财富和滥用生态环境。攫夺型威权的欲望无法穷尽也不会节制，自然不可能扮演经济成长的动力。诚如政治学者Peter Evans指出，“一个攫夺型国家不会有能力培育新的成长引擎”。



处于社会基层的小市民老百姓，首当其冲沦为被剥削和宰割的对象，至于中小型经营者，面对营商困境与制度不公，同样苦不堪言，现在连大资本企业家都意识到，虚幻的稳定对经济成长毫无意义，只有良性的政治改革才能完善政府治理，进而优化经济体质。

由于这个攫夺型威权，是巫统党国体制的产物，一体两面无从分离，惟有政党轮替与民主化，才有望终结目前困境。我们不应奢望国阵会自我转型，只有政党轮替之后，才可能重组扭曲不当的政商网络，建构正常与合理的政商关系。

Lify

马来西亚是一个被种族政治玩弄了几十年的国家，几乎所有把公共资源让渡给少数权贵集团的举动，都被形容成是要保护“土族”（马来人）的正当措施；几乎所有本来就该被每一个公民公平享有的权益，都被描述为是权贵精英费尽气力之后，才替少数族群争取回来的恩泽。

如果我们选择相信国阵和马华公会的谎言，以为稳定就不会乱，肯定上当和中计：妄想要稳定，就一定会乱。倘若你不希望出现阿拉伯之春，你不想要茉莉花革命，就必需运用宪政民主的程序，明确地用选票来促成政党轮替，如果拒绝改变，代价极为严重。

制度的稳定比虚幻的政治稳定更加重要，只有确立两线制，让两个政治阵营的竞争成为常态，促进制度的理性和制度的成长，会比片面地追求空洞和不实的稳定来得有意义。制度的重建和不断改善，让政治走向温和、健全、理性的方向，才能保障社会稳定与人民幸福。