三星夢碎! 蘋果勝訴 !! V.V

Mr_Sunday

可怜的三星杯具了！ 未来三星机器人的路如何走？ 欢迎大家讨论～

蘋果勝訴 三星夢碎！《衛報》：專利戰火緜延損市場競爭與發展蘋果（AAPL-US）在世紀專利大戰中，取得勝利。然而，英國《衛報》Dan Gillmor 卻憂心忡忡指出，此舉恐進一步加強蘋果在智慧型手機與平板電腦產業的主導地位，並利用失控的專利訴訟打壓對手，阻礙市場競爭。

三星（005930-KR）在這場備受矚目的官司中輸了，它也必定會提起上訴，但三星和其他廠商卻有可能因此遭禁售，而蘋果也將藉此建立空前的壟斷地位。倘若如此，原本實力雄厚的蘋果將獲得更多優勢，競爭的意義便消失。

這場專利戰相當複雜，說明長達百餘頁，但陪審團卻只用了兩天就做出裁決，這似乎透露著陪審員們早已心有所屬。他們駁回三星針對蘋果提起的反控，並要求三星賠償 10.51 億美元予蘋果。


然而儘管有很多證據顯示，當蘋果推出第一代 iPhone 時，其他廠商也已想到其中的多項創新，但因為蘋果濫用了失控的專利制度，在這場全球大戰中打壓 Google（GOOG-US）Android 系統，而該系統被三星等多家廠商採用。


在美國陪審團作出裁決前一天，韓國法院就類似案件做出判決，認為雙方都侵犯了彼此的專利，並責令在韓國禁售涉案產品，不過，這些產品多數為舊款手機。


Gillmor 澄清他並非是三星產品迷，他也同意三星的行為存在一些道德問題，也確實模仿了 iPhone 的許多功能，但是，就像蘋果創辦人賈伯斯引用畢卡索說過的話：優秀的藝術家複製，偉大的藝術家剽竊。


Gillmor 指近幾年他對蘋果的崇拜漸消退，批評它現在四處恃強凌弱，將未來的運算和通訊技術，鎖在它的智慧手機與平板電腦中。


賈伯斯生前提到要對 Android 設備製造商發動 ｢熱核戰爭｣ ，倘若蘋果成功，結局只有兩個，所有 Android 廠商都要向蘋果支付專利費，或者是蘋果透過贏得全球多場訴訟戰取得高額賠償金，迫使對手將之反應到產品售價上，從而失去價格競爭力。屆時，蘋果在智慧手機與平板電腦產業將取得壓倒性主導優勢，這樣的景象實堪慮。

jac|kiez

别在盲目的支持＋辩护了，谁不想自己所买的产品是最棒的，但是有时候还是得接受事实

kitkatlow

个人觉得未必，samsung 虽然 lose the battle but win the war

你想想，如果我今天抄袭 McD 开几十间连锁快餐店，菜单装修弄到跟 McD 90% 一样，三年后大赚五千万。

这时，McD 把我告上庭，铁证如山，当然胜诉啦。。。但我只需要赔偿五百万。

我抄袭赚五千万，但只罚款五百万。。。

简直赚到笑。。。。

今天的例子，samsung 虽然赔了十亿，但稳坐手机业第一把交椅，把htc nokia 黑莓打倒，销量更胜苹果。

十亿，值得啦。。。我想nokia htc 已经在后悔为何不厚脸皮一开始就抄袭苹果。

weiphone 看来的论点。

rockhwd

恭喜恭喜，apple最厉害了，天下无敌

Jason929

韩国人终于吃苦头了...

三文小鱼

最开心的还是买下了Motorola的Google.

Google:想当年我的Motorola可是第一个卖无线通讯设备的,你们这班抄袭的.....,但现在我还有点钱用,我没什么钱的时候请准备好钱哟.

神垂死

samsung最多倍钱了不就换样貌再出过，有什么大不了，他之前赚到的都不止这十亿了，除非辞掉三叔这牌子在市场上～

SkyBlue3335

kitkatlow 发表于 25-8-2012 11:54 PM
个人觉得未必，samsung 虽然 lose the battle but win the war

你想想，如果我今天抄袭 McD 开几十间连锁 ...

但是，如果 apple 不出来阻止，将会更多厂家有样学样。

apple 与 samsung 之间的专利战还没结束。
还有很多国家还没判决。
到最后谁赢谁输还没知道 。

kitkatlow

SkyBlue3335 发表于 26-8-2012 01:57 PM
但是，如果 apple 不出来阻止，将会更多厂家有样学样。

apple 与 samsung 之间的专利战还没结束。

输赢已经不重要，苹果的穷追猛打已经让三星在今年的大部分产品都脱离了苹果的影子，效果已经拿到了。

唯独是samsung store 店面依然抄袭。

khokhokho

kitkatlow 发表于 25-8-2012 11:54 PM
个人觉得未必，samsung 虽然 lose the battle but win the war

你想想，如果我今天抄袭 McD 开几十间连锁 ...

失敗是成功之母~

因為 三星 的這個品牌已經打入市埸了，連今年的奧運會也是主打機，可以看的到，S 3 和 note 這兩種機種，賣出了多少，未來 S 4 NOTE 2 等等的手機，只要避開這些專利的問題，也不用再擔心會被apple告了。

反而要了解，apple的平面板鏡片也是三星所提共，所以三星在這技術方面可以追求更完美，所以三星未來主要的生產品牌還是照樣大賣。

nokia、htc 、sory、Motorola 等等的手機卻無非得到消費者的重視，所以 三星 在消費者的心目中已經有了根基了。

並不是每一個國家的法院會完全像美國法國如此支援apple的，所以這一埸戰，也是還不知是誰是敗者。

kitkatlow

khokhokho 发表于 26-8-2012 02:52 PM
失敗是成功之母~

因為 三星 的這個品牌已經打入市埸了，連今年的奧運會也是主打機，可以看的到，S 3 和 ...

这个。。。奥运打广告，付钱跟赞助就行了嘛。。。。。

ahyik111

我们要体谅别人如果不加把劲打广告的话这长得像姨妈巾的不明物体要怎样卖

newfish

kitkatlow 发表于 25-8-2012 11:54 PM
个人觉得未必，samsung 虽然 lose the battle but win the war

你想想，如果我今天抄袭 McD 开几十间连锁 ...

说的太好了，频果虽然赢了官司，但是samsung赢更多，赢了第一销量，知名度也暴跳几级，回看以前nokia时代本地的samsung机销量跌到没人要买，靠android和防苹果模式卖到现在街知巷闻。。。，还有samsung卖的并不只是电话，现在间接也提高了其他电器的品牌地位

ahyik111

原來抄襲能提高品牌地位

好強

jack_65

kitkatlow 发表于 25-8-2012 11:54 PM
个人觉得未必，samsung 虽然 lose the battle but win the war

你想想，如果我今天抄袭 McD 开几十间连锁 ...

是咯~有道理，接下来不要抄了它也是大卖了，因为现在很有名了

ping1982

ahyik111 发表于 26-8-2012 08:41 PM
原來抄襲能提高品牌地位

好強

现在已经没必要抄袭了。
只是功能上相冲而已。像 苹果 什么都申请专利的话，迟早垄断整个市场，你的iphone rm3k 都有得卖。或者越卖越贵。
反而 motorola 通信方面的如果没有侵权。那么 iphone 的专利就侵权？对不对？
相信没有几个是因为很像iphone才买 安卓 手机。

不平凡的男孩

三星和宏达电相续被苹果公司控告，做为Android母公司的Google也不会坐视不管。根据报道，谷歌在上个星期正式通过刚收购的Motorola Mobility上稟美国法院，控告苹果侵犯了Motorola Mobility七项专利。而且谷歌要求法院马上禁止所有苹果公司产品如iPhone 4S，iPhone 4，iPad 2，The New iPad，iPod Touch，Macbook Air，Macbook Pro，iMac在美国销售。

ping1982

不平凡的男孩 发表于 26-8-2012 11:42 PM
三星和宏达电相续被苹果公司控告，做为Android母公司的Google也不会坐视不管。根据报道，谷歌在上个星期正式 ...

http://tech.163.com/12/0825/13/89OPVTU600094MOK.html



谷歌在美申请封锁iPhone及iPad进口被驳回

随着今天美国法庭宣判苹果在与三星的专利诉讼中胜利，还有另一方面的官司苹果也取得了暂时性的胜利。谷歌/摩托在美国申请的封锁iPhone/iPad进口的要求也被ITC驳回。

谷歌在美申请封锁iPhone/iPad进口被驳回

今年六月份，谷歌依照之前一个裁定苹果侵犯摩托罗拉（被谷歌收购）基准专利的判决，希望美国禁止从亚洲进口iPad和iPhone。但此项申请今天被美国国际贸易委员会ITC驳回。

ITC表示将会对其中的一项专利进行重新审理调查，这项专利是 U.S. Patent No. 6,246,862  ，“适用于便携式通信设备的传感器用户控制界面”。此外ITC还要考虑对进口禁令调整立场。

naughtydog82

这些就好像以前的西方国家和日本那样咯，
以前别人发明汽车，日本佬就去抄，弄到鬼佬气的要死。
现在有人要告mitsubitshi, honda, toyota, nissan么？
toyota销量还排第一。

kitkatlow

naughtydog82 发表于 27-8-2012 01:16 AM
这些就好像以前的西方国家和日本那样咯，
以前别人发明汽车，日本佬就去抄，弄到鬼佬气的要死。
现在有人 ...

看到某些人最常用來幫三星抄襲開罪的理由是：「最早發明四輪汽車的註冊專利，其他公司不就不能生產四輪汽車。」這些人似乎不知道有所謂的專利授權，和專利有效期限。

專利法是屬地主義，專利法第51條第三項規定：「發明專利權期限，自申請日起算20年屆滿。」「新型專利權期限，自申請日起算10年屆滿。」最早的三輪汽車可追溯到1672年，最早的四輪汽車可追溯到1886年，如果汽車''輪胎數目''有專利也早就過了有效期限。同理，如果兩腳走路有專利也早就過期了。

所以下次想幫三星抄襲開罪的朋友，麻煩請找其他理由，不要再舉四輪汽車輪胎的例子，不然會顯得很沒常識。