|
|
发表于 28-7-2006 09:10 PM
|
显示全部楼层
那天听到 prof CN Yang , 杨振宁对于这个问题的看法。。。
记得刚刚好我在半途出去买东西吃， 因为太饿了。 回到讲座时， 有人问他这个问题。
他说它本身没有任何信仰， 不过宗教是无限， 科学是一小部分， 有限的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2006 11:50 PM
|
显示全部楼层
原帖由 lipterstar 于 18-3-2006 05:24 PM 发表
荒谬的科学（如复制人），用宗教来缓和，以免铸成大错...
复制人很荒谬? 还是怕宗教神话被破灭? 复制人错在哪里? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2006 08:27 AM
|
显示全部楼层
原帖由 happyangle 于 26-3-2006 01:44 AM 发表
宗 教 领 先 科 学！ 很 多 不 能 证 明 的 东 西 未 必 是 假 的!
大 自 然 都 是 上 帝 创 造 的！
宗教也证明不到, 领先什么? 真好笑... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2006 03:25 PM
|
显示全部楼层
基督徒有罵過你嗎 ？
 地球只有六千年历史（也不想想自己可能误会了自己的宗教经典），一味地说这个恶魔，骂那个撒旦，却不知道自己重复了从前教徒的错误，真是可笑！也很可悲！
我們基督徒好象沒有罵過你們這些科學家們啦 ！我們只是用圣經上的真理講解我們所知道的知識，并無罵人，你誤會了吧。
我問你，你如此支持科學，請問科學的定義是怎麼 ？
你以怎麼標準來衡量宗教與科必分開 ？人云亦云 ？雖口而答 ？
你必需提出證據啊 ！
為怎麼一本有 4000 年 歷史的圣經，全球有 五意人讀的歷史書，你不能接受 ？而卻接受你老師去年才從語文出版局出版的教科書呢 ？ 這不證明您的淺見罵。
板主，不要刪除此頁，我們要討論出一個結果出來。
Email給我也行，liewjian@hotmail.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2006 04:27 PM
|
显示全部楼层
原帖由 liewjian 于 6-8-2006 03:25 PM 发表
地球只有六千年历史（也不想想自己可能误会了自己的宗教经典），一味地说这个恶魔，骂那个撒旦，却不知道自己重复了从前教徒的错误，真是可笑！也很可悲！
我們基督徒好象沒有罵過你們這些科學家們啦 ！我 ...
现在骂还好。。。以前是烧死科学家，这才真的是夸张。
既然你一直说圣经是历史书，那么你怎么会不知道烧死科学家的这回事？还有辱骂科学家是撒旦恶魔之类的？
看过这本书的人有五亿人，那么相信的人有多少？假如真有五亿那么多，以现在的比率来跟以前的相比，进化论根本无法被安排在教科书中。我看假如这样，当时在西方的中学师生看了后还会丢掉撕掉，可不会像现在拿来教课么？因为什么？因为他们怀疑，他们并没有完全相信。
看过未必相信，就算是基督教、天主教。。。等等的教的人也未必相信。假如你说信教就一定要相信，一定会相信，那么我可以肯定告诉你这种挂名的一神教教徒满街都是，五亿人口应该会锐减很多。
假如人看多的就一定对，那么看可兰经的不是也很多？我还可以肯定看可兰经信教的至少有80%以上的相信，必看圣经信教的人少更多挂名的教徒。
你如此支持一个创造论，一个神，又是什么？什么标准？什么定义？不要说因为是神，所以就要一定相信。我要的答案不是这样的。你看得懂回答最好，拿不到我的意思还要说是神什么什么的，那就算了。你的接受理由很奇怪，就因为人家五亿人口在读，那么你不也是人云亦云？
你的证据也不过是一本书，那么我是否更应该去相信中国典籍记载更久的神话-盘古开天、女娲造人？
原帖由 Infinite81 于 28-7-2006 11:50 PM 发表
复制人很荒谬? 还是怕宗教神话被破灭? 复制人错在哪里?
复制人没错，错的是复制出复制人的人。因为我觉得复制人是很可怜的。
在宗教来说，复制了人就是违反自然，这是事实。不过最主要的是因为他们认为只有上帝有能力让万物衍生，就是所谓的自然生育，因此复制万物被视为违反上帝的。
对我来说，有害有益在于你的用法。就好像有些人说那是撒旦的力量，难道撒旦的力量就不可以帮助人？难道神的力量就不可以害人了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2006 04:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 happyangle 于 26-3-2006 01:44 AM 发表
宗 教 领 先 科 学！ 很 多 不 能 证 明 的 东 西 未 必 是 假 的!
大 自 然 都 是 上 帝 创 造 的！
在电脑、电视、电话。。。。等等还没创造发明前，这些都是神话。就算现在我们平常一定要用到的电气，在以前也是一种神话。不过科学的显身把神化变成现实。
宗教是领先了，不过是不被证实的领先，科学要求的证实和确认，不是盲目相信而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2006 07:48 AM
|
显示全部楼层
科学不必宗教来证实他的逻辑，宗教也不必科学来证实宗教的可信。
科学与宗教本来就没有直接的关系，在科学还没起之前，宗教就已经独立的存在。就算在科学出现后，宗教和科学也没有关系。一个科学家信仰一个宗教，不代表他的科学一定跟宗教有关。
依赖宗教的科学是不会有成就的，假如当初哥白尼依赖宗教来证实他的科学，那么人类或许会永远被困在太阳绕着地球转的骗局当中。因为在他的科学逻辑里，就是宗教的说辞。
依赖科学来证实自己宗教的可靠性，那是把自己的宗教推入死胡同，自取灭亡而已。有一点必须知道，科学讲求的是逻辑，宗教讲求的是信。
信的东西未必逻辑，但是逻辑的东西就一定可信。半信的算是逻辑中的未决，不算在内；不可信的就是未被逻辑肯定，就是不逻辑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2006 11:31 AM
|
显示全部楼层
原帖由 capricornus_tai 于 10-8-2006 07:48 AM 发表
科学不必宗教来证实他的逻辑，宗教也不必科学来证实宗教的可信。
科学与宗教本来就没有直接的关系，在科学还没起之前，宗教就已经独立的存在。就算在科学出现后，宗教和科学也没有关系。一个科学家信仰一个宗教， ...
这就是我要说的。。。
纵然两者没有直接的关系，但不代表科学家不可拥有信仰，宗教人士否定科学；
科学家研究信仰不能表示因为那个宗教很科学，以“科学”来衡量宗教的哪怕只是一小部分的，而且这样的行为也不是真正信仰的核心。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2006 06:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 liewjian 于 6-8-2006 03:25 PM 发表
為怎麼一本有 4000 年 歷史的圣經，全球有 五意人讀的歷史書，你不能接受 ？而卻接受你老師去年才從語文出版局出版的教科書呢 ？ 這不證明您的淺見罵。
太阳绕着地球转（读圣经的人看出来的结论）的说法比地球绕着太阳转（科学论）更久，而且更多人读过。
那么太阳绕着地球转是正确的？那么就太可笑了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2006 03:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2006 08:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 句子Sentence 于 27-8-2006 03:37 PM 发表
科學應該與哲學配合，而不是與宗教挂鈎。
版主何解呀？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2006 04:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2006 04:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2006 01:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2006 09:26 PM
|
显示全部楼层
科学也是宗教...因为科学家信仰原子....
宗教是世人的指标,要人向善.....科学家必须拥有干净的灵魂才能发明出对世界有贡献的东西.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2006 01:58 AM
|
显示全部楼层
我对科学和宗教的看法是... 息息相关的... 为什么???
大家都应该懂 "TOTAL ENERGY CONSERVATION GRAPH"吧?? 我觉得宗教刚开始的感觉是绝对的... 然后经由时间的过去... 慢慢地衰弱... 而科学就会慢慢地加强... 我相信这个情况会持续... 然后到了一个饱和点... 也就是说当社会完完全全不在相信宗教... 然后会发生某些事情... 大家又会开始相信宗教... 然后在循环... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2006 05:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2006 05:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2006 11:50 AM
|
显示全部楼层
无论宗教师有多虔诚,难道头痛不必吃PANADOL?
PANADOL怎么来的?据我所知,“好像是一群科学家研究”得来。所以，只要你依赖 PANADOL的一刻，你已经选择了科学了。
我个人不反对宗教，但是我反对以宗教来概括一切所有。
要一切自然？那生病别看医生好了。孩子别种牛豆，别下RUBELA疫苗。当科学家创造出医药，一切已不再自然。
人好好的时候，就会对科学百般挑剔。SARS 来的时候，人们就巴不得有一大群科学家来解救世人。
有时侯，我们人类是很可笑的。
看过一本关于脑科的书，书里说，脑能够令神迹发生。只要你想一些东西存在，一些东西就会“存在”。因为若我们要“看见”一些东西，除了亲眼看以外，也可闭上眼镜，再用电波传送到脑里。也就是说，只要脑接受到了适当的电波，不论电波是从眼来，或是从脑其它部位来，脑就会“看见”所谓的东西。
这样说，肯定有一些宗教人士的不满。然而，宗教还是有用的。它能让没人生方向的一群生活的有意义。
但我重申，我反对以宗教来概括一切所有。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2006 11:21 PM
|
显示全部楼层
宗教是圆满正确科学研究结果，结论；科学的最高峰是宗教。
而宗教是宇宙人身真相的教育。是自然法则定律。离开自然法则定律就不是真确的教育。
所以宗教和科学是一，不是二。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2719 
46
