回复 15# 9969
綠衣,綠草地,綠色盛會,展現了大馬新興的綠色力量。 萬人聚會,是為了表達對土地的愛,傳達對同胞的關懷;這個出發點,讓人動容,這一片綠海,特別有生命力。 這一場綠色盛會,也開啟大馬公民社會的視野;民眾不是為黨派而來,而是為了共同的生命理念而聚集。 國陣政府無須反應指稀土廠課題被“政治化”,因為這根本就是政治課題。 環保和人權,是21世紀最主要的政治課題之一;萊納稀土廠事件,是典型環保重大爭議,它也涉及地方居民的安全;當人們為了自身安全而進行抗爭,就是人權問題。 當一個國家的人民為了環保和人權而抗爭,這也是公民社會的醒覺。 在先進國家,德國政府全面禁止新的核電廠,並準備逐步廢除原有的核電廠,這是不折不扣的政治課題,目的是回應德國人民對環保和安全的強大呼聲。 即使後進國家如緬甸,其政府也停止在伊洛瓦底江的密松大水壩計劃,因為它會破壞當地的生態和地理面貌。 緬甸政府沒有屈從於短期經濟利益,而是考量了國家和人民的長遠好處,這也是“政治化”的良性推動。 同樣的,馬來西亞不可能豁免於這種新興意識;反對萊納稀土廠,就是支持環保和人權。 顯然,國陣領導人對這種新興意識,還無法理解,也沒有積極認同。 政府當初接納萊納稀土廠計劃,過程倉促和粗糙,直到民眾群起反對,才採取片段和局部的補救措施。 當中的所謂補救,一大部份還是宣傳大於實質,試圖通過一系列的公關動作,化解民眾的質疑和反對。 我仔細閱讀了許多這類的文宣,心中的疑慮還是未能化解。譬如,稀土廠的廢料如何安全處理,始終沒有交待。 其次,大馬成為萊納公司的中介站,所取得的好處,以及面對的風險,也沒有一個合理的評估。 大馬人民普遍的感受很真實,就是不能為了迎合一家澳洲公司的利益,而讓本國人民,乃至下一代,遭到長期環境和安全的威脅。 政府不能期望民眾對環境安全無動於衷,要求人民沉默接受這種潛在威脅。 而當眾多非政府組織,以及民聯政黨響應這種民意時,國陣固然可以批評它們在利用這個事件爭取支持,但是,國陣本身忽視這個理念,把人民推向對方,咎由自取,還能怪誰! |