地球中微子及氧化说试验建议

fangwu

地球中微子及氧化说试验建议
方悟         2005.2.18
美国橡树岭研究所的科学家根据火山爆发所产生的岩浆中含有相当高的氦－3同位素（这种同位素只可能在核裂变反应中产生）的事例，提出地心有个直径8公里、由铀和钚组成的天然反应堆。 橡树岭实验所的科学家说，其他星球的核心也可能有这种核反应堆，这就可以解释为什么木星辐射出的能量比从太阳得到的能量多。上述消息说明人们的认识越来越接近老子的空间场理论了，引力即重力，爱因斯坦离最终结论仅差一步。
拉瓦锡1777年发表的燃烧的氧化说，把燃烧解释为与氧化合的过程，这在地表重力条件下对大部分物质来说基本正确，但不能说所有的燃烧过程都是氧化过程，例如恒星、彗星的燃烧都无氧化，它们的条件与地表不同。如同牛顿的理论适用于低速运动，拉瓦锡氧化说也仅适用于地表条件，承旧出新，我们应把氧化说向前推进。
拉瓦锡氧化说为什么会有缺陷，这与拉瓦锡所做试验少、考虑不全面相关联。从热力学角度说，拉瓦锡所做汞氧化还原试验与可燃物燃烧内禀能量释放有本质不同：汞加热有外部能量输入，它从一种热平衡态过渡到另一种热平衡态，内能增加；而停止加热，汞通过热传导降温，重归原平衡态，内能又减至原量，所以其质量不减。而且汞在一定温度下，可视为不可燃物质，加热汞没有改变其原子形态。如果加热加到6000K以上，我们连一个汞原子都不会看到。如果换用一种燃烧中不用外部能量输入，能够产生明火即光辐射的物质，如白磷，来做试验品，就会发现它出现了质量亏损，亏损的质量以光和热的形式辐射到了环境中。有人会说亏损质量变为二氧化碳等气体飞走了，但光和热是怎么来的，它们可不是气体呀！另外，为什么不把试验放在密封条件下做？你惧怕爆炸，可以把试验过程控制在一定压力下，用少量可燃物做，只要它能持续燃烧一段时间，消耗掉部分质量，能测出结果即可。我给诸位提个试验建议，感兴趣的不妨一试（此方案大学及科研单位都有条件做）。
1、做一个大型简易天平，要有一定灵敏度，可称重几十公斤以上。
2、做一个大型透明（一为观察，二为透光）密封箱，如能经受几十个大气压，大鱼缸也可用。
3、用可自燃的白磷作试验品（蜡烛、燃油等都可，其他可燃物最好用电子点火定时装置），事先称好重量。
4、用摄像头做监视器，对准天平指针。
5、密封箱中充足氧气，也称好重量，按白磷与箱的合计重量调整砝码（可用任意重物，能使天平平衡即可），把白磷放入。
6、把装置置于室外空地，人远离现场，划定安全范围，发生爆炸也无妨。只要通过摄像头能观察到开始燃烧后指针是否偏转就大功告成。
此试验主要是要有安全保障，防止伤人或伤物。只要燃烧能持续一段时间，能消耗掉部分可计量得出的物质，我们一定会观察到指针偏转。这个试验费用不大，意义不小：它可以确定氧化说有无缺陷，同时也是地球中微子说的间接证据，无论结果如何，试验者都名利双收。指针无偏转，质量无损耗，氧化说胜，你是大功臣，做了前人没有做过的试验，填补了空白，可发论文发报告，可申报职称评奖。指针偏转，有质量亏损，氧化说需修正，你是特大功臣，你有了科学新发现，誉满天下，个人扬名、单位扬名，国家级大奖等你拿，怎么做都无亏吃。如此好事天下难寻，先下手为强，诸位试验高手何不一搏！
至于方悟，他只为敬畏自然说提供一点支持。