不点名反驳郑丁贤橙与苹果论
绿色盛会称反稀土属政治课题
428黄绿大集会倒数两周，虽然《星洲日报》副总编辑郑丁贤认为选举改革与反稀土课题诉求迥异，如同苹果与橙的分别，不过“绿色盛会2.0”宣传主任李健聪强调，稀土课题与其他课题一样，都是属于政治课题。
他点出，勿将莱纳斯课题当成一般环境议题来看待，反之应从更大的视角，即追求国家制度改革来争取，否则这场环境运动不会成功。
 李健聪（右图）说，这是因为稀土课题或国内其他跟环境有关的议题，皆是政治课题，因为政治决策而衍生。
他举例，红坭山亚洲稀土厂、万挠高压电缆、武吉公满山埃采金、金马仑焚化炉等课题，都是属于政治议题。
因此，他指出，绿色盛会就是察觉到这一点，才结合同样属于政治议题的选举改革运动的力量，追求改革国家制度的大诉求。
不点名批评郑丁贤
李健聪也是公正党彭州州委，他是昨晚在“从红泥山到关丹：谈反稀土厂运动”讲座会上，以不点名方式批评《星洲日报》副总编辑郑丁贤，将黄绿大集会形容为“橙和苹果一起卖”的说法。
李健聪表示，有人说，黄绿大集会是一粒橙与一粒苹果，但事实上国内环境议题与选举制度问题的衍生，都是政治上的决策。
因此，他补充，环境运动与选举改革运动之间，其实都有关系。
郑丁贤比喻橙苹果
 郑丁贤（左图）是在本月5日的专栏中，撰写一篇题为《一粒苹果一粒橙》的评论，指称黄与绿诉求迥异，凑在一起仅会令焦点模糊。他形容，黄绿大集会是橙与苹果一起卖，一般民众尤其是无党派人民，可能支持其中一项运动，却对另一项缺乏认识，因此一起搞集会将令人民无从选择。
他也称，净选盟和绿色力量的存在价值，在于它们推动的议程，分別是选举的公平自由，以及反对稀土厂，而不是因为它们反对当权。
“这一点必须很清楚。它们作为非政府组织，目的是推动公民利益，而不是反对政府。反对政府的角色，应该由反对党来担任。”
黄绿诉求息息相关
 不过，李健聪提出了橙与苹果之间的联系。他说，当民间组织透过入禀法庭、大集会及签名运动等方式争取时，当地选区静悄悄地增加了许多可疑新选民。
“格宾稀土厂所落的英迪拉马哥打国会选区，在上季选民册就新增了2000多名选民，其中1200人是透过换地址移入这个选区。”
“这是彭亨14个国会选区里，新选民涨幅最大的选区。”
“这告诉我们一个讯息，或许我们做着的是反稀土厂运动。但若我们只看到这个‘点’，却没有看到制度改革的‘面’的话，也是没有用的。”
“这就是为何黄绿要走在一起，结合彼此力量诉求更大的改革。”
环境运动联系政治
李健聪也以6名红坭山反稀土厂运动份子，在争取过程中被援引内安法令扣留的案例，凸显环境运动与政治的关系。
这场讲座会吸引约150人扶老携幼踊跃赴会，全场爆满。另2名主讲人为化学工程硕士陈式骢及霹雳反辐射抗毒委员会主席丘运达，主持人则是隆雪华堂妇女组社会组主任曾慧玲。
为谢国良默一分钟
 大会也播放54名外国人声援反稀土的短片，以及红坭山亚稀厂受害者谢国良生前的短片。讲座会一开始，全体出席者也为谢国良默哀一分钟。
现年68岁的丘运达则分享了本身与伙伴在8、90年代反亚稀厂的故事。
他说，亚稀厂原本在日本设厂提炼稀土，在1972年停止生产后，辗转来到红坭山。
早期稀土废料乱丢
“亚稀厂早在70、80年代已投入生产，但我们直至1983年才知它会带来危害……稀土厂距离我们（新村）很近，只有50尺，隔了一条马路而已。”
 丘运达（右图）表示，亚稀厂原本在一个一个叫峇类的马来甘榜设立永久埋毒槽，但在村民反对下，改为怡保5公里以外的甲板。
丘运达表示，亚稀厂营运期间，其稀土废料是四周乱丢，抛入河里与池塘中。
“我们在1985年议决入禀起诉，同年10月高庭批下临时禁令，令亚稀厂停止生产；原子能执照局于1986成立后，亚稀厂就申请恢复生产，结果87年5月重新生产。”
根据丘运达，当原能局批准亚稀厂运作时，永久埋毒槽还未建起来。
马哈迪引入亚稀厂
他指出，前首相马哈迪推动向东学习，允许日本三菱集团来马设厂，时任科学、工艺和环境部长杨国斯也说道，有关埋毒槽符合国际标准。
“居民抗争了20年来发动多场示威，警方一直与居民合作……我们在1987年4月12日的大集会吸引2万人赴会，这是我们的基本人权。”
“1987年茅草行动中，我们有6人在内安法令下被扣留，我们被关在甘文丁扣留营，我被扣2个月后获释，释放条件是不能再推动抗毒运动。”
因恐惧令斗争沉寂
他续说，这种白色恐怖笼罩反稀土运动，令运动从高潮走向低潮，但在一批人坚守下才重新活跃起来。
“高庭从1987年9月7日审理这起申请永久禁令，一直至1992年审结，判村民胜诉，但联邦法院最后又在1992年推翻。”
丘运达表示，亚稀厂是在1994年永久关闭，但它要拆厂却花了2、3年时间，理由是怕辐射尘埃四处飞扬。
根据报导，亚稀厂在拆厂时事先要用水把墙壁喷得湿透，才能慢慢的一片片拆下来，以免含有辐射的尘埃和废料四处飘扬。
http://www.malaysiakini.com/news/195060 | 
发表于 11-4-2012 02:52 PM
楼主
它们指出，今年2月26日，万人踊跃出席关丹“绿色盛会2.0”，反对澳洲莱纳斯公司稀土计划，担心会对环境造成巨大破坏。
法官也认为，法庭审此案会破坏部门上诉程序及出现尴尬局面的论调。
一批关丹居民今早也到法庭聆听裁决，令法庭出现爆满情况，约有 20人被迫站着。
公正党关丹区国会议员傅芝雅说，当今之计，申方会将马上向上诉庭申请上诉，而部分居民则等待科艺部的听证会。
“这是因为我们之前设下的条件，包括发出停工令、停止入口等，都不被接受....还有，首相纳吉也说特委会并不会决定莱纳斯的命运。”
尼可拉斯（右图）在今天文告表示，红坭山亚稀厂所使用的原料是锡矿废料，跟关丹稀土厂的完全不一样。后者使用来自澳洲威尔德山的稀土矿。
片子强调，莱纳斯稀土厂在提炼过程将产生危险的放射性废料、污水和气体，危害生物健康，同时严重破坏生态环境。
许慧珊透露，短片最初倡议人是在美国留学的Nicole Wong。后者对关丹稀土厂即将投入运作感到焦虑，因此希望制作一支短片，集合“全世界人民支持反稀土厂的录影”。
集会者也高举着写了“选择权在我们”、“停止莱纳斯”、“未来，一个更清洁和更全马来西亚”字眼的大字报及横幅。
哈里斯在致词时表示，民众已经一再透过集会反映拒绝莱纳斯稀土厂的意愿，但政府就是不理会。
“莱纳斯享有特别待遇，它长达12年无须向政府缴税，但它一年的营利预料为80亿令吉。我们到底拥有什么，只是300个就业机会？”
另一方面，约200名民众今天也在马六甲举行15分钟的示威活动，抗议莱纳斯关丹稀土厂计划。
参与这次集会的当地民联领袖包括甲州行动党主席吴良山、甲州伊斯兰党主席阿德里（Adly Zahari）和丹州公正党副主席拉欣阿里（Rahim Ali）等。
此外，一批土著权威组织支持者也聚集在吉打集会地点对面，唱反调支持莱纳斯稀土厂，唯双方未引发冲突。
公正党双溪大年市议员黄思敏告诉《当今大马》，反莱纳斯集会者逾500人至1000人。反观，土权示威者不足100人，而全程只站在街道对面拉布条和叫嚣，支持莱纳斯。
方天兴（左者）今日发表3段的简短文告表示，华总立场鲜明地反对设立稀土厂及支持干净选举，根本就无需质疑。
陈式骢（右图）昨晚是在“从红泥山到关丹：谈反稀土厂运动”讲座会上，如是透露。
大会也播放早前去世的红坭山智障青年谢国良的短片，由于谢国良母亲黎群怀孕时在红坭山担任水泥工人，因此谢家相信稀土辐射导致谢国良先天智障。
此外，根据陈式骢，原能局在全国7个地区固定的测量辐射指数，计算错漏百出，公信力成疑。 
他质疑原能局维护莱纳斯的利益，因为莱纳斯在年前已向原能局申请，将2种含辐射成份的废料，列为辐射值合格水平的废料。
这场辩论是在3月16日录制，本订在3月23日播出，但一直拖到现在仍没有播出的迹象。
这段短片成功集合来自世界30个国家，54个城市的外国人，以不同语言齐呼“停止莱纳斯，拯救马来西亚”的口号。 
黄色小组发言人钟凯琳（右图，Catherine）表示，该小组上周举办的快闪活动取得显著宣传效果，在过去一周内，许多公众透过面子书接洽该小组，纷纷表示愿意参与428集会。到现在为止，铁定将与黄色小组同行赴隆参与静坐抗议的群众已超过百人。
这项筹款运动是以“全马每人捐献10令吉终止莱纳斯运动”（Satu Malaysians Sepuluh Ringgit-Stop Lynas）命名，希望能筹足24万令吉用作澳洲的法律诉讼费用。
陈文德（左图）指出，他们将连续三天在《星洲日报》和《光明日报》刊登广告，广告费用都是由热心人士报效，而他们也希望能够借此机会向全国人民宣传稀土厂的危害。
关丹当地反稀土厂组织——拯救大马委 员会今早出动一辆巴士，载送约40名关丹居民到大马核能机构前示威。
大约40名关丹居民是在清晨开始乘坐巴士来到位于雪州万宜的大马核能机构，带头的是“拯救大马”委员会主席陈文德。
他们在等待上诉期间，也有走到大门路口举起布条和大字报，许多经过的车子也有鸣笛表示支持，让这些居民感到非常高兴而不禁高呼。
尽管今日的上诉备受关注，但除了3名上诉人，3名代表律师和3名专家证人外，当局完全拒绝其他人士，包括媒体进入该机构建筑物内聆听上诉。
他仅表示，本身将咨询相关专家和机构的意见，然后尽快对这项上诉作出决定。
本周最热论坛帖子
3267 
68
