|
|
发表于 10-1-2011 11:08 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2011 11:09 AM
|
显示全部楼层
回复 238# simplecase
欢迎您在您国内论坛批评我国。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2011 11:10 AM
|
显示全部楼层
回复 240# 火龙咬梦梦
您需要明白马来亚人民也不选择马共。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2011 11:27 AM
|
显示全部楼层
回复 佳礼版主的独裁
请到国内版。
mug0ss 发表于 10-1-2011 11:08 AM 
没，我只想知道，阁下脸红没？？ 我这只是回帖，谢谢~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2011 12:40 PM
|
显示全部楼层
回复 245# 佳礼版主的独裁
我只需要知道我不需要一个外人告诉我，我在我自己的家里面该做什么不准做什么。
所以外人，你有资格吗？？脸红不？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-1-2011 11:43 PM
|
显示全部楼层
当年中共不再支持马共以后，马来西亚就从此走向独裁了。。。
火龙咬梦梦 发表于 9-1-2011 02:06 PM 
說到共產黨我就氣憤！以前我公公割膠的圜丘，時不時有些共匪拿了搶從森林冒出來，要膠工們募捐給他們做革命資本。:@說是募捐，實則拿著槍威脅膠工們拿錢出來。那時人們的生活都已經夠貧苦了，做一日只夠吃一日，我公公還有11個子女要養，還那樣欺負手無寸鐵的平民。總之，共產黨，沒有好的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2011 11:38 AM
|
显示全部楼层
这个地球上除了越南和中国政治有一点相似，还有哪个国家是和中国一样的？
苏联？你别让人笑掉大 ...
乾坤一哥 发表于 4-1-2011 04:51 PM 
沒知識兼沒衛生沒有本事出去走走,嘴閉是最好的選擇
越南在議會的選舉上是由人民決定的
在某種程度上
越南的政治自由度比中國高上一大截
越南之所以貧窮原因很多
除了西方長期的禁運
越南的法律對於勞工的保護也是讓廠商裹足不前的原因之一
一點相似大概也就是名義上都掛著共產主義
實際上中國早已偏離社會主義的軌道了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2011 12:11 PM
|
显示全部楼层
反而越民主的國家，貧富懸殊越少，例如北歐（瑞典、芬蘭等）。在那裡，沒有乞丐，也沒暴發戶。北歐能在社會財產總量的不斷增加中，調節分配，走共同富裕的道路。共同富裕不是讓有產者變成無產者，而是讓無產者變成有產者；不是讓富人變成窮人，而是讓窮人變成富人。
斯大林和毛澤東的失敗就不用說了，為了實現他們『平等』、『共產』的理想，唯有劫富濟貧。或許中共意識到後果，就來個自由資本主義，實際上是官僚資本主義，這是一種壞的資本主義。經濟表面上的高速增長，建立在官商勾結，化公為私。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2011 01:17 AM
|
显示全部楼层
斯大林和毛澤東的失敗就不用說了，為了實現他們『平等』、『共產』的理想，唯有劫富濟貧。或許中共意識到後果，就來個自由資本主義，實際上是官僚資本主義，這是一種壞的資本主義。經濟表面上的高速增長，建立在官商勾結，化公為私。Dharani 发表于 14-1-2011 12:11 PM 
中共並沒有意識到後果
就算意識到了也無法改變甚麼
民主社會的資本論必須建立在民主體制中的抗衡機制
這制度才會完美
中共在先天上就已經缺乏這種抗衡機制
也不可能自行去創造出抗衡機制,來抗衡自己
引進西方資本主義,不過就只是延續政黨生命週期
以中共造的孽,時間拖得越久,下場越悽慘
蘇聯提早結束共產黨,至少共產黨還保有一線生機
中國共產黨的下場,只怕要找地方上吊都困難!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2011 01:46 PM
|
显示全部楼层
中共並沒有意識到後果
就算意識到了也無法改變甚麼
民主社會的資本論必須建立在民主體制中的抗衡機制
...
ddr2645386 发表于 15-1-2011 01:17 AM
精彩！！！认同你的言论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2011 03:13 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ddr2645386 于 18-1-2011 03:16 PM 编辑
反而越民主的國家，貧富懸殊越少，例如北歐（瑞典、芬蘭等）。在那裡，沒有乞丐，也沒暴發戶。北歐能在社會 ...
Dharani 发表于 14-1-2011 12:11 PM
以民為公.以民為本
公眾之事即人民之事,公眾之權及人民之權,公眾之利即人民之利
使幼有所養,老有所終
在整體的廣義上做到公平公正,人人都有機會
民主體制並不排斥暴發戶
而在於制定體制使力量大者,責任越重
當然,資本主義的侵蝕,往往都會使民主主義變調
但至少人民掌握改變的權利與否,才是一個國家有沒有改變未來的本錢
中國之所以不能民主
原因有兩方面
一方面是共產黨權力慾望太重
另一方面人民無法覺醒也是其一 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2011 03:31 PM
|
显示全部楼层
民主主義的論敘訴求在於
以民為公.以民為本
公眾之事即人民之事,公眾之權及人民之權,公眾之利即人民之利
...
ddr2645386 发表于 18-1-2011 03:13 PM
中国不能民主，有两方面：其一是炮党叛乱尚未剿灭，国家尚未统一。
其二是有象独运轮一类的汉奸国贼卖国求荣，破坏民主进程。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-1-2011 01:03 AM
|
显示全部楼层
中国不能民主，有两方面：其一是炮党叛乱尚未剿灭，国家尚未统一。
其二是有象独运轮一类的汉奸 ...
8611 发表于 18-1-2011 03:31 PM
我也認為中國不能有民主讓共產黨關住總比放出來好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2011 09:00 PM
|
显示全部楼层
|
天下興亡！匹夫有責！！！克己復禮，天下歸仁！安份守己，天下太平。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2011 10:18 PM
|
显示全部楼层
我也認為中國不能有民主讓共產黨關住總比放出來好
ddr2645386 发表于 19-1-2011 01:03 AM
所以只要消灭了炮独运轮，中国也就民主了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2011 03:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2011 03:34 PM
|
显示全部楼层
你還真不知道民主的要素!!你說的都沒有關係!!
不過由你的身上我可以看得出來
中國的大學生素質確實 ...
ddr2645386 发表于 31-12-2010 04:38 PM
你错了。我支持他的言论。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2011 06:55 PM
|
显示全部楼层
共产也是源自西方 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2011 07:05 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 hothill 于 12-5-2011 07:18 PM 编辑
给楼主答复：
楼主，你家的财物，比如吃的穿的用的基本都适合我用，但是你太太肯定不适合我用。知道为什么吗？因为给我用，肯定不和谐！你觉得我说的有道理吗？
所以说，你写文章、做事不要思维定势。很多事物都有个例外，不是千篇一律，特殊的东西很多。凭你的智商，不知道你能不能理解。
当然，如果你坚持你太太适合我用，我很无语，很无奈。我真的不想要。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2011 02:35 PM
|
显示全部楼层
回复 259# hothill
我赞成。所以说楼主很幼稚但又想逞强 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3498 
68
