|
查看: 11250|回复: 315
|
西方万事，为什么唯独民主不适合中国?
[复制链接]
|
|
|
身上穿的，嘴巴吃的，在路上跑的， 每天用的物做的事，有哪一样不是源自西方? 想想吧， 中国人用阳历计算日子. 在中国行使了50年的共产主义，西方人发明的. 中国人举办奥运世博，觉得很有面子， 那也是西方人的玩意儿
可是偏偏一谈到自由民主，就说那是西方的，不适合中国人。 我不敢说这说法错了， 问题是 : 这个立论的逻辑在哪里呢? 为什么西方万事中国人拼命学足， 唯独把民主视为恶? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2010 01:15 PM
|
显示全部楼层
楼主简直胡说八道~~你给我说说哪个国家是真正民主的？
中国人不是不渴望民主，是没发展到全国民主的条件，要我强调多少回，你脑壳坏了吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2010 01:16 PM
|
显示全部楼层
用的.吃的.穿的
那是表面層次,就算是高樓華廈,充其量也不過就大一點的表面層次
文化內涵.文明精神.社會制度這類深層的內涵
中國人學不會也不想學!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-12-2010 01:20 PM
|
显示全部楼层
用的.吃的.穿的
那是表面層次,就算是高樓華廈,充其量也不過就大一點的表面層次
文化內涵.文明精神.社會制 ...
ddr2645386 发表于 31-12-2010 01:16 PM 
共产主义不算吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2010 01:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2010 01:31 PM
|
显示全部楼层
|
中国人被独裁了几十年，一下民主会滥用和觉得很不自在的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-12-2010 01:47 PM
|
显示全部楼层
楼主简直胡说八道~~你给我说说哪个国家是真正民主的？
中国人不是不渴望民主，是没发展到全国民主的条件 ...
佳礼无言论自由 发表于 31-12-2010 01:15 PM 
像这种 "什么是真正XXX? "的说辞，最好少用， 因为言之无物. 阁下以为还自己很厉害，其实一驳就倒, 因为'真正'没有一个标准. 即使在举世公认最民主平等的北欧国家，他们也不敢说自己是真正民主.
例如 : 中庸是美德。 你简直胡说八道~~你给我说说什么是真正美德？
路见不平，要勇敢挺身. 你简直胡说八道~~你给我说说什么是真正不平？
知识分子要有良知. 你简直胡说八道~~你给我说说什么是真正良知？
以上言论看似很有道理， 其实也就没道理. 因为以一个没有界限的标准’真正‘，去要求别人达成这个标准.
我问回你， 什么才是全国民主的条件? 即使你答了， 我也是可以说， 这不是真正条件，那不是没完没了吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2010 02:01 PM
|
显示全部楼层
像这种 "什么是真正XXX? "的说辞，最好少用， 因为言之无物. 阁下以为还自己很厉害，其实一驳就倒 ...
protonwira 发表于 31-12-2010 01:47 PM
中庸、路见不平、知识分子要有良知都是有标准案例。。 我们说条件相似，照着这个做，基本就可以达到。。
民主也一样，如果没条件，不能硬来吧。
就好比你瘦弱不堪，去跟一个悍匪讲，路见不平拔刀相助，结果只有一个，就是帮不了人，同时也害死了自己。 只有练好自己肌肉，把基本解决了，创造好条件在去改善自己，改善民主。。
如果不理智的国家很多很多，比如印度，台湾，马来西亚等等等~~~ 中国有14亿人口，机会只有一次，共产党玩不起，知道自己玩不起，就练好本事。。
最后中国老百姓追求民主愿景会达到最大化。。 共产跟民主有相似之处，都有点渴望不可及。。 西方的民主制度，是建立在健全的经济实力，完善保障体系，但即便如此，还是出现很多问题无法解决。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-12-2010 02:09 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 protonwira 于 31-12-2010 02:21 PM 编辑
中庸、路见不平、知识分子要有良知都是有标准案例。。 我们说条件相似，照着这个做，基本就可以达到。 ...
佳礼无言论自由 发表于 31-12-2010 02:01 PM
如果我说， 这个案例不是真正标准，你要怎么反驳呢? 正如我举出美国(当然实际上我不认为美国的民主会好过其他欧洲国家)，你说这不是真正民主一样.
说到底，中国民主的条件是什么? 是不敢说，还是根本就没有所谓民主的条件? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2010 02:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2010 02:19 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 佳礼无言论自由 于 31-12-2010 02:24 PM 编辑
那中国民主的条件是什么? 是不敢说，还是根本就没有所谓民主的条件?
protonwira 发表于 31-12-2010 02:09 PM
你能这么说，我敢100%确定阁下根本不懂什么是民主，单纯的认为只要人民有选票即为民主，当然，这也是美国对很多第三世界国家的民主教学模式。。
讨论到此为止，请阁下GOOGLE一下美国法国的民主建立历史过程在说~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-12-2010 02:23 PM
|
显示全部楼层
你能这么说，我敢100%确定阁下根本不懂什么是民主，单纯的认为只要人民有选票即为民主。。
讨论 ...
佳礼无言论自由 发表于 31-12-2010 02:19 PM
你每天翻墙过来这里， 我还以为阁下有满肚子的学问， 原来不过如此. 你老谈民主条件，好，我让你说。 结果你叫我自己去找? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2010 02:28 PM
|
显示全部楼层
我以前读过亚里斯多德提到的民主两大条件，具体的忘了。。。阁下应当比小弟我更清楚才是。。
我过来，只为告诉某些华人，去中国大陆走走瞧瞧。。别在陶醉自我世界了。。毕竟都是同胞同根的。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2010 02:30 PM
|
显示全部楼层
|
小弟我不过是一名在校大学生而已~~ 请各位前辈多多指点~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-12-2010 02:31 PM
|
显示全部楼层
我以前读过亚里斯多德提到的民主两大条件，具体的忘了。。。阁下应当比小弟我更清楚才是。。
我过来，只 ...
佳礼无言论自由 发表于 31-12-2010 02:28 PM
这就更好笑了， 你忘了民主的两大条件 (而且还是由一个西方人立下的), 就敢在这里大谈中国不具民主条件? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2010 02:43 PM
|
显示全部楼层
|
到底谁好笑？ 我记得一个是全国城市人口占总人口的70%以上左右，还有一个全国人民的素质水平达到某种位置。。 就这光这两点，中国就不具备~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2010 02:46 PM
|
显示全部楼层
|
民主本来就是由西方人首先提出来的，建立条件自然也由西方人定，只是这些条件很多第三世界国家根本不具备，失败是必然的结果~~ 有嘛可笑？ 小弟不明白~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2010 02:47 PM
|
显示全部楼层
我為樓主把脈，你們不瞭解中國，雖然你們是華人，但是你們是陌生的，我給你們補課。
一，中國地域發展不平衡，目前不能倉促的全盤COPY 歐美模式，勢必水土不服，社會動盪。
二，中華文化沒有排斥民主。身上穿的，吃的還恰恰不是西方的。
三，中國的民主要漸進式的，不是流血的，倉促的。
四，真正的法制社會，民主開放的監督機制才是最重要。
而樓主實在是很嫩，中國也有陰曆計算日子的習俗。樓主你們受的教育可以說和中國無關，大家背景不一樣，你們根本不學中國歷史，何來這個結論，你們怎麼知道中國的社會狀況？沒有調查，就沒有發言權，連一個中國都不認識，就斷然下結論，是不是有點幼稚呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-12-2010 03:00 PM
|
显示全部楼层
|
那么50年前照抄西方的共产主义，现在抄资本经济，就不会社会动荡不安? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2010 03:22 PM
|
显示全部楼层
回复 19# protonwira
目前沒有社會動盪，動盪意味著混亂，經濟不發展，樓主要是有電視看，是不是中國大陸在動盪還是發展？
民主這個東西是好藥，也是猛藥，你吃快了就是毒藥，民主和法制只有中國社會自己來推進，是依靠大眾來推進。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3388 
112
