散打

靖

看过散打比赛也看过他们的训练，可是我到觉得它好像跟中国武术没有什么关系酱子，反而比较像boxing，摔跤。朋友们，你们认为呢
它有哪点跟中国武术有关系呢，不好意思，我只想了解了解。

句子Sentence

本人刚学散打时，也抱着和楼主相同想法。
练久了后，才逐渐了解到他和普通的kick boxing有点不同之处。

由于本身之前学了些其他中国武术的拳法，
所以试着融合来用，发觉效果也不错

爱心天使

其实，小弟觉得，散打的训练方法的确于一般拳击没有太大的分别。。。
都是注重于体能训练与组合拳训练。。。。(这只是本人的看法）
但如果可以加入其他武术套路的精华的话，那将可发挥更大的威力。。
但经过小弟的观察，是乎很少人将武术套路融入散打当中。。。
就那这次刚过的全国武术锦标赛为例子。。
我是乎只是看到一般的组合拳套。。。。。。。

weisely

现在的武术训练, 大多数都是 : 练套路的, 不练散打, 练散打的, 不碰套路
散打和武术套路, 严重脱节

唔讲得

中国武术门派繁杂，流派众多，各门各派均有独特风格，这也是中华武术在世界上具有如此魅力的一个原因。

　　传统武术有以内外之分的内家拳（太极、形意、八卦）、外家拳（少林、洪拳），有以地域划分的南拳、北腿，有以模仿动物动作的拳术（猴、鹰），有以民族划分的具有民族特色的拳种。各类拳种流派各有自己独特的风格，但究其内在根本，都具有十分强劲的技击内涵，都以技击为拳种的核心。传统武术是以具有攻防技击含义和实用价值的动作为核心，以套路运动和对抗运动为主要运动形式的一种体育运动项目。武术动作的产生变化与发展主要是围绕技击这条主线展开的，不讲技击就不能称之为武术，这是不可否认的事实。没有哪一家哪一派流传下来的拳术不具备杀伤力，因为实用性是传统武术的惟一检验标准，如果哪一种拳术不具备技击作用，那么它将会被历史所淘汰。

　　武术是防身健体的统一体，健身是为了更有效地防身，防身也是为了更好地健体、不受或尽量少受意外伤害。防身是广义的，防身与健体是辩证的统一，其最终目的是防身，所以说技击性是武术的根本目的。古代春秋旧中国时剑客斗剑，经常非死即伤，每次斗剑都是以生死论胜负；古代擂台也讲究打死勿论，两人交手，“举手不留情，当场不让步”，很难做到点到为止。“文无第一，武无第二”就是这个意思。军事武术更是以直接杀伤致死对手为目的，招数朴实无华，讲求实战效果，也促进武术朝技击性发展，各门各派不得不把技击作作为自己门派的发展方向。

　　中国武术防身健体的作用已经为世界各国所承认，我们能从武侠小说上看到一些传奇人物的神奇武功，也能从杂志上读到清末民初时一些民族英雄勇斗外国大力士的真实记载。但从清末外国的洋枪洋炮传入，武术作为杀伤性武器的作用日趋减少，今天的武术是以虚华为主体的“套子武艺”。但不能否认今天的武术仍保存着某些格斗技艺的练习形式及内容和理论。

　　既然武术有如此强劲的技击目的，为何现代散打擂台之上不见一个具有中国武术风格的选手？有些人不由得要有这样的疑问：“中国传统武术真的会打人吗？怎么不见一个练什么拳的在台上打败外国运动员？中国武术家打败外国大力士是真的吗？”

　　那么究竟为什么散打擂台上见不到各流派的风格呢？

　　一、散打比赛规则决定了散打风格

　　散打比赛是两个人在比赛规则指导下进行的武术技击对抗比赛，其规则规定了一些禁击部位，如：后脑、颈部、裆部，以及在比赛中禁止用肘顶、膝撞、头碰和反关节擒拿，一方倒地后另一方不得踢击其头部，不准使用迫使对方头部先着地的摔法等。

　　传统武术是极其讲究实用的搏击术，它没有哪里不可以打的限制，攻击手法无所不用其极。对对手身体而言，它的攻击是全方位的。事实上，传统武术在攻击部位考虑上所持原则与搏击运动并不一致而且恰恰相反，搏击运动的禁击部位恰恰正好是传统武术的主要攻击部位。传统武术强劲的打击要害意识，又决定了传统武术极强的攻击要害意识。无限制的真正实战，不可能像作为运动的散手那样顾头不顾尾，顾上不顾下，亮出裆部来让人打。传统武术的沉身下桩或虚步含机的姿势，以及垂肩坠肘双膝内扣的动作要求，并不是凭空创造出来的，也不是为了艺术造型，它是中国古人千百年来实战经验的总结。只有沉身下桩或虚步含机的姿势，才能和其他手段一齐构成对身体下盘主要是裆部要害的有效防护，这一切的原始目的，不过是出于全方面防护特别对于下盘及裆部保护的考虑而已。中国武术结构上的“支点”，却原来是为了保护男人最薄弱和最易受攻击部位，这和中国武术文化深受不择手段以求一逞的中国谋略文化的影响有着密切的关系。

　　散打比赛严格限定禁止击打部位，使得选手可以毫不顾忌对裆部的致命攻击。一些被散打运动员所采用的腿法，无一不是把裆部暴露给对方，完全违背了“小心翼翼，如履薄冰”的交手原则。而传统各门派武术就是为了这一交手原则来采取各种技击策略。八卦掌的拧身坐胯，形意拳的三体式，太极拳的十三势，无不遵循这一交手原则。而两腿交替移动、沉身下桩、虚步含机等，在散打擂台上早已变得毫无意义，因为两腿蹦跳、移动，要比两腿交替移动灵活得多。所以，搏击运动场散打擂台上各门各派的选手，不得不采用“站起来”的姿势，但这种站起来打的姿势哪里还有一点武术的影子，这就使见不到各门派拳术风格成为理所当然。

　　二、中西方体育哲学思想的差异

　　中国古代哲学思想是中国武术的基础，“反者道之动”是老子哲学思想中著名的命题，意思是两事物必然地总在其反面转化。老子主张贵柔、守雌、尚阴、法水，认为“柔弱胜刚强”，然而老子所说的柔弱并不是我们今天通常意义上的柔弱，它是指一种更内在、更含蓄、更沉着的一种事物状态。实际上老子根本不承认有什么强者、弱者，一切都是相对的，一切都是依据某种条件而转移的。

　　西方竞技运动强调竞争条件、讲究规则平等，而中国武术运动则强调竞争机会、讲究结果平等。因此，西方竞技武术运动承认人的身体条件有差异，承认差异就是强弱。我国散打比赛是参照西方搏击比赛的规则、场地和裁判方法，然后按体重进行分级别比赛，使比赛双方身体条件大致相当。且由于规则限制禁击部位，身着护具，不需心存顾忌，拳快打拳慢，仅靠实战经验，在蛮拼硬打中分出“胜负”。有的运动员只重视几招几式的演练就上阵对垒，打法单一，一旦被对手制约，就一味蛮拼乱打，所以赛场上常出现运动员缠在一起死拼硬打的场面，不注重武术的“内外兼修”，致使技术动作拖泥带水，很难打出明显清晰的一击，连续打击能力差、攻防转换慢、有效反击少，多是中招后的攻击。特别是第二局、第三局，由于选手体力不济，速度慢，造成死缠乱打的更多，“锤碰锤、腿挨腿”，体现不出中国散手“灵、巧、变”的技术风格，更不用说各种拳术的运用了。

　　由此，我们可以说现代散打比赛不等同于古代散手比赛。现代散打比赛充其量不过是古代散手一部分技术的运用。但是，我们对散打运动不必太求全责备，说它完全没有中国武术风格特色也好，说它不过是西方拳击手法、泰国腿法加西洋跤法也好，因为要把中国武术真正变为搏击运动，它也只能还是那个样子。由此，我们还可以把散打称为“新武术”运动，因为它和传统武术没有渊源关系，它只是竞技运动规则的产物。在大力发展散打运动的同时，我们应注意发掘古代传统散手、对练、推手运动的一些方法，结合散打比赛风格、规则，形成有利于发挥传统武术技击作用的比赛方法，使我国散打擂台上早日出现具有各种拳术风格、代表各门派传统技法特征的散打比赛，以促进中国传统武术不断向前发展。

[ 本帖最后由 唔讲得 于 1-1-2006 11:14 AM 编辑 ]

散打有摔,但是遗憾的是没有用肘......不然就跟刺激

散打时用,不象台XX 没用

LOLLLLL