|
查看: 3531|回复: 25
|
不管司機對或錯‧被巴士德士撞沒得賠
[复制链接]
|
|
|
凡被公共交通工具撞擊者，車險公司將不會做任何賠償，被撞的車子只能自嘆倒霉？！
來自甲洞的張先生致電《大都會》申訴，他在使用白蒲大道前往蒲種時，在大人霸級市場前看到前面的車子緊急剎車，為了防止撞上趕緊剎車；詎料，頭望著倒後鏡子卻發現一輛德士“飛馳”而來。
他說，當時為了避免碰撞，自己唯有將本田轎車駛前一些，可是後面的德士還是撞了上來，導致其車後保險槓凹了個洞。
他坦言，雖然這名德士司機表示願意做少數的賠償，惟其車子只有6個月車齡，因此決定索償對方的車險來維修。
維修廠指不可索償
“我與印裔司機當時曾到警局報案，而這名司機也認罪並接受交通傳票，原以為一切在將車子送入原廠維修後就可結束。詎料，維修廠卻指不可向公共交通工具索償，而須自掏腰包，或是用自己的保險維修。”
他指出，當時他感到啼笑皆非，因為明明是對方錯，可是最終卻因為是德士而必須自掏腰包維修，造成雙重的打擊。
“難道公共交通就無需為自己的行為負責嗎？雖然車禍意外是大家都不想的，既然發生了就該負起責任，而不是讓無辜的被撞者承擔。”
車險經紀：交通法令已闡明
一名車險經紀表示，大馬的交通法令下已闡明，不管是在司機對或錯的情況下都都不可索取對方的保險，所謂的公共交通工具包括巴士、德士和羅里。
他說，在這情況下車主只能自嘆倒霉，自費或索償自己車子的車險來維修意外造成的損壞。
林禮菲律師回應
德士由公司總保險
應直接向德士公司索償
德士的保險是歸於德士公司名下的總保險，所以車主應該直接向德士公司索取保險賠償。
不暗法律的車主可委託律師代為索賠，除了發出律師信給德士公司，律師也將會到陸路交通局調查這輛德士公司的資料，和是否擁有內定的估價師等。
車主也可將律師費附加在索賠款項上，惟車主須先自行繳付律師費，一般類似的律師費約數百令吉。在經過雙方協商後，德士公司也可能只會繳付部份的賠償和律師費。
另外，由於部份德士公司擁有內定的估價師，因此在未確定所作的估價報告獲得德士公司認同前，車主受促暫時勿進行維修。
http://mykampung.sinchew.com.my/node/95879?tid=6
----------------------------------------------------------------------------
没什么，纯粹分享而已，如果有人转来了，就删除吧。
难怪很多巴士、的士和罗里横冲直撞，原来有免死金牌。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2010 10:33 AM
|
显示全部楼层
|
罗哩是不知道上了多少tan后。就不需要赔偿的。所以看到那些罗哩的跑很快的时候就快快闪开。撞死人没命赔的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 11:37 AM
|
显示全部楼层
我也听过酱的新闻。
大马立的“法律”真的不敢恭维。
我们也不能跟他们争执什么，
只好自己醒目小心了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 11:49 AM
|
显示全部楼层
|
这是什么道理？？？不管对错都没的赔？？？那还还得了。。。那些巴士的士不是更乱来。。。。:@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 11:54 AM
|
显示全部楼层
|
真不公平，这样做的话不就是偏袒吗？那算不算草菅人命？真替那些受害者不值！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 11:55 AM
|
显示全部楼层
 有酱的法律,真的是"malaysia boleh" 咯... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 12:02 PM
|
显示全部楼层
|
我的车之前被taxi kiss屁股，是claim他的保险的~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 12:49 PM
|
显示全部楼层
以后看到巴士或德士就要闪开，不然给撞到就自己拿来衰。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 12:55 PM
|
显示全部楼层
罗哩是不知道上了多少tan后。就不需要赔偿的。所以看到那些罗哩的跑很快的时候就快快闪开。撞死人没命赔的。 ...
鬼哭神豪 发表于 26-3-2010 10:33 AM 
我看这个真的是冒汗，怪不得那些trailer好像亡命使者飞到那么快！！
有时候还跟你跟到贴贴。。 :@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 01:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 01:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 01:09 PM
|
显示全部楼层
听我朋友说，在泰国是谁的交通工具大，就是谁错。
所以在泰国的摩多可以乱飞。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 01:45 PM
|
显示全部楼层
|
这是什么道理？？？不管对错都没的赔？？？那还还得了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 01:47 PM
|
显示全部楼层
听我朋友说，在泰国是谁的交通工具大，就是谁错。
所以在泰国的摩多可以乱飞。
Endaokia 发表于 27-3-2010 01:09 PM
泰 国 真 的 算 蛮 自 由 的 ， 一 辆 车 坐 多 少 个 人 都 可 以
驾 moto也 很 少 带 头 盔
警 察 都 不 会 抓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 01:51 PM
|
显示全部楼层
|
那如果要干掉一个人，收买公共交通的司机不就可以了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 02:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 03:23 PM
|
显示全部楼层
如果是这样。。。不知那天我们的所以法律人员连续被公共交通的司机撞得时候，这条法律应该会被改吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 04:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 04:42 PM
|
显示全部楼层
|
所以，馬來西亞的德士和巴士都是橫沖直撞的，駕牛車都比他們斯文很多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 04:45 PM
|
显示全部楼层
猪脑定的UNDANG会好到哪里去... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3038 
50
