|
查看: 4466|回复: 26
|
[讨论] 四角辩论赛
[复制链接]
|
|
|
各位是否参加过四角辩论赛吗?
我本身不喜欢这个赛制,觉得冲突太不明显.应该说，比赛的刺激性少很多。还是比较喜欢中国赛制，够刺激，够考临场。各位呢?
[ Last edited by jeeshyan on 4-4-2005 at 12:01 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 07:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 09:52 PM
|
显示全部楼层
四角辩挑战性非常高。。！！
想看，一次的比赛就得准备四个辩题，要赢的话。。好像满难的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 10:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 10:12 PM
|
显示全部楼层
|
基本上，四角辩不是一个很好的赛制，即复杂又费时。我较喜爱对角辩和国会试。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 10:18 PM
|
显示全部楼层
然头 于 19-9-2004 10:12 PM 说 :
可以说一说什么是四角辨吗？？
四角辩是一个可让四支队伍同时辩论的赛制。可分为四圈，特别的是最后一圈－－自由辩为四角辩增添一丝激烈。可惜，费时了些。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 10:48 PM
|
显示全部楼层
四角辩论是非常具挑战性的，一般的辩论证明了自己的立场通常就同时推翻了对方的立场，反之亦然。
但是四角辩论，就算你驳倒了一方，还有另外的两方的立场你必须推翻，之后才能从而证明自己的立场。
由于时间有限，必须用最短的时间找出个队的中心论点并且反驳及制造交锋。这些都要考验辩论员的经验及反应。
本身没有参加过真正的四角辩论赛，有的也是校内自己主办的。因为主流的辩论赛一般都不用四角辩论赛。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-9-2004 12:07 AM
|
显示全部楼层
|
我本身参加过。真是痛苦的经历。在台上还能闷得打瞌睡，一点紧张的气氛也没有，而且，时间仓促，大家所说的论点都很肤浅，可以说，真是一个不好的经历 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2004 05:39 PM
|
显示全部楼层
Kyouu 于 20-9-2004 12:07 AM 说 :
我本身参加过。真是痛苦的经历。在台上还能闷得打瞌睡，一点紧张的气氛也没有，而且，时间仓促，大家所说的论点都很肤浅，可以说，真是一个不好的经历
agree.........yes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-9-2004 08:05 PM
|
显示全部楼层
|
我还没看过这种制度的辩论赛....我们这里还没有主办过。我住在吉打亚罗士打。好想看看噢.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-9-2004 08:13 PM
|
显示全部楼层
四角辩论，我第一次是在马大主办的辩论营看到的。
赛制较难适应，因为要同一时间＂解决＂四个辩题，所以辩得不够深入。
你讲了之后，到别队讲，就会淡忘你说了什么了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-9-2004 04:00 PM
|
显示全部楼层
doiwl 于 22-9-2004 08:13 PM 说 :
四角辩论，我第一次是在马大主办的辩论营看到的。
赛制较难适应，因为要同一时间＂解决＂四个辩题，所以辩得不够深入。
你讲了之后，到别队讲，就会淡忘你说了什么了。
我也是因为参加马大举办的辩论营才认识到四角辩论赛。对于那个辩论营，你有什么感想吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2004 01:57 PM
|
显示全部楼层
|
四角辩，太散乱，不够集中力，本人觉得没有多大意义。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2004 05:30 PM
|
显示全部楼层
新仔 于 19-9-2004 10:48 PM 说 :
四角辩论是非常具挑战性的，一般的辩论证明了自己的立场通常就同时推翻了对方的立场，反之亦然。
但是四角辩论，就算你驳倒了一方，还有另外的两方的立场你必须推翻，之后才能从而证明自己的立场。
由于时间有限 ...
那一场比赛就要有4个立场了？
酱不是很乱？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2004 10:59 PM
|
显示全部楼层
qing2yu3 于 25-9-2004 01:57 PM 说 :
四角辩，太散乱，不够集中力，本人觉得没有多大意义。
赞同.的确没有什么意义.辩到最后连交锋都没有了,还算什么?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-9-2004 12:43 AM
|
显示全部楼层
|
我还看过一场，赢的那一方不是很会辩，只是因为没有人攻击他们，只有他们攻击别人，所以就赢了。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-9-2004 04:25 AM
|
显示全部楼层
|
有许多来自北马的大专辩手都是日新中学四角辩论赛出身的... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-10-2004 01:05 AM
|
显示全部楼层
|
没有参与过四角辩论，不过倒看过。觉得蛮散乱的。还是比较喜欢普通的～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-10-2004 02:06 AM
|
显示全部楼层
据一个四角辩论的辩题为例：
“对国家发展而言政治/经济/文化/教育比较重要”
共有四方，立场个别为“政治比较重要”、“文化比较重要”、“经济比较重要”以及“教育比较重要”。因此四方要在证明自己立场的同时，推翻其他3方的立场。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2004 09:03 PM
|
显示全部楼层
我就是在四角辩论出身的，我只能说
窗内看窗外……各有各好，各有各的刺激。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3590 
112
