佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 2132|回复: 22

消费税?还不可行也!

[复制链接]
发表于 19-8-2009 05:40 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
素有政府财经智囊团之称的大马经济研究院,周一再次呼吁政府严正看待国家税务调整,并在即将于今年10月23日公布的2010年度财政预算案中,公布落实消费税(Goods & Services Tax,简称GST)。 这样做,政府就可以改革国家税务制度,增加国家税务收入的来源,扭转连年财务赤字的窘境。 其实,这已不是该院第一次呼吁政府尽快推行消费税了。

早在2004年甚至更早之前,该院就已发出政府应尽早推行消费税的呼声,但5年后的今天,这还停留在呼吁的阶段,没有具体的进展。 对一直以来没有留意消费税的读者来说,心里或许会纳闷,到底消费税为何物?

简单来说,消费税是一种消费就必须缴税的间接税制,因为一旦这项税制推行,国人购买物品时,已经间接的缴了税务(商家已把政府向消费人征收的税务,加在物品价格上)。

在这项间接税制下,消费越多、就缴更多的税,但这项机制的其中一个弊端,就是原本无须缴税的人,也将被迫缴税,因为它是对您的消费和开支征税,而非犹如个人所得税般,是针对您的收入征税,收入未达既定水平的人就不需缴税。 有了消费税,政府可以增加税收,减低目前入不敷出(政府已经面对多年的财政赤字)的局面;政府也将比较有能力降低公司税和个人所得税。

恐无石油税可依赖

目前,政府的税收主要是来自公司税和个人所得税,以及向国家石油公司征收的原油税,这些都是直接税务。至于间接税务,例如物品进口税、销售税、国产税等间接税,对政府税收的贡献不大。

根据2009年预算案的预估,石油税将占我国今年总收入的44%。然而,大马将在3年内,从一个石油净出口国变成一个净入口国,而且石油储备将在2020年耗尽;而与此同时,政府的开支却不断膨胀,从1995至2003年期间的占国内生产总值约15至18%,于2004年开始不断增加到19至21%。所以,实施消费税,将可解决政府太过依赖石油税收及总税收逐年减少的忧虑。

但问题是,实施消费税,取代目前的销售税及服务税,却将导致百货涨价,通货膨胀率骤升,这将加剧人民,尤其是中下阶层的生活压力,令他们百上加斤。尤其是目前经济还未复苏,在未来几年内实施消费税,显然是不合时宜。所以,大马经济研究院的执行董事莫哈末阿里夫这次改口说:“目前的确还不是推行消费税的好时机,但我们必须尽快宣布新税务机制,好让大家提前准备。

他说:“我们必须具有明确的时间表,而政府应该设下目标在2012年开始落实增值税。因此,我们至少有两年的时间可以准备,并不是在一夜之间执行。”

事实上,如果从当初首次倡议算起,实行消费税的建议至今已有5年以上的光景,而实施消费税的准备工作,却是一项大工程,并非三几年的时间可以做好充分的准备。这涉及政府必须设立完善的机制,商家也必须重新设立复杂的电脑系统、调整帐目系统等工作,这对目前饱受经济衰退打击的商家来说,不但徒增许多文书工作,在营运成本上更是雪上加霜。

政治风险担当不起

更重要的是,开征消费税,加剧人民尤其是中下阶层的负担后,将引发人民对政府的不满,这对3·08大选后面对民联巨大竞争压力的中央政府来说,是一个冒不起的政治风险。

唯有经济处于高成长期,而通胀又处于适中水平的大环境下,才是运行消费税的好时机。而这一天,又是几时来临呢?也许,又是一个5年后的光景吧?届时,经济应已回到全面复苏、重见蓬勃的大好时期吧?

所以,可以预见的是,两个月后出炉的2010年度财政预算案,政府仍会按兵不动,暂时不会宣布实施消费税的日期,反之会在经济拨开乌云见月明、国阵政府深获民心时,再选个黄道吉日宣布。

转载之南洋网经济眼 2009/08/18 17:49:07

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
sekbaomei + 5

查看全部评分

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 26-11-2009 09:20 AM | 显示全部楼层
LZ,请帮本尊问候一下 符X胜,魏x琴和双儿,可以吗?
回复

使用道具 举报

发表于 26-11-2009 09:23 AM | 显示全部楼层
个人觉得消费税是可以向人民征的。但前提是需要调低个人及公司所得税的税率。
回复

使用道具 举报

发表于 3-12-2009 01:32 PM | 显示全部楼层
原帖由 ks_w 于 26-11-2009 09:23 AM 发表
个人觉得消费税是可以向人民征的。但前提是需要调低个人及公司所得税的税率。

我也认同。多数国家早已实行,而且可以统一销售税和服务税,不用有这么多繁杂的税务名称。
回复

使用道具 举报

发表于 3-12-2009 01:37 PM | 显示全部楼层
看了最近政府推出将实行的一些政策,觉得他们是要向人民拿钱。
回复

使用道具 举报

发表于 16-12-2009 06:27 PM | 显示全部楼层
我有点乱了......

http://www.malaysiakini.com/news/119931

声称商家反而可省税

胡斯尼也说,只有全年营业额超过50万令吉的商家,才需要缴交消费税;现有的销售及服务税,却是超过15万令吉营业额,即需要缴税。

他预计,超过70%的中小型企业将能豁免缴交消费税。
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 17-12-2009 11:52 AM | 显示全部楼层
我有点乱了......

声称商家反而可省税

胡斯尼也说,只有全年营业额超过50万令吉的商家,才 ...
ks_w 发表于 16-12-2009 06:27 PM


政府睁着眼睛说瞎话的功夫是一流的

全年营业额超过 50万,请问哪家店铺有本事每月 turn over 或营业额少过 RM4000 的

给租金都给不起

soho 还有这个可能
回复

使用道具 举报

发表于 17-12-2009 12:10 PM | 显示全部楼层
大哥,是50万啦。。。。不是50千

政府睁着眼睛说瞎话的功夫是一流的

全年营业额超过 50万,请问哪家店铺有本事每月 turn over 或 ...
╰☆恋上鱼の喵 发表于 17-12-2009 11:52 AM
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 17-12-2009 12:22 PM | 显示全部楼层
大哥,是50万啦。。。。不是50千
ks_w 发表于 17-12-2009 12:10 PM


opps, paiseh.. 看少了几个零

不过几个月前,我听那些店铺老板说,政府向他们征收15%的税收,因为他们的营业额每月过万,最后还不是转嫁到消费者的身上
回复

使用道具 举报

发表于 17-12-2009 01:32 PM | 显示全部楼层
15%的税收是for什么的?好像太过分了。

就是因为转嫁到消费者的身上,才导致通货膨胀。

opps, paiseh.. 看少了几个零

不过几个月前,我听那些店铺老板说,政府向他们征收15%的税收,因 ...
╰☆恋上鱼の喵 发表于 17-12-2009 12:22 PM
回复

使用道具 举报

发表于 18-12-2009 12:27 PM | 显示全部楼层
15%的税收是for什么的?好像太过分了。

就是因为转嫁到消费者的身上,才导致通货膨胀。
ks_w 发表于 17-12-2009 01:32 PM


一个是政府税,一个是服务税,共15%的税收,店主为避免客户误会把官员发出的公告贴在店铺外,让我们看

店主本身其实也赚不多的,薄利多销
回复

使用道具 举报

发表于 18-12-2009 04:04 PM | 显示全部楼层
现在经济都不好。
消费税=吸人民血汗钱。
回复

使用道具 举报

发表于 19-12-2009 05:23 PM | 显示全部楼层
这些税都是转到我们consumer的身上的。店主这么会说赚不多的?应该是两马子的是吧。


一个是政府税,一个是服务税,共15%的税收,店主为避免客户误会把官员发出的公告贴在店铺外,让我们看
...
╰☆恋上鱼の喵 发表于 18-12-2009 12:27 PM
回复

使用道具 举报

发表于 19-12-2009 05:25 PM | 显示全部楼层
就是啊。吸钱的伎俩

现在经济都不好。
消费税=吸人民血汗钱。
hew33 发表于 18-12-2009 04:04 PM
回复

使用道具 举报

发表于 24-12-2009 02:16 PM | 显示全部楼层
我不是很明白,既然现在的税收(Gov. Tax + Serv. Tax) 是15%,消费税也是15%。
那么政府怎样增加税收呢?

不好意思,可以解释一下吗?
回复

使用道具 举报

发表于 25-12-2009 01:18 AM | 显示全部楼层

最好是问第二财政部长,好像是他说的。


btw, GST = 4%




我不是很明白,既然现在的税收(Gov. Tax + Serv. Tax) 是15%,消费税也是15%。
那么政府怎样增加税收呢? ...
i-counsellor 发表于 24-12-2009 02:16 PM
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 31-12-2009 03:01 AM | 显示全部楼层
要搞清楚:-

1.)10% 是Service Tax, 店主向消费者收后,呈交给政府。
2.)   5% 是Service Charge, 店主自己赚。(如:KFC, MC, 餐馆。。。)消费者可以拒绝付。

所以如果实行GST, 就要给4% + service charge 5% = 9% 。哦,有省咯!

但,以前不要给Tax的,如买衣服,就要多付4%了。
回复

使用道具 举报

发表于 31-12-2009 11:41 AM | 显示全部楼层
回复 17# vrz

就是说,格外增加其他的税收。原本只是指定的餐馆可以收税,变得每样消费都要缴税。
如果是这样的话,我可以说之后每个月平均增长了14%的消费额。对吗?
回复

使用道具 举报

发表于 31-12-2009 02:13 PM | 显示全部楼层
可以肯定的是会有通货膨胀
回复

使用道具 举报

发表于 1-1-2010 04:02 PM | 显示全部楼层
谁反对,老子就投谁。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 30-10-2024 04:34 PM , Processed in 0.135518 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表