消费税？还不可行也！

欧阳欢

素有政府财经智囊团之称的大马经济研究院，周一再次呼吁政府严正看待国家税务调整，并在即将于今年10月23日公布的2010年度财政预算案中，公布落实消费税（Goods & Services Tax，简称GST）。 这样做，政府就可以改革国家税务制度，增加国家税务收入的来源，扭转连年财务赤字的窘境。 其实，这已不是该院第一次呼吁政府尽快推行消费税了。

早在2004年甚至更早之前，该院就已发出政府应尽早推行消费税的呼声，但5年后的今天，这还停留在呼吁的阶段，没有具体的进展。 对一直以来没有留意消费税的读者来说，心里或许会纳闷，到底消费税为何物？

简单来说，消费税是一种消费就必须缴税的间接税制，因为一旦这项税制推行，国人购买物品时，已经间接的缴了税务（商家已把政府向消费人征收的税务，加在物品价格上）。

在这项间接税制下，消费越多、就缴更多的税，但这项机制的其中一个弊端，就是原本无须缴税的人，也将被迫缴税，因为它是对您的消费和开支征税，而非犹如个人所得税般，是针对您的收入征税，收入未达既定水平的人就不需缴税。 有了消费税，政府可以增加税收，减低目前入不敷出（政府已经面对多年的财政赤字）的局面；政府也将比较有能力降低公司税和个人所得税。

恐无石油税可依赖

目前，政府的税收主要是来自公司税和个人所得税，以及向国家石油公司征收的原油税，这些都是直接税务。至于间接税务，例如物品进口税、销售税、国产税等间接税，对政府税收的贡献不大。

根据2009年预算案的预估，石油税将占我国今年总收入的44％。然而，大马将在3年内，从一个石油净出口国变成一个净入口国，而且石油储备将在2020年耗尽；而与此同时，政府的开支却不断膨胀，从1995至2003年期间的占国内生产总值约15至18％，于2004年开始不断增加到19至21％。所以，实施消费税，将可解决政府太过依赖石油税收及总税收逐年减少的忧虑。

但问题是，实施消费税，取代目前的销售税及服务税，却将导致百货涨价，通货膨胀率骤升，这将加剧人民，尤其是中下阶层的生活压力，令他们百上加斤。尤其是目前经济还未复苏，在未来几年内实施消费税，显然是不合时宜。所以，大马经济研究院的执行董事莫哈末阿里夫这次改口说：“目前的确还不是推行消费税的好时机，但我们必须尽快宣布新税务机制，好让大家提前准备。

他说：“我们必须具有明确的时间表，而政府应该设下目标在2012年开始落实增值税。因此，我们至少有两年的时间可以准备，并不是在一夜之间执行。”

事实上，如果从当初首次倡议算起，实行消费税的建议至今已有5年以上的光景，而实施消费税的准备工作，却是一项大工程，并非三几年的时间可以做好充分的准备。这涉及政府必须设立完善的机制，商家也必须重新设立复杂的电脑系统、调整帐目系统等工作，这对目前饱受经济衰退打击的商家来说，不但徒增许多文书工作，在营运成本上更是雪上加霜。

政治风险担当不起

更重要的是，开征消费税，加剧人民尤其是中下阶层的负担后，将引发人民对政府的不满，这对3·08大选后面对民联巨大竞争压力的中央政府来说，是一个冒不起的政治风险。

唯有经济处于高成长期，而通胀又处于适中水平的大环境下，才是运行消费税的好时机。而这一天，又是几时来临呢？也许，又是一个5年后的光景吧？届时，经济应已回到全面复苏、重见蓬勃的大好时期吧？

所以，可以预见的是，两个月后出炉的2010年度财政预算案，政府仍会按兵不动，暂时不会宣布实施消费税的日期，反之会在经济拨开乌云见月明、国阵政府深获民心时，再选个黄道吉日宣布。

转载之南洋网经济眼 2009/08/18 17:49:07

胜哥哥

ＬＺ，请帮本尊问候一下　符Ｘ胜，魏ｘ琴和双儿，可以吗？

ks_w

个人觉得消费税是可以向人民征的。但前提是需要调低个人及公司所得税的税率。

icetwink

原帖由 ks_w 于 26-11-2009 09:23 AM 发表
个人觉得消费税是可以向人民征的。但前提是需要调低个人及公司所得税的税率。

我也认同。多数国家早已实行，而且可以统一销售税和服务税，不用有这么多繁杂的税务名称。

ks_w

看了最近政府推出将实行的一些政策，觉得他们是要向人民拿钱。

ks_w

我有点乱了．．．．．．

http://www.malaysiakini.com/news/119931

声称商家反而可省税

胡斯尼也说，只有全年营业额超过50万令吉的商家，才需要缴交消费税；现有的销售及服务税，却是超过15万令吉营业额，即需要缴税。

他预计，超过70%的中小型企业将能豁免缴交消费税。

╰☆恋上鱼の喵

我有点乱了．．．．．．

声称商家反而可省税

胡斯尼也说，只有全年营业额超过50万令吉的商家，才 ...
ks_w 发表于 16-12-2009 06:27 PM

政府睁着眼睛说瞎话的功夫是一流的

全年营业额超过 50万，请问哪家店铺有本事每月 turn over 或营业额少过 RM4000 的

给租金都给不起

soho 还有这个可能

ks_w

大哥，是50万啦。。。。不是５０千

政府睁着眼睛说瞎话的功夫是一流的

全年营业额超过 50万，请问哪家店铺有本事每月 turn over 或 ...
╰☆恋上鱼の喵 发表于 17-12-2009 11:52 AM

╰☆恋上鱼の喵

大哥，是50万啦。。。。不是５０千
ks_w 发表于 17-12-2009 12:10 PM

opps, paiseh.. 看少了几个零

不过几个月前，我听那些店铺老板说，政府向他们征收15%的税收，因为他们的营业额每月过万，最后还不是转嫁到消费者的身上

ks_w

15%的税收是ｆｏｒ什么的？好像太过分了。

就是因为转嫁到消费者的身上，才导致通货膨胀。

opps, paiseh.. 看少了几个零

不过几个月前，我听那些店铺老板说，政府向他们征收15%的税收，因 ...
╰☆恋上鱼の喵 发表于 17-12-2009 12:22 PM

╰☆恋上鱼の喵

15%的税收是ｆｏｒ什么的？好像太过分了。

就是因为转嫁到消费者的身上，才导致通货膨胀。
ks_w 发表于 17-12-2009 01:32 PM

一个是政府税，一个是服务税，共15%的税收，店主为避免客户误会把官员发出的公告贴在店铺外，让我们看

店主本身其实也赚不多的，薄利多销

hew33

现在经济都不好。
消费税=吸人民血汗钱。

ks_w

这些税都是转到我们consumer的身上的。店主这么会说赚不多的？应该是两马子的是吧。

一个是政府税，一个是服务税，共15%的税收，店主为避免客户误会把官员发出的公告贴在店铺外，让我们看
...
╰☆恋上鱼の喵 发表于 18-12-2009 12:27 PM

ks_w

就是啊。吸钱的伎俩

现在经济都不好。
消费税=吸人民血汗钱。
hew33 发表于 18-12-2009 04:04 PM

i-counsellor

我不是很明白，既然现在的税收（Gov. Tax + Serv. Tax) 是15%，消费税也是15%。
那么政府怎样增加税收呢？

不好意思，可以解释一下吗？

ks_w

最好是问第二财政部长，好像是他说的。

btw, GST = 4%

我不是很明白，既然现在的税收（Gov. Tax + Serv. Tax) 是15%，消费税也是15%。
那么政府怎样增加税收呢？ ...
i-counsellor 发表于 24-12-2009 02:16 PM

vrz

要搞清楚：-

1.）10% 是Service Tax, 店主向消费者收后，呈交给政府。
2.)   5% 是Service Charge, 店主自己赚。（如：KFC, MC, 餐馆。。。）消费者可以拒绝付。

所以如果实行GST, 就要给4% + service charge 5% = 9% 。哦，有省咯！

但，以前不要给Tax的，如买衣服，就要多付4%了。

i-counsellor

回复 17# vrz

就是说，格外增加其他的税收。原本只是指定的餐馆可以收税，变得每样消费都要缴税。
如果是这样的话，我可以说之后每个月平均增长了14%的消费额。对吗？

ks_w

可以肯定的是会有通货膨胀

i-counsellor

谁反对，老子就投谁。