查看: 3501|回复: 11
|
储蓄保险的看法 !
[复制链接]
|
|
发表于 19-4-2009 11:54 AM
|
显示全部楼层
我看过一些保险的书籍, 都说储蓄保险其实都是些骗人的玩意儿.
保障远远及不上定期寿险.
但是储蓄保险能让保险经纪和保险公司得利极高, 因此保险经纪和保险公司都不遗余力鼓励消费者购买储蓄保险. 而不推荐保障更大优质的定期寿险. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2009 12:20 PM
|
显示全部楼层
对,羊毛出在羊身上。
会account和finance的人就知道储蓄保险是一种潮流,却不是一种值得投资的东西,因为并不是win win situation,而是保险公司变成最大的赢家。
储蓄保险彻底的推翻保险原有的真意。
我本人也不鼓励人们购买储蓄保险。
保险是好,但储蓄保险就没什么好处。
但看看现在的trend, 那么多家保险公司就是要推出类似的储蓄保单来让人民受苦。还说什么只限几个月,不买就没了。但好笑的是,今天说卖完了,过几天又推出新的储蓄保单。根本就是笑话。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2009 09:16 PM
|
显示全部楼层
储蓄保险不是必须品, 因为保费比较高!
我个人认为人寿保险是必需品, 有什么冬瓜豆腐有他帮你代付, 不必用自己的钱!
我个人比较过所有保险和定期存款,定期存款的回酬比较高, 保险的好处就是多了保障! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2009 09:38 PM
|
显示全部楼层
储蓄保险不是储蓄。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2009 09:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 瀚升 于 19-4-2009 09:16 PM 发表
储蓄保险不是必须品, 因为保费比较高!
我个人认为人寿保险是必需品, 有什么冬瓜豆腐有他帮你代付, 不必用自己的钱!
我个人比较过所有保险和定期存款,定期存款的回酬比较高, 保险的好处就是多了保障!
不可能定期存款的回酬会比储蓄保险高.不知道在下是怎样算的呢?
我算到的是这样
FD 2.5%
存21年
一年RM1200
21年总共拿回RM32,619
大东方的储蓄保险
存21年
一年RM1200
21年总共拿回RM37,210
在加上RM12000的人寿保险
还有免付利益(如果在储蓄当中患上36病,不需要在存.大东方帮你存)
其实在台湾,日本,香港.星加坡.很多人都会把钱存在保险.只是大马还没有这样而已.
file:///C:/DOCUME%7E1/sohlee/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.jpg |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2009 10:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sohlee 于 19-4-2009 09:39 PM 发表
不可能定期存款的回酬会比储蓄保险高.不知道在下是怎样算的呢?
我算到的是这样
FD 2.5%
存21年
一年RM1200
21年总共拿回RM32,619
大东方的储蓄保险
存21年
一年RM1200
21年总共拿回RM37,210
在 ...
期间可以说要拿就拿吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2009 10:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2009 01:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2009 10:08 AM
|
显示全部楼层
之前我也相信储蓄保险可以为我将来存一笔钱
可是当我学会投资后
我觉得没有必要买这类型的保险了
因为自己拿这笔钱来投资
会好过放在那里等上好几十年我才可以拿来用
再来,现在的10块=20年前的1块
所以2,30年后的几百千(可能是现在的4,5十千),你觉得足够你用吗?
当然我也不是说完全不好
因为这类型的储蓄也有短期的
我会买一个十年的(因为买给孩子的,他以后读大学那就不会有任何负担了)
因为谁也不敢担保10年里你肯定你可以包赚钱的,对吗?
(我不是保险经纪,只是说出我的看法,别shut我 ) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2009 10:55 AM
|
显示全部楼层
回复 1# fighter00101 的帖子
每样产品都有它存在的价值的,因为每个人都有不同的价值观。
美国为什么这么多公司破产,就是因为他们的文化-花钱,不停的花钱。
另一方面又期望小小的投资可以带来很高的回酬。
人还是应该脚踏实地,把收入的60-70%用在日常生活开销,剩余的30-40%
拿来储蓄和投资。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 12:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|