查看: 1750|回复: 26
|
我们的钱是高杠杆的,股票也是.
[复制链接]
|
|
高杠杆,意思是high leverage,代表高负债的意思.
如果你本身有1块钱是自己赚回来,而你借回来3块钱,你就有3倍的leverage.
借得越多,杠杆越高.
我们现在社会里面说的money,其实并不代表钞票(bank note).
比如马来西亚只有发行总共价值不足500亿的钞票,而总共money(货币)却有9000亿.(国家银行资料.)
在美国,过去10% reserve requirement的时代里面,每一美元(bank note)钞票,可以在数年时间里面放大10倍,在市场上形成10块货币(money).
在full reserve banking system下面,1美元就等于1块货币.
但是在fractional reserve banking system下面,1美元等于10块货币.
如果在英国这个没有实施cash reserve requirement的国家里面,他可以等于无限货币,只要没有超过1%的提钱,英国银行可以把钞票放大接近100倍.
换句话说,货币(money)本身并不因为储蓄者储蓄,因为看起来没有负债,因为记录在储蓄者的资产项,就代表它不是负债.
实际上,在这个debt as money的世界里面, 货币(money)本身,就是货币拥有人(你我,社会大众)对整个货币系统和现代债务本位繁荣的负债.
每持有一个debt based money,就等于负了这个债务.
因为debt money本身的高杠杆属性,注定了:
第一:必须依靠强烈利息,来维持生存.
第二:只要系统一小部分支持不下去,就有可能引发全面违约,就是钞票失去交易价值.
股票也是一个道理.
很多人错误以为,买股票,记录在自己的资产项,就是投资.
其实不是.
在现代debt based economy下面,你每买一张股票,你就在举债.
你的股票,就是你举的债务的抵押品(collateral)
如果那家公司还不起钱,依照债务常理,你的股票首先作废.
一家公司,每发行一个新股,就增加了借钱能力.
所以,实际上,当你买入一家公司股票,你是在举债,而不是放债给别人.(只不过,你的债务是limited liability on invested share)
如果你是放债给这家公司,这家公司还不起你投资的钱给你,你可以拿走这公司的一部分资产作为赔偿,
但是,你做不到.
原因在于,这实际上,根本就不是在投资公司发展,而是公司的债权人(如银行之类的债权人)投资你的发展.
注意:
你作为投资群众不会因为公司的发展,引起你的发展,
而公司却会因为你的发展,而引起公司的发展,
而当中受益最大的,不是公司,也不是投资群众,而是债权人.
90年代,美国股市进入长期牛市,并不是因为那个时候美国股票的盈利表现特别好,而是因为退休基金,共同基金大量进入股票市场.
而退休基金和共同基金可以大量进入,是因为美国人民的大量借贷.他们花掉赚来的钱,住在借来的钱.
股票市场繁荣的核心在于货币供应.
在一个只有1块钱货币供应的世界里面,股票是不能以100块交易的.就算它的名义价格记录在100块.股票也无法用100块来结算,因为市面上,根本没有那么多钱.
现在,问题在于:
货币供应在上层是过剩的,但是在我们这种中下层,是高度紧缩的.而上层一点也不打算买股票. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2008 10:52 PM
|
显示全部楼层
回复 1# hoollly 的帖子
hoollly大哥....
好贴....
慢慢咀嚼中.... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 12:18 AM
|
显示全部楼层
作为“贫”民百姓实在是很无奈,为了继续支撑咱们所谓的品质生活,由不得己的卷入这种不公平的世经举债营运方式。 就算你明白或洞悉这场毕生的游戏规矩,那又如何? 你还是一样被套牢卷入那无止境的黑洞, 随之被扭曲吞噬。(EFP.....VALUECAP...:@ :@ :@ , eh 也不能 eh 一声反对)
由使至终我们从来没拥有过真正的人身与财务自由;今天的社会和远古的封建制度没两样,你还是统治者脚下被操从的贱民,得缴税进贡,甚至用强制性的举债公式来掩盖那腐臭的奴隶制度。
唉,虾米还是得继续用劳力去换取老板分发的月薪债票,然后再转到他人口袋里以便换取个居脚处和三餐。 当然也要继续节俭朴素的活下去,理财守财过后透支生财,以便让更多后人继续借贷来维持所谓的经济成长。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 02:54 AM
|
显示全部楼层
我们的钱是高杠杆的,股票也是
注意:
你作为投资群众不会因为公司的发展,引起你的发展,(不明白。公司赚钱分红,那公司发展就引起我作为股东的发展,不是吗?)
而公司却会因为你的发展,而引起公司的发展,(真的不明白 ,还请大大明示)
而当中受益最大的,不是公司,也不是投资群众,而是债权人(一头雾水。。。 )
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 03:04 AM
|
显示全部楼层
现在,问题在于:
货币供应在上层是过剩的,但是在我们这种中下层,是高度紧缩的.而上层一点也不打
算买股票. (请问大大何谓上层?大大如何看出他们一点不打算买股票?谢谢) |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-11-2008 10:43 AM
|
显示全部楼层
原帖由 SDChen 于 8-11-2008 03:04 AM 发表
现在,问题在于:
货币供应在上层是过剩的,但是在我们这种中下层,是高度紧缩的.而上层一点也不打
算买股票. (请问大大何谓上层?大大如何看出他们一点不打算买股票?谢谢)
上层是货币供应集团. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2008 09:56 AM
|
显示全部楼层
原帖由 股海小虾米 于 8-11-2008 12:18 AM 发表
作为“贫”民百姓实在是很无奈,为了继续支撑咱们所谓的品质生活,由不得己的卷入这种不公平的世经举债营运方式。 就算你明白或洞悉这场毕生的游戏规矩,那又如何? 你还是一样被套牢卷入那无止境的黑洞, 随之被扭曲 ...
如果大家有看过一部关于复制人的电影 <<The Island>>, 社会下阶层就是像那些被蒙骗的复制人一样。 为有钱人而牺牲一切而不自知。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-11-2008 03:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2008 01:20 PM
|
显示全部楼层
hoollly兄,你好。
一些地方不明白,希望能指点迷津:
1。算不算high leveraged money ,是以什么为标准?
国家债务,% of reserve requirement,还是其他?
2。净债权国的货币,或相对高% of reserve国家的货币,是否较少这问题?
3。asset<liability公司的股东,算是举债。
asset>liability公司的股东,能不能不算为举债?
4。低debt/equity ratio公司的股东,是否较少这问题? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-11-2008 02:32 PM
|
显示全部楼层
原帖由 flyingfish 于 9-11-2008 01:20 PM 发表
hoollly兄,你好。
一些地方不明白,希望能指点迷津:
1。算不算high leveraged money ,是以什么为标准?
国家债务,% of reserve requirement,还是其他?
2。净债权国的货币,或相对高% of reserve国家的货币 ...
好久没见.
由于当代货币供应制度关系.也就是钱需要通过借贷的方式产生出来.
这造成金钱就是债务的本质.
在这里,产生了一个扭曲.也就是我们的资产,竟然也是我们的债务.
照这样说下去,所有人包括储蓄者在内实际上都没有资产的.
一个人如果他储蓄的是真正的资产,那么当债务发生危机时候,往往倒霉的是借贷人,而不是储蓄人.
但是近代历史不断证明,储蓄人遭遇的危机只比借贷人稍微小.
债务违约,还不起钱,能够为储蓄人带来打击,说到底,原因在于储蓄者拥有的货币根本就不是资产,而是负债.(当代债务货币只是被误认为资产而已.) |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-11-2008 02:35 PM
|
显示全部楼层
主楼的文章表达意思是,
在这个债务本位社会里面.debtism,不是capitalism,因为明显debt在这个社会的分量远大于equity.而capital在非常早期,是不包含debt,是指equity而已的.
任何东西,其实都是负债.
也就是说,即使黄金本身作为第一级流动资产,本身其实也是个负债. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2008 02:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-11-2008 03:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 2750一号 于 9-11-2008 02:58 PM 发表
有何办法解决?
回归金本定位?
把利息制度废除掉.从而把人们从无限债务的困境解放出去. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2008 03:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2008 03:27 PM
|
显示全部楼层
原帖由 hoollly 于 9-11-2008 03:16 PM 发表
这里小小声说,其实这是个要流很多血的改革过程.
在当代所有人都选择ignorance is bliss的环境下,知情的人还是照顾自己就好了.
其实你发表这么多帖子,这个才是重点 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-11-2008 03:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2008 03:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2008 04:52 PM
|
显示全部楼层
回复 9# hoollly 的帖子
如何趋吉避凶?
买下factor of production,real asset有用吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2008 08:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 hoollly 于 9-11-2008 03:02 PM 发表
把利息制度废除掉.从而把人们从无限债务的困境解放出去.
这令我想到 fight club最后一幕 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2008 09:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|