一个基本,重要但是却没有人提起过的问题.

hoollly

为什么国家拥有货币垄断力量?发电可以给私人公司发,可以给不同的私人公司发,即使水,也能给不同的水利公司供给,电话线也是.即使枪在美国也可以是合法,个人能够拥有自己的小军火库.能够自行研究,制造和购买武器.
为什么私人公司和个人不能自己印钞票,和国家自由竞争?

比如现在新元比马币走势好,为什么每个国家,包括马来西亚在里面,都禁止国民以外国货币作为本国流通货币?
比如在机场外的地方接受欧元,日圆?

中央银行拥有垄断货币发行的权力,第一,这是monopoly,而如果欧元是种货品,在欧洲法律里面,已经面临anti-trust suit了.第二,有embargo,禁止一切外国货币在本区域作为流通货币,比如用美元买东西,用欧元出粮,储蓄澳元并且用澳元开支票.

在本国,外国的债券,不能自由购买,也不能自由流通(很多人不知道纸币是债券的一种形式.)

实际上,纸币本身没有问题,最大的问题在于,货币发行是垄断的和货币与货币之间无法自由竞争.

要解决当前的通货膨胀问题,有个方法很简单,那就是让货币之间自由竞争.

我命由我不由天

令人深思的问题

我觉得如果货币私营化的话可能带来不利
1。首先国家政党政府对经济的控制能力被影响，威胁
2。假钞的泛滥

暂时想到酱罢了。。哈哈

xzm

原帖由 hoollly 于 18-4-2008 04:59 PM 发表
为什么国家拥有货币垄断力量?发电可以给私人公司发,可以给不同的私人公司发,即使水,也能给不同的水利公司供给,电话线也是.即使枪在美国也可以是合法,个人能够拥有自己的小军火库.能够自行研究,制造和购买武器.
为什 ...

通货膨胀仅仅只是因为货币的问题？难道不是因为全球的供应远跟不上全球的需求？

货币如果只限本国的机构发行的话，最后肯定还是竞争不过政府，没有人能比政府更能保证货币的价值与真实性。

而且通常也不大可能让外国机构发行，这样的话本国经济会暴露在难以掌控的外来风险。

yusiang

这是Friedrich von Hayek所提倡的。

货币的本质是信用。一般来说，国家拥有比较好的信用，不那么容易破产。但国家垄断货币以后，也有很不讲信用的一招：通货膨胀。通货膨胀的本质是抵赖所欠债务，剥夺人民财富，总的会对社会经济造成负面影响，

白狐狸

供应，需求，adam smith的 theory。。。完全对吗？

首先，要说的是，有很多东西有供应，有很多东西有需求。但市场价格不到位，资本家降低供应。例子，一些高科技医药飞走很需要，但，却很多人负担不起。供应多吗？不多。需求大吗？大。under adam smith的theory，价格会低。但现实生活中会吗？杀了医院的头吧，比较容易些。看看大马的医药费。。。该有种觉悟了吧？

除了以上例子，之前读到holly的贴说1929年，煤过剩，牛奶过多，都是一例。

第二，自由让钱币贸易就能解决吗？我相信不能。
我们让物品自由喊价，闹出了1929年煤过剩，牛奶过多的例子。
现在让货币自由浮动，只是把“商品”这个substance换成“货币”。解决问题了吗？好像还没有。

有人控制，好过没人控制。就好像有人理财好过没人理财。问题在于那个人的理财能力好不好吧。。。

这是我相信的，不对请插（顶顶肩膀，摊摊手臂，抓抓头，一脸不知对不对的样子。甩甩脑袋，放个狗屁。）

（最近流行光发风，应景学一学）

ss24

我认为马来西亚人还没有足够的本事应付货币自由市场的效应。

hoollly

原帖由 xzm 于 18-4-2008 05:39 PM 发表


通货膨胀仅仅只是因为货币的问题？难道不是因为全球的供应远跟不上全球的需求？

货币如果只限本国的机构发行的话，最后肯定还是竞争不过政府，没有人能比政府更能保证货币的价值与真实性。

而且通常也不大 ...

想不到经济学课本上的东西真的有人拿来用.......

竞争不过政府不要紧,因为相信还是有少数人愿意用机构发行货币和外币开和接收支票(如果法律允许的话.)
因为在竞争理论下,如果机构一旦察觉到自己无法和其余机构竞争,必然会选择以特定货品和加大信誉方式来竞争.比如一张纸币可以换10公斤米,不管纸币的价格如何浮动,其购买10公斤米的购买力不变.(而他发行货币的利润就是纸币卖价20%高于米价)
这种东西是很有市场的.不过鉴于垄断货币是暴利生意,相信现行利益集团必定大加反对这种政策.

hoollly

实际上,即使在所谓再自由的美国,也鲜少有人质疑过(公开大声质疑就更没有了.)为什么美国公司不能用澳元,加元或者欧元等升值货币来直接发行薪水(如果镁元升值,可以改用回美元),购买货物,和交税.也就是给予外币legal tender的地位.

如果美元确实是如此强势和获得众人信任,为什么美国政府又限制诸多呢?

hoollly

货币自由竞争,能够给人民更多选择.

hoollly

一张美元的价格,不论是1元还是100元,成本是4美分.世界上面,哪怕是挖油都没有那么好赚.

xzm

原帖由 hoollly 于 18-4-2008 07:50 PM 发表

想不到经济学课本上的东西真的有人拿来用.......

竞争不过政府不要紧,因为相信还是有少数人愿意用机构发行货币和外币开和接收支票(如果法律允许的话.)
因为在竞争理论下,如果机构一旦察觉到自己无法和其余机构 ...

无论是基于米的货币，基于石油的货币，或基于其他commodity的货币，都不能无限量发行，不可能超过该商品的供应。否则，假如所有人同时用该货币来换取商品时，一定有人换不到货（类似挤提），那该货币就失去信用了。

我们现在来假设，米货币是最强劲的货币。
而假如现在全球米的供应不足应付需求，对拥有米货币的人来说，米当然没涨价。但根据上面的原因，不可能所有需求的人都拥有足够的米货币来买米，那么这些人必须用别的货币来换米。由于其他货币不够米货币强劲，对这些人来说，米就涨价了。

hoollly

原帖由 xzm 于 18-4-2008 10:08 PM 发表


无论是基于米的货币，基于石油的货币，或基于其他commodity的货币，都不能无限量发行，不可能超过该商品的供应。否则，假如所有人同时用该货币来换取商品时，一定有人换不到货（类似挤提），那该货币就失去信用了 ...

如果由于这样而淘汰掉那些贬值厉害的弱势货币,这也是好事情.毕竟让一部分不知情的人手上拿着没有价值的钞票,好过所有人(正确来说是所有中下阶层)都一起承担弱势钞票带来的危害.

hoollly

美国california那里的日常食品价格按年已经上涨了24%,这不太对路.知道中央银行犯下的错误的人被迫一起受罪.就因为货币供应是垄断的.

紅凌

原帖由 hoollly 于 18-4-2008 04:59 PM 发表
为什么国家拥有货币垄断力量?发电可以给私人公司发,可以给不同的私人公司发,即使水,也能给不同的水利公司供给,电话线也是.即使枪在美国也可以是合法,个人能够拥有自己的小军火库.能够自行研究,制造和购买武器.
为什 ...

为什么私人公司和个人不能自己印钞票,和国家自由竞争?
如果能够自己印钞票，那么将会引发更严重的金融危机，
只要印钞技术一流出给某些人手上，
那么这个人将会大举非法印钞，
只要所有人都不会相信钞票，钞票将变成废纸。

为什么美国公司不能用澳元,加元或者欧元等升值货币来直接发行薪水(如果镁元升值,可以改用回美元),购买货物,和交税.也就是给予外币legal tender的地位.

因为这样多了一不必要的程序，除非得到的薪水比之前的多，要不然员工也会不赞同的。
可能公司想占员工的便宜，所以利用正在贬值的货币来发放工资。

其实有一种说法，（之前你给的Link）
金融巨头始终是美国，在80年代日本极度强盛时，美国利用各种手法间接或直接的引发日本金融危机，
原因是确保不丧失美国作为第一大经济体的地位，

现在是中国的强盛之时，
其实看了几个经济情况，发现到不少事件都对中国不利，
比如人民币，中国凭着其人工，成本低廉的优势而成为世界工厂，
可以人民币强劲往上冲，就等于中国的人工和成本都会上升，这样就会失去优势。

钢铁，金属，石油，
据说金属和钢铁的起价主要是因为中国为了奥运会而需要建大量的建筑物，
这些钢铁和金属都是给中国买去了，
这肯定拉大了中国办奥运的成本。

美元持续贬值，
而之前中国持有大量的储备金，还持有很多美元债券，
中国也是美元贬值的受害者，

西藏骚乱事件，
先不提谁对谁错，
以客观的角度来看，对中国不利。
西藏一独立，必定可以给台湾和俄罗斯的几个地区的独立造成很大的推动力。

不是在宣扬围堵中国论，我只是纯粹的以经济的角度探讨这个问题。
很想知道你对这些金融问题怎么看。

stereo

当市场上的货币增加快过于供应时，自然导致通货膨胀。不过只有继续的通货膨胀才能够消除贫穷率，。如果要消灭通货膨胀，直接利用金银币来交易，应该会是个最好的方法。要完全不通货膨胀，可以选折回到古时候那样，直接以实物来交易。这是我的看法

downripper

货币是主权的象征。

最近的通货膨胀问题无关货币政策，主要是发展中国家对商品需求扩大和热钱因为担心美国次贷危机恶化和经济放缓转而投机原材料。同时，美元的贬值导致的油价高企也增加了商品的制造成本。

自由流通的货币政策无助与当前的问题。因为所有货币的购买力都在下降。

我命由我不由天

目前美国的金融危机我认为有一部分是因为货币发行垄断所造成的
美国人一直印钞票发行债卷 给其他多家和发展中国家买 用那些钱继续拓展他的经济没钱了就印多点 这样的循环 如果有一天有人提出要“私营化”货币发行权， 你们觉得美国佬有可能答应吗？

hoollly

原帖由 downripper 于 19-4-2008 10:06 AM 发表
货币是主权的象征。

最近的通货膨胀问题无关货币政策，主要是发展中国家对商品需求扩大和热钱因为担心美国次贷危机恶化和经济放缓转而投机原材料。同时，美元的贬值导致的油价高企也增加了商品的制造成本。

自 ...

这个主权到底是谁的主权?人民从来没有资格选中央银行行长,更加没有资格去议论中央银行货币政策.如果议论一般政治家的政策,政治家们还会投其所好,敷衍一下,中央银行家根本连敷衍的力气都省回.
国会并没有权力要中央银行家回答自己的问题.中央银行家之所以回答,完全是因为礼貌而已,这种回答像向一种施舍多过一种负责态度.

比如,如果有个国会议员问:
"2007年全年,到底中央银行印出多少钞票?销毁多少钞票?我要全部生产和销毁的会计记录."

中央银行家是没有法律义务要给出资料的,国会议员是没有资格去索取这个资料的.

这个势力,太大了.更恶劣的是,中央银行独立于国际审计署外面.

这个世界原材料如此多,你有想过,到底投机原材料的钱是哪一班人的钱么?
在世界各地巨大的石油期货开仓量到底是由谁拥有的?哪一位人买进了115美元的石油期货,如此先驱?

hoollly

原帖由 紅凌 于 19-4-2008 12:28 AM 发表

为什么私人公司和个人不能自己印钞票,和国家自由竞争?
如果能够自己印钞票，那么将会引发更严重的金融危机，
只要印钞技术一流出给某些人手上，
那么这个人将会大举非法印钞，
只要所有人都不会相信钞票，钞票 ...

私人钞票变成废纸其实历史上是非常少,接近没有的,因为私人钞票全部由银庄和金匠等实物商人等背书承兑.而政府钞票变成废纸,历史上就多到不得了了.

拿历史记载其中最早一个来说,宋朝交子,作为当时世界第一经济强国的宋朝钞票的下场,可以尝试理解交子的历史.
至于美元,德国马克,卢布,中国钱,日圆等,之前的恶性通货膨胀历史,更加恶劣,而且变成废纸的次数更多.

美国内需衰退,会对中国造成更大影响,由于中国人被4大件,房子,车子,教育费,医药费压到喘不过气来,所以储蓄被迫很高,内需缺乏,如果美国一旦拖欧洲和日本一起衰退的话,中国经济基本崩溃,以目前美国彻底垄断农粮和农用品流通管道来说,加上中粮名义上是空方,其实是多头大庄家的身上.美国和中国的利益集团已经联合起来,中国的所有食物涨价不可避免,而且必然继续恶化.
(农民给中粮的价格只有消费者吃到的15%而已)谁在联合推动通货膨胀,非常明显.
而,工业萧条,由食品带动的恶性通货膨胀和投资资产价格崩溃,将会把中国带进最大的骚乱里面,为了解决这个问题,一场转移内部矛盾的战争是必须的.
西藏问题不过是个宣传战,基本上我没有什么留意,即使不用看,都会知道cnn等公司一起制造新闻,而中国网民又一起悲愤,而中国官方又呼吁各造冷静处理.这种东西过去很多,以后也会很多的.

hoollly

我忘了说,其实我会很赞同货币自由化,然后以各种货币发薪的,因为外币自由化,兑换成本必然降低接近0,所以这不成问题.
而且,我相信会计部门里面精明的同事们一定会左右掉政策,使到薪水发行最优化.

而且,分散化降低风险,如果只有一种货币,他如果崩溃了,就完了,如果有几种的话,损失就低多了.