|
查看: 2123|回复: 46
|
为了反对而反对，为了制衡而制衡
[复制链接]
|
|
|
这届大选，很多人都有这样的想法：国阵一直以来，占有的议席比例太高，所以为了避免国阵可以为所欲为，必须让反对党可以抬头，制衡国阵。
“制衡”有很多种。
皇上倒行逆施，大臣联合起来制止皇上，是一种“制衡”。皇上推行善政，伤及豪门贵族的利益，豪门贵族联合起来制止，也是一种“制衡”。
所以，这把“制衡之剑”放在谁的手上，难道不应该先把持有者的政见、能力，先考虑在内？
明朝的时候，皇上派大军出征，会派一个太监做监军，因为他不放心那些将军，怕那些将军会乘机谋反。
这就是一种“制衡”。
但问题是，那些太监根本不懂军事！结果就是，在许多关键的时刻，太监反而“制衡”住了将军的决策，应该出击的时候不准出击，最后输掉了整场战。
我想要表达的意思是，如果你认为，火箭（DAP）的候选人，能力高于国阵（BN）的候选人，那么你应该考虑的，是让火箭去执政。
如果不知道火箭候选人的能力，是不是比国阵候选人高，却又选择让火箭去“制衡”国阵，那么这和明朝时代，派太监去“制衡”将军，有何分别呢？
我的看法是，“不问党派，唯贤是用”。
“用人不疑、疑人不用”
如果怀疑国阵候选人的能力，那就直接改朝换代好了。要搞“制衡”，又不考核“监军”者的能力，万一监军者是个太监怎么办？
候选人都是在说“投我一票！我当选一定会制衡国阵！” 但从来就没有人问过，候选人对于经济、民生、商业，有什么了解？
治理国家，并不是单靠一张嘴，而是必须要对国家经济、民生、商业有深刻的了解呀！
要不然，单单只是批评，这样的话，谁不会说！
Streamyx 超烂、小贩煮的菜不好吃、软件有bug、game不好玩、小说不好看、经济不好、国家不好、老师不好、爸爸不好、妈妈不好……
但问题不在于“什么不好”，而是在于“怎样才能让它变得更好”！
Intel在中国大连建厂，换我做槟城首席部长的话，Intel是不是就不在大连建厂？
许子根没有办法在十年内让槟城超越新加坡，换林吉祥做首席部长的话，是不是就有能力做得到？如果有能力，他会怎样做？
反对党的竞选宣言，大多选择“攻击”，但却很少承诺。
这就是走群众思考的盲点。
为了反对而反对，就算反对党派一头牛出去，都可以当选。这样所谓的“制衡”，又有什么意思呢？
（夏之星系） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 03:13 PM
|
显示全部楼层
这个好！这个好！
我挺你！
很公道！
选贤与能！
加油！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 03:22 PM
|
显示全部楼层
说的很对，反对党还不成气候 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 03:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 03:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 03:59 PM
|
显示全部楼层
此帖有你的道理，不錯。！
但是仔細一看，覺得有點不對。 如果說一個選區都不能出線， 何來制衡， 如果在野黨不能在某個地區施政，何來制衡！
在野黨要傳達是， 人民必須走出一個步！ 就是：“勇于面對！勇于作出改變！”
不要只會抱怨， 連第一步都不敢走！ 何來制衡！
在野黨不亂給檳城人假象！ 不會像國陣制造假象！ 如果檳城被在野黨施政， 我相信一定比現在更好！！！
民政猶豫不決的決定-這招蠻高的。 他希望讓檳城人民支持3位首長候選人！ 讓3位候選人擊退在野黨！ 這棋本來很好， 但是10億合約，橋漲價～使民政有點危險 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 04:01 PM
|
显示全部楼层
回复 5# 举债投资megan 的帖子
那在野党有又有什么政绩？
不是攻击的时候
而是要建设的时候
楼主的意见很中肯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 04:08 PM
|
显示全部楼层
在野黨沒有政績嗎？
雖然他們的權利在國會是微不足道。 但是他們沒有放棄！ 雖然他們在國會講話，國陣沒有聽！ 但是人民在聽！！！！！人民在看國會到底在做什么！
看到他們還在為人民爭取時， 我哭了！ 雖然最后失敗（因為被國陣否決）
這是他們最大的政績！ 將人民痛苦的聲音帶進國會！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 04:09 PM
|
显示全部楼层
原帖由 haryewkun 于 5-3-2008 02:50 PM 发表 
这届大选，很多人都有这样的想法：国阵一直以来，占有的议席比例太高，所以为了避免国阵可以为所欲为，必须让反对党可以抬头，制衡国阵。
“制衡”有很多种。
皇上倒行逆施，大臣联合起来制止皇上，是一种“制 ...
 讲的好。
你是说投公正党和回教党比较好!
回教党 - 这个不用多说，他肯定有执政的经验
公正党 - 有前副首相anwar在
就算我们不投火箭
投回教，投公正，也不投国阵。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 04:09 PM
|
显示全部楼层
|
我倒想知道国阵里的那一个候选人'对于经济、民生、商业，有什么了解'？是不是哪些连NEP还有没有存在都不知道的议员？如果连出声批评都不敢，那么到底国阵里的候选人要怎样改善政府内部的弱点？在马来西亚，现在的主流'群众'是那些受主流媒体影响的一群，那么他们的确应该走出思考（或者是完全没思考）的盲点。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 04:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 04:12 PM
|
显示全部楼层
什么承诺？选区赢了，打官司以后一律８折?
We demand the constructive critic. BTW, BN is breaking most of the promises oso... Agree?
[ 本帖最后由 Lifeisgood 于 5-3-2008 04:16 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 04:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 alfredfx 于 5-3-2008 04:01 PM 发表
那在野党有又有什么政绩？
不是攻击的时候
而是要建设的时候
楼主的意见很中肯。
你说我有攻击意图，我认了。
你问我反对党有什么政绩，我不能回答。还没有执政，keadilan网站提供的蓝图，也只是纲领。
我的政见就是，我要立法机制停顿5年。
听起来很吓人，对吗？放心，不会有问题的。
如果我说错，你可以指正我的，但我不会回答这帖了。
没时间谈过多假设性的问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 04:20 PM
|
显示全部楼层
|
如果给我选我宁愿选为反对而反对也不要选为支持而支持！反对党目前能做的就是反对，但起码他们表达的是人民的心声。国阵为支持而支持，对选民不利的也不能反对，那个比较好？大家质疑反对党的领导能力，但没试过你如何知道一定差过国阵？要知道国阵在kelantan也是反对党，我不懂身为反对党的国阵在kelantan到底有为kelantan人做了什么，（如果有希望有人能拿出来分享），就算有那也是因为联邦政府是国阵，不然身为反对党的，拿屁来发展他们的选区啊！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 04:38 PM
|
显示全部楼层
|
问题的中心在于现在巫统的气炎和嚣张的霸权,那个圣贤进去也会变太监.一进如BN你根本不能发挥.只有它讲,你只听的份儿.在这非常时期在选人不选党,那就全部去做太监好了. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 04:46 PM
|
显示全部楼层
|
“不问党派，唯贤是用”。他能够反党领导层的不公平，错的决定？这我思考了很久，到底党较重要还是后选人比较重要？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 04:52 PM
|
显示全部楼层
如果霸道的污统为老虎，和老虎协商如同与虎谋皮，和老虎共事等于为虎作伥。
在只能附和，不能质疑的国阵内，有用的人才最终只能被国阵利用。
楼主“不问党派，唯贤是用”没错，前提是不能有一党独大。当各政党旗鼓相当，彼此积极竞争，自然竞相提供最好的人才任君选择！
现在请先把污统去势，剪掉它的牙爪，之后就可以“不问党派，唯贤是用”了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 05:28 PM
|
显示全部楼层
为什么国阵的都是"贤能"... 反对党的都是"不贤能"的...  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 05:45 PM
|
显示全部楼层
承诺?? 为什么要承诺啊??
如果你是做的好, 要承诺来干嘛?? 
莫名其妙.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2008 05:58 PM
|
显示全部楼层
想问一句：
反对党在什么时候是＂为反对而反对＂？？
是反对TOLL起价的时候？？是反对＂月漏论＂的时候？？是反对政府工程合约不需要经过公开招标的时候？？是反对NEP的时候？？是反对各源流的学校没有公平被发展的时候？？是反对ISA的时候？？
而以上的，是国阵各大政党＇为支持而支持＇的政绩。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3193 
50
