【GPACKET 0082 交流专区】绿驰通讯

keeboon

原帖由 追风人 于 19-11-2009 01:39 PM 发表
（吉隆坡）楊忠禮機構（YTL,4677,主板建築組）旗下通訊臂膀，與馬電訊（TM,4863,主板貿服組）簽署“以太網批發服務”（Wholesale Ethernet）和基礎設施租賃協議，以在2010年提供4G網絡服務。 透過上述為期15年的協議 ...

租凭通讯站也许是YTLE能在明年提供服务的捷径，与TM为期15年的协议，不就意味着必须被TM赚15年的服务费。通过一个中介（TM）提供服务，不仅利润被分薄了，成本也不能有效的控制，是一大风险。另外，TM竟不排除与其他公司合作，不就是在告诉我们，任何一个WIMAX供应商都可以和YTLE一样和他们签订协议，提供和YTLE一样覆盖率的网络，那YTLE的优势又在哪里？

假设YTLE的计划是在2010年提供服务以解决政府牌照的条件，再以15年的时间建设自己的通讯台，期间就必须支付两笔费用，建造通讯站的成本和TM的服务费，再加上同业必然越来越大的价格竞争，这样的成本似乎不合算。通过TM提供服务的感觉，就像YTLE买了一张随时离场的门票，见势不好就可以走人。

GPACKET孤注一掷的投入，自行建造通讯站扩大网络，初期成本支出会很惊人，我是觉得比较踏实，毕竟建在那里是自己的。随着网络的扩展有效的创造营业额，可以将成本逐年分担，即使入不敷出，最起码还有进（服务收入）有出（成本）。

若是如YTLE所说：要吗不出一出就要全国，我觉得是一味的建造投入，又没有有效的利用建好的资产，是白白浪费时间的。
再流动的WIMAX，我想应该也会比较集中在大都市，有人会因为拥有WIMAX而跑到森林去吗？

小小看法，共勉之。

旭阳

原帖由 keeboon 于 21-11-2009 03:09 AM 发表


租凭通讯站也许是YTLE能在明年提供服务的捷径，与TM为期15年的协议，不就意味着必须被TM赚15年的服务费。通过一个中介（TM）提供服务，不仅利润被分薄了，成本也不能有效的控制，是一大风险。另外，TM竟不排除与 ...

不错的看法~！

YTLE　的起点确实比ＧＰ迟了，与TM 签署协议租凭通讯站来架设WIMAX 服务，虽然说利润是被TM 给分去了，但这么做也有好处！
1: 架设网络的进度可以在短时间内完成
2：因为是租来的设备，所以投入的资金不用那么多。
3：利润被分薄，但风险相对的减少。

讯息科技一日千里，新技术不断地被开发，未来无线网络的速度会越来越快，越来越稳定，如果说YTLE　此时大量投入资金，建属于自己的发射台来架设ＷＩＭＡＸ网络，不但耗时间，也耗金钱！
万一未来一项比 WIMAX　更快，更稳定，成本更便宜的技术被开发并引进市场，对WIMAX来说绝对会造成不小的冲击，这风险不得不防！

当然TM 可以跟YTLE除外其他有　WIMAX　执照签署租凭设备的协议，但不代表其他公司有兴趣啊！

Ｐ１　也有自己的发射台，同样的也可以租给别家公司。（只是不知道Ｐ１　会不会拿石头来打自己的脚罢了）

通过TM提供服务的感觉，就像YTLE买了一张随时离场的门票，见势不好就可以走人。

我觉得做生意应该步步为营，显然宽频市场将是一个红海市场，租凭ＴＭ　的设备提供服务，相信是一种试探市场的手法，盈利潜能大才加码，反之无利可图的话，随时可以撤离～！所谓“狡兔三窟～留有后路“就是这么一个道理！

Ｐ１　的孤注一掷，不成功，便成仁，风险太大了～！

dmc_trading

同样的GP的执照也可以被政府收回，让tm 独大，ytle应该是发展 IP mobile phone,只要ip address,就可以打电话，像skype一样，而且也与samsung签约合作，samsung正在研究ip address mobile phone,之前ytle是要发展子弹火车，被政府hold住，但现在这机会他应该会火力全开，他跟政府的关系也不错的，而gp就没有那样的后台。。用太大的资本。。开market也用了不少，而且主攻住家，一个住家五个人，但一个p1就够了，但初到外面就要五架上网电话了。。我是做电话店的，都有点担心我这行的前景。。

以上是小弟浅见。。别shoot我。。

的钱

楼上几位大大的交流让lut鸟受益不浅，terimakasih

Yewlili

当ytle杨老板说到推出时要抢1700万用户时我大概就知道他是要攻IP mobile phone，2600万人口要拿到1700万用户只有手提电话才可办到的。因为每人可有两粒以上的电话再加上家里电脑宽频。
ytle合作伙伴 cisco 和 samsung 都是顶级网络开发公司，
ytle财力，技术，人脉（政府的关系），经商管理经验都在GP之上

klagigi

原帖由 Yewlili 于 21-11-2009 09:47 PM 发表
当ytle杨老板说到推出时要抢1700万用户时我大概就知道他是要攻IP mobile phone，2600万人口要拿到1700万用户只有手提电话才可办到的。因为每人可有两粒以上的电话再加上家里电脑宽频。
ytle合作伙伴 ci ...

2010年YTL POWER目标股息RM0.20

好了好了。。这里是Gpacket专区，给脸一下。。

东风不破

原帖由 klagigi 于 16-11-2009 09:50 PM 发表

WIMAX是4G， 其他电讯公司如MAXIS, DIGI, CELCOM等只有3G还是两个都有？WIMAX 2是多少G?

那些都是广告效应，正式来讲WIMAX，iBurst都属于pre 4G技术。
如果要说4G，WIMAX 2或许还有资格。

方盈盈

P1的商业模式会不会跟TIME很相似。

6合彩

TIME是做什么的?

Kenger

原帖由 keeboon 于 21-11-2009 03:09 AM 发表
租凭通讯站也许是YTLE能在明年提供服务的捷径，与TM为期15年的协议，不就意味着必须被TM赚15年的服务费。通过一个中介（TM）提供服务，不仅利润被分薄了，成本也不能有效的控制，是一大风险。另外，TM竟不排除与 ...

我对您发表的回复。请指教。
http://cforum6.cari.com.my/viewthread.php?tid=1334631&page=77#pid68603491

如果我是你

股价起到棒棒声时没这么多行家， 真的是一沉百踩， 现实的世界也是这样。

等它再下一点，我就全身睡下去。。。。讲笑的。



P/s: 没有针对任何人的意思，千万别对号入座哦

[ 本帖最后由 如果我是你 于 24-11-2009 11:41 PM 编辑 ]

叔叔王

GPACKET 目标价 RM0.65
GPACKET-WA 目标价 RM0.35

会再进货！！

旭阳

原帖由 如果我是你 于 24-11-2009 11:38 PM 发表
股价起到棒棒声时没这么多行家， 真的是一沉百踩， 现实的世界也是这样。

等它再下一点，我就全身睡下去。。。。讲笑的。



P/s: 没有针对任何人的意思，千万别对号入座哦

嘘~~~~~~~~ 我小声跟你讲，要懂得逢高就拜，见低就踩，不踩多两脚股价怎么会跌？股价不跌我们怎么乘低吸购呢~！

solarcell

应用warren buffet
别人踩时我们要捧，
别人捧时我们要踩。

用另一个角度去看，富人都做穷人不做的事

ah-b

我的OSK remaiser告诉我，当它跌到0.9X或0.8X时就可以买来收~
农历新年前会宣布一个projet,到时还会炒多一轮~

自己看着办，买卖自负~

tn728202

原帖由 ah-b 于 25-11-2009 01:51 PM 发表 我的OSK remaiser告诉我，当它跌到0.9X或0.8X时就可以买来收~农历新年前会宣布一个projet,到时还会炒多一轮~自己看着办，买卖自负~

selangor 政府那個？
之前有看當今大馬看到類似的消息
明天初會公佈誰得標？

ah-b

原帖由 tn728202 于 25-11-2009 03:39 PM 发表

selangor 政府那個？
之前有看當今大馬看到類似的消息
明天初會公佈誰得標？

我也没问到酱清楚因为我还有贵票在手~
不过如果再跌可能我还会补买一点~

ost2005

夕阳无限好，只是近黄昏。。。

mac.tay

今天有看到消息，3个大户包括大老板在20/11/09，各丢8百万票～
怪不得跌到妈妈都不认得～

keeboon

先谢谢各位的见解看法。

原帖由 旭阳 于 21-11-2009 06:40 AM 发表


不错的看法~！

YTLE　的起点确实比ＧＰ迟了，与TM 签署协议租凭通讯站来架设WIMAX 服务，虽然说利润是被TM 给分去了，但这么做也有好处！
1: 架设网络的进度可以在短时间内完成
2：因为是租来的设备，所以 ...

我对您发表的回复。请指教。
http://cforum6.cari.com.my/viewthread.php?tid=1334631&page=77#pid68603491

我大概归类了一下三点

1。关于TM的合作协议
YTLE 和TM的合作方式，在我的看法是，这是可复制方式。架设网络的进度可以在短时间内完成和 尽快覆盖大多数的人口然后尽早改善覆盖的不足，的确这是一个很好很快的方法。他忽略的问题是，同业也能和TM签署类似的协定，也就是说，假设YTLE利用TM获得60%的覆盖，那么REDTONE和GPacket若希望一样做的话，一样可以和TM签署协议取得YTLE同样的覆盖率，甚至GPACKET依赖已设置的将近25%设施，只需租用TM部分的设备。优势，似乎没有想象中的好，这是我的看法。

2。成本开支
From Kenger
是如YTLE所说：要吗不出一出就要全国，我觉得是一味的建造投入，又没有有效的利用建好的资产，是白白浪费时间的。
我有点迷惑。。YTLPower避免建造另一个通讯台。响应政府呼吁共享现有设施，在短短的半年就可以覆盖全部人口。以上的结论是如何得来？

Gpacket的持续性投入建设已经超过一亿，所以这几年是损失连连，其中大部分是资本开销，一亿的投入若折旧20%就已经是两千万了。我觉得，在这期间Gpacket的营业额虽然不足以负荷这投入，但它还是取得了一定的现金流入，所以是聊胜于无的，这期间的营业额还是有利的。

反之，我阅读YTLE的报告，基本上还没有发现有很大的资本投入，也就是之前YTL计划初期投入的1billion，五年内投入总数的2.5billion，还没有真正进入财政报告里。所以当这部分投入开始折旧，数目是很可观的。若市场开拓顺利或许不会是负担，反之呢？

而Gpacket早在一开始就逐步投入逐步折旧，这数目会比较快递减，进而利润会产生比较快。这是我认为有效利用已兴建资产的意思。

3。Wimax的发展
关于WIMAX科技后续的发展，只要它还是属于Wimax，我想提升的费用应该低于建设新通讯台。

Ytle放眼Wimax mobile phone的前景是前瞻的，我不否认。
这问题蛮宏观的，恕小弟的看法不周全。
wimax phone我只是知道，真正的使用我不知道。但面对马来西亚三大电讯公司，这场仗似乎不容易。

比流动性：
初期wimax的覆盖网应该没法撼动三大电讯。中期也要面对其他wimax公司的介入。

比电话设备与服务：
我们把wimax phone和比较能全面上网的pda phone比较好了，其实也没什么绝大的优势。
同样的，YTLE可以推出的wimax phone服务，我相信其他wimax公司也可以提供，因为samsung生产的电话是通销世界的，YTLE没有独占性。
这也是为什么我们可以看但，maxis，celcom和digi的服务没有很大的分别，甚至一间看是新的配套，另一间可以快速的回应改变。最后又是价格割喉战了。。。

最后虽然说YTLE和YTLPOWER是同集团，我不赞成把他们混为一谈，毕竟他们属于不同的业务，即使资金上有牵连，但若YTLE无法自己融资自己而单方面依赖YTL group internal fund的话，绝对会影响YTLgroup 其他公司未来的发展和表现。

共勉之。