泣诉五人遭猛射卅枪夺命 家属质疑槟警方自卫说辞

素还真

不能改朝换代就不好期待法治社会..... 浪费心力罢了.
非常时期用非常手段对付人渣.

kmrddecade

lman0303 发表于 23-8-2013 10:52 PM
我真的给你气得不知该说什么才好......算了跟低人文素质的人说这样多真的是......难怪国阵可管这里多年.. ...

哈哈,哪请问在这种情况下,警察应该怎样做才符合程序?
你可以大概说一下吗?

让我们这些不了解正常程序的人来了解一下.

krai

JowY 发表于 23-8-2013 05:04 PM
我不需要说服你。
随便你们怎么想。
大家各自选择自己想要相信的就好。

这一届的大选成绩不也是在谎言中产生的吗。。。。。。。突然想起张宇的哪一首*圆谎“

Vins

关掉CCTV，故事怎么编也可以，官子两把口

lam69

這次的行動最令人反彈~~五個盡然沒有留個活口？鏟除罪惡是應該。但也要顧及手段。

lman0303

matt_att 发表于 23-8-2013 09:45 AM
只问你一句，他们在打枪的时候，被打枪的人就没有人权？他们凭什么去剥夺人家的财产？
他们在杀人的时候 ...

问你一个问题？你有吃鸡肉吗？有没有？

有是吗？好，你凭什么去剥夺鸡的生存权利？

你要生存才吃。好，很好的答案。现在你应该明白抢匪也是为了生存才抢。这就是答案了。人权本质就是人活着的权力罢了。人权未必是道德的。给你在深山饿三十天看你会不会来跟我谈道德？如果你还能，你不是人已经成圣了。


在美国，有很多毒贩无法被定罪就是因为人权。警察捉他们就是忽略了某些法律程序结果给利害的律师找到法律漏洞给毒贩无罪释放。你很生气是不是，我年轻是也是。不过现在我发觉就算如此我还是必须强调法治的重要性。接下来我会慢慢·地深入地谈法治人治的好处与弊端。

毒贩利害走法律漏洞最后美国被逼得不能跟这些毒贩讲法律这一套只好派特种部队直接砰砰了。当然这些事情是上不了台面的。美国表面上还是法治国家。因为只有法治才能最有效地降低犯罪率。等下我得空后我会慢慢贴文深入地讲。

还有为什么我不支持警察这一次行动？因为我国警察来这一套是为懒省事才来这一套；美国来这一套是因为没其他办法了才来这一套。人家是拼了命都要法治最后真的没办法了才直接砰砰。我国是因为警察懒要数据的漂亮才直接砰砰。长远来说警察如此办案根本无法有效降低犯罪率。

lman0303

munchys 发表于 23-8-2013 05:32 PM
对不起，打砸一下。
你确定一把左轮手枪可以每秒能射出5枚子弹？
你对左轮的了解有多少？愿闻其详
...

5个人，五把枪一把一粒有问题吗？

lman0303

krai 发表于 23-8-2013 08:28 AM
对不起，请问，政府做不好，让人民穷，人民就可以拿这个理由去打枪当匪徒吗。
如果换了政府，还是有人穷 ...

说得好，以道德的角度来说这是对的。但是你相信所有人都是圣人吗？

给你在深山俄两个礼拜你会如何呢？别骗自己想好来。你是否会不顾一切去得到食物对不对。这就是抢匪抢的原始动机了。

新加坡是有犯罪。但是犯罪率很低。只有少数心理变态的人才会在生活圆满的情况下去犯罪。让人富起来只能很大程度降低犯罪率。但没有100巴仙。因为还是有变态的人了。这种变态的人才是我所定义的人渣。

lman0303

krai 发表于 23-8-2013 08:06 AM
在我国真的有人因为找不到工而饿到需要去打枪才有钱吗。不可能的事。在丹州，去问问那些请外劳的老板为何 ...

我接触的跟你不同，我接触的是那些大学生拿很高工钱没什么做工还在那边埋怨工钱少三千不够要五千才够等话（工呢就是看着MONITOR有时得空到可以上论坛玩MSN玩网游），这些人不是黑皮是我们的同胞华人。

反而很多工多多的工作工钱才几百块。

你经历的与我经历的不同所以我们有不同的看法。我觉得不论什么民族都有这类人。但是我还是相信，如果非走投无路没几个人会去抢。我很讨厌黑皮也是因为黑皮很多这类人。如果给我个人选的话我会支持警察杀了他们杀5个还不够应该杀多一些。

但是为了强调法治精神的重要性，为了我国的长远未来这一次事件我怎样也不会支持警方除非警方还我们一个真相。最好有驳火的整个过程视频公开在YOUTUBE看看警察开枪如不如法？

Restart

lman0303 发表于 22-8-2013 08:57 PM
你知道我在说什么吗？

我是说警察如此办案手法有问题！！！

可现在事实证明警方的情报是对的，他们是黑社会成员。
所以我赞成警方的做法，杀了个干净。
别说什么中国了啦，中国也是独裁国家，什么肮胀新闻都出不了街，除非盖不住才会爆出来。

lman0303

kmrddecade 发表于 23-8-2013 11:43 PM
哈哈,哪请问在这种情况下,警察应该怎样做才符合程序?
你可以大概说一下吗?

包围那个地方用广音机讲：“你们已经被警方包围了。请你们在五分钟内放下武器投降。不然我们警方会攻进去。”

这是正常警方应该做的事。

直接攻入砰砰只有飞虎队类的特警才有这个权力。

lman0303

Restart 发表于 24-8-2013 08:32 PM
可现在事实证明警方的情报是对的，他们是黑社会成员。
所以我赞成警方的做法，杀了个干净。
别说什么中 ...

证明他们是黑社会成员与证明他们开枪企图危害警察的性命是两回事。

Restart

lman0303 发表于 24-8-2013 08:34 PM
包围那个地方用广音机讲：“你们已经被警方包围了。请你们在五分钟内放下武器投降。不然我们警方会攻进去 ...

唉。。。。港剧害了你。。。。

Restart

lman0303 发表于 24-8-2013 08:37 PM
证明他们是黑社会成员与证明他们开枪企图危害警察的性命是两回事。

难道真的要等他们开枪伤了警察才反击？？

edwardgooi

不是我有种族歧视，于最近黑皮的嚣张行为，我个人认为警方的格杀勿论行动做的对！！！

lman0303

lman0303 发表于 23-8-2013 10:52 PM
我真的给你气得不知该说什么才好......算了跟低人文素质的人说这样多真的是......难怪国阵可管这里多年.. ...

好了，我接下来说这个故事。

你是疑犯甲。你抢了人杀了人。有一天你在一间公寓内的客厅坐着。忽然警察攻入砰砰。你死了。你也许拥枪也许没有。我现在先假定情况一你拥枪。你现在死了。警察来一个顺水推舟跟媒体讲你是12宗抢杀案的主谋。警察为了自卫杀了你。

情况二你没有拥枪或者枪收在你睡房内。你死了警察为了方便跟媒体交代把枪塞进你的手等媒体来时跟媒体讲你是12宗抢杀案的主谋。警察为了自卫杀了你。

仔细想想，如此执法问题出在那里？你该不该死是另一会事。我们现在谈法律。

lman0303

Restart 发表于 24-8-2013 08:40 PM
唉。。。。港剧害了你。。。。

所以香港是全亚洲最安全全世界最优秀的警察。我国呢你知我知。

edwardgooi

lman0303 发表于 23-8-2013 10:52 PM
我真的给你气得不知该说什么才好......算了跟低人文素质的人说这样多真的是......难怪国阵可管这里多年.. ...

兄弟，警方在采取格杀勿论行动前必定会做出精密和谨慎的调查才行动的！难道他们不怕被人诉到脱裤吗？？！

Restart

lman0303 发表于 24-8-2013 08:47 PM
好了，我接下来说这个故事。

你是疑犯甲。你抢了人杀了人。有一天你在一间公寓内的客厅坐着。忽然警察 ...

你应该是没见过黑暗吧，所以我也不怪你，如果你见过黑暗就不会老是说故事了。
当然我不是要诅咒你见黑暗，毕竟活在乌托邦是很幸福的事。

lman0303

Restart 发表于 24-8-2013 08:42 PM
难道真的要等他们开枪伤了警察才反击？？

非也，根据法律。警察必须给予匪徒时间考虑是否应该投降。如果5分钟后你不投降被警方攻入那就是你自己的选择了。这就是程序！！！

你不能一个因为配枪就杀了他。更何况其中两人是没枪的。警察杀他们两人已犯了谋杀罪。

难道我能因为你身上带一把刀片就杀你自卫吗？

别以为港剧是乱来的。香港政府为了强调法治经常在其戏中来这一套就是要教育民众什么是法治！！！什么是执法程序！！！