|
发表于 25-4-2012 11:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 12:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 12:19 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Tyson 于 25-4-2012 12:23 PM 编辑
回复 ahlauweihotmail
是的。
对一些认为distribution没有意义的人来说,或许唯一赚到的是d ...
CANONMM 发表于 25-4-2012 10:14 AM ![](http://cforum2.cari.com.my/images/common/back.gif)
好久没来这儿了 。关于distribution, 我本身也是其中一个认为没意义的。以下是小弟的浅见:
在客户立场,我不会理会 个别 units 或 NAV, 我只在乎基金价值= Units x NAV.
Distribution再投资的单位 --》 我不觉得那是唯一赚到的服务费,增加unit, 却同时减底基金NAV, 价值是一样的。比如说起初我投资 RM A 在某基金,我已经相对的付了 RMA投资 所charge 的服务费。若在distribution再投资charge我服务费的话,我认为那是“亏”,因为多赚到的是Agent,而不是客户,(我会问:没增加格外投资何以要多charge我服务费)。做为客户:众所皆知distribution 之前和之后的总价值没差别。Re-distribute unit没有服务费,我顶多认为那是“没亏”而不是“唯一赚到”。 而distribution 没赚的同时,我们却被政府charge Tax变成亏了, 这是很遗憾的。大家要留意,Distribution之后降低NAV,并不代表将来上升的巴仙率高,只是“好看”,让人误解为“可以买进”而已。所以,就算增加units, 对我还是一样没意义。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 12:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 12:52 PM
|
显示全部楼层
distribution 没赚的同时,我们却被政府charge Tax变成亏了
回帖:TYSON兄的话,我认同。。只是有小小误差。在基金不断收到挂牌公司股息时,其实政府已经charge Tax了,发不发distribution,我们也逃不掉。有些高股息公司每年发2至4次股息,在发股息的当儿,INCOME TAX 已经扣了。我之前提到的PCSF,PCIF,几年来没distribution,但也是被抽TAX了,要等到下回发distribution,我们才FEEL 到。 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 25-4-2012 01:42 PM
|
显示全部楼层
好久没来这儿了。关于distribution, 我本身也是其中一个认为没意义的。以下是小弟的浅见: ...
Tyson 发表于 25-4-2012 12:19 PM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
想不到这distribution的问题,竟然还在讨论 ![](static/image/smiley/default/smile.gif)
我记得从2007年就已经常常被讨论,大家也有不同的观点。
我的分享也早在2007年信托基金FAQ里贴过。我个人认为distribution在account上是没有增加投资者的net asset value。至于有没有用处,这见仁见智。Distribution对我没有好处,并不代表对别人没有好处。例子,对于那些退休人士,这可以是他们额外的收入,也不用担心会短时间里花光自己投资的钱,因为不拿出本金,只拿distribution来用,尤其对那些不能自制消费的人最有用。
大家只要记得,distribution不应该成为我们选择基金的重要因素。我们也不可以有思维说高distribution的基金就一定有高回酬。
代理们也请诚实得解释这东西给客户了解,不要说有distribution的就一定是好的基金。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 02:15 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Tyson 于 25-4-2012 02:29 PM 编辑
谢谢大家不同的意见分享。其实对基金distribution的见解都源自不同的价值观,没对错。我本身之所以提起是因为无论我们以前讨论多少次,总是会有新人跳出来问有关基金distribution的疑虑,或者很高兴的宣布某某基金又发distribution了(可能因为中股票Dividend的毒 ),显示说还是有很多人对它不解之处。要新手爬那么高的楼找资料,难为了他们...所以时不时制造话题,讲解一下,隔夜饭炒一炒也不错哦 ! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 03:17 PM
|
显示全部楼层
老兄,distribution的tax 与 基金里的各种税务是不一样的。Distribution的tax是政府向投资者开刀,其他 ...
ahlauweihotmail 发表于 25-4-2012 12:45 AM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
就是咯。抽基金的钱就是等于抽我们的钱。有distribution还抽两次。![](static/image/smiley/default/mad.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 03:58 PM
|
显示全部楼层
我觉得distribution多多少少能够降低本身买的基金的average cost, 特别是在高价时候买的. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 04:13 PM
|
显示全部楼层
我觉得distribution多多少少能够降低本身买的基金的average cost, 特别是在高价时候买的.
回帖:喷了这么多口水,还跑你这个贴来,我们真的很失败啊,,捶心肝啊。。。。。。大大,请多爬贴。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 04:27 PM
|
显示全部楼层
我觉得distribution多多少少能够降低本身买的基金的average cost, 特别是在高价时候买的.
回帖:喷了这么 ...
tboontan 发表于 25-4-2012 04:13 PM ![](http://cforum1.cari.com.my/images/common/back.gif)
我讲得没错了呱 ?无论我们在此楼解释了多少,还是会有很多网友对distribution后逢底买进的误解。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 05:26 PM
|
显示全部楼层
换个话题,
~大家投资单位信托是否有看某个区域的本益比PE Ratio? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 07:02 PM
|
显示全部楼层
请问,如果distribution选择re-invest,会不会被抽tax? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 07:04 PM
|
显示全部楼层
换个话题,
~大家投资单位信托是否有看某个区域的本益比PE Ratio?
CANONMM 发表于 25-4-2012 05:26 PM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
会,选择进场时机,好像现在klci pe接近17,不太值得进场了。。。我前几天刚刚跑路了![](static/image/smiley/default/titter.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 07:05 PM
|
显示全部楼层
回复 tboontan
收到挂牌公司的股息,NAV会提升的咩?
福气又安康 发表于 24-4-2012 04:36 PM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
受到股息,基金的net asset增加,nav当然提升,只是可能在ex-dividend是股价已经跌过来了![](static/image/smiley/default/titter.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 07:08 PM
|
显示全部楼层
想不到这distribution的问题,竟然还在讨论
我记得从2007年就已经常常被讨论,大家也有不同的观 ...
leekk8 发表于 25-4-2012 01:42 PM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
所以distribution的唯一好处就是帮投资者“理财”![](static/image/smiley/default/titter.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 07:11 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 kenny56 于 25-4-2012 07:22 PM 编辑
我讲得没错了呱?无论我们在此楼解释了多少,还是会有很多网友对distribution后逢底买进的误解。
Tyson 发表于 25-4-2012 04:27 PM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
股票咩,逢低买进 基金的price=book value
股票的price=market value =/=book value =/= fair/ intrinsic value
很多人不能明白这点 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 07:26 PM
|
显示全部楼层
我是有留意本益比PE Ratio,大马是约15倍,中国相对低,约7、8倍。我看了这里好多的分享,大多倾向有表现的基金。我本身比较钟情跑的慢的市场,还没有好表现的市场,这些市场上涨空间较大,下跌空间较小。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 07:35 PM
|
显示全部楼层
我还在等大众信托季度报告出炉,多一星期吧。。到时候会把这3年每一个国家的股市表现整理好,放上来,供大家参考。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2012 08:54 PM
|
显示全部楼层
股票咩,逢低买进基金的price=book value
股票的price=market value =/=book value =/= fair/ ...
kenny56 发表于 25-4-2012 07:11 PM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
基金投资跟股票投资一样, 还是要买在低点, 卖在高点, 进行波段操作, 才有可能创造获利效绩. --王志钧 (摘录自"不亏损的基金投资") . |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|