老娘碎碎念 ~~ PE

蚂蚁小弟

双刃刀的定义好像不是可以利可以钝
是伤人又伤己

财散人聚

谢谢蚂蚁老师。更改了。

财散人聚

public bank12-13左右。。。。。

cimb8-9左右。。。。。。

maybank8-9左右。。。。。

ammb10-12左右。。。。

[ 本帖最后由 财散人聚 于 21-2-2009 02:18 AM 编辑 ]

弹煮

原帖由 财散人聚 于 21-2-2009 02:15 AM 发表
public bank12-13左右。。。。。

cimb8-9左右。。。。。。

maybank8-9左右。。。。。

ammb10-12左右。。。。

谢谢你的数据
大众的股价真的很强，earnings下，price未必下

qqtanlin

原帖由 财散人聚 于 21-2-2009 01:07 AM 发表
不好意思，我是插班生，有话要讲。。。。

如果一间公司拥有稳定向上的盈利，那么你觉得人们给的price会低吗？若你认同以上的statement,那么你觉得那间公司的pe还会底吗？

要是我没错的话，你应该是看epsg的人。 ...

如果一间公司拥有稳定向上的盈利,price短期内还是会低,因为还有很多因素影响股价,比如现在这种不景气的时候,  市场情绪影响,公司老板去世等等.其实我买股是不看pe的，除了在买循环股时...我不是只看epsg的人想不到我会如此认真回答你们，原本注册这名字只是想吹水和不正经

[ 本帖最后由 qqtanlin 于 21-2-2009 01:27 PM 编辑 ]

一介武夫

你以前的 id 是什么名呢。

xiye

先谈谈财大要老娘做的功课：PE是人为的。

E＝EPS，也就是企业的每股盈利。E越高，就代表企业越赚钱；企业越赚钱，就代表消费者的消费能力越高。如果估中消费者的消费能力和消费习惯，基本上，估中E的机会就比较高。

P＝PRICE，也就是股价。股价的涨跌是根据市场上买家和卖家愿意付出的价格来决定的。因此能准确地估中P的机会就比较低了。

为什么盈利会比股价容易被估中？因为盈利是来自产品的销售量，消费者只有2中选择：买还是不买。产品的价格大致上已经是定了(fixed)的，所以波动不会太大。消费者买的话，就有盈利；消费者不买的话，就是没有盈利。

股票是投资品，而不是消费品。买家要买，不代表卖家要卖。(在消费品的世界，只有买家要不要买问题，卖家基本上有盈利就会卖了。)买家要买，可是价钱要比目前的股价低10%；卖家要卖，可是价钱却要比目前的股价高10％。因此，股价比较难估中。与其说股价比较难估中，到不如说真正合理的股价根本不存在。

Earning的涨跌是靠消费者，所以E是人为的；Price的涨跌是靠投资和投机者，也是人为的；因此，财大说PE是人为的，基本上是对的。

既然PE是人为的，那么，就没有参考价值鸟咯？？ 也不是啦。 天生我才必有用嘛！既然有PE这个词，就肯定有它的用处。P和E都是波动的，所以用PE时就要灵活。

PE可以用来判断一支股票是贵还是便宜。比方说，PE＝10是合理的。那么，假如一支股票现在的PE＝10，可是，我们知道未来几个月的营运环境会变差，因此，预计E会下降。以目前的P来算的话，未来几个月的PE就稍微高了。这就是PE的其中一个用处。

P／S：财大，要不要带老娘去看水怪jek？ 害羞~ing。。。

terryhua

xiye姐姐的功力又上一层楼了
我越来越仰慕姐姐了

财散人聚

哦。原来你也要一起看水怪？

那么飞机票你出咯。。。。

财散人聚

原帖由 qqtanlin 于 21-2-2009 09:26 AM 发表
如果一间公司拥有稳定向上的盈利,price短期内还是会低,因为还有很多因素影响股价,比如现在这种不景气的时候,  市场情绪影响,公司老板去世等等.其实我买股是不看pe的，除了在买循环股时...我不是只看epsg的人想不到 ...

你说的，该是市场波动及突发事件的panic selling。。。。

当然也可以说，你在抓有value但被短视的counter。。。。

真人不露相，斤两几多观言辞。



[ 本帖最后由 财散人聚 于 21-2-2009 02:57 PM 编辑 ]

kiaoka

虽然已过时，不过这已足够证明PE的不足之处。

qqtanlin

其实小弟懂的不多，也有看错的时候，还请大大  多多指教小弟

ThermoFisher

"cimb8-9左右。。。。。。maybank8-9左右。。。。。ammb10-12左右。。。。"

在2008全年业绩公布后才拿来跟大众银行比较会比较公平。。。

terryhua

财哥， 我没passport哦。。。
再说，我那里好意思去做电灯泡

财散人聚

原帖由 xiye 于 21-2-2009 11:54 AM 发表
先谈谈财大要老娘做的功课：PE是人为的。

E＝EPS，也就是企业的每股盈利。E越高，就代表企业越赚钱；企业越赚钱，就代表消费者的消费能力越高。如果估中消费者的消费能力和消费习惯，基本上，估中E的机会就比较高 ...

嗯。。。。赚钱。。。对，你提到一个相当重要的一环，那就是如何赚钱。

一旦我们把赚钱的因素也拉进来谈的，那么一间公司的素质如生产对成本比例管理，行销策略（marketing domination and strategy），研发能力（cost，时间还有技术能力是超重要的）还有其财务管理的能力等等，就是我们必须要加重火力了解的东西。。。。

当然，从股票的持有度来说，很多时候散户的确没有影响管理层决定的权利，但至少我们可以挑选我们熟悉的管理层，在衡量其诚信度而决定我们的投资事项。。。。

不过要知道那么多东西，是很吃力的，要知道不同的投资项目特征，你都要有不同的evaluation,而定下可信度高的切入点。。。。这里的盲点可以很多，一个不小心，我们都可以陷入进退两难的局面。因此，我们可以把margin of safety 带进这里。。。。那就是我们要有更多的东西来back us up，这里可以是买价的切入（pe）， 可以是行业的起落也可以是公司隐藏的intangible value。。。。。

回到价格方面，基本上可以来说，是受到整个金融圈评价的影响。。。。评价可以来自三种，那就是金融圈对某某股的追捧度，对某某股所处在的行业的评价，最后就是对该股控公司本身的评价。。。

一个被大多数人公认评价好的股，pe可以很高，就算其真正的价值被超越，人们还是乐意付钱买入，一个评价比市场预测低的，pe可以很低，就算其价值还在，依然还是会被人们抛离。。。。我们不能以真正事实来评论一支股的pe，pe的value是被金融圈相信的事情而定的，就算他们相信的事情，有时候并不是真正的事实。。。。

哎呀，和自己说好了不要写长长鸟，还是破戒。。。。（摇头）。



ps:水怪看完了，我们上火星。。。。找ET chopnel玩。

[ 本帖最后由 财散人聚 于 21-2-2009 07:37 PM 编辑 ]

财散人聚

你酱讲就不对了。。。。

要是对她有所仰慕，上刀山，下油锅，拆骨煎皮在所不辞嘛。。。。

passport不用啦，你问osama如何逛来逛去就懂鸟咯。

财散人聚

还是你比较贴心一些。。。。

谢谢点出。

财散人聚

哈哈。

我算什么。。。。？？

屎，我是一杜屎。。。

财散人聚

原帖由 弹煮 于 21-2-2009 01:31 AM 发表
凡是未发生的事情都是无法预测的啦。谁知道突然间会冒出SARS搞到手套大卖呢？

若sars只是一次性的推高利润，那可能会吸引一群由低买入的，享受短暂获利的投资者的兴趣。。。。。不过，对于想从投资资本获取最大利益的投资者，对于这种机会，兴趣不大。。。。

这都是飞雪大师一些看法。

你认为呢？

蚂蚁小弟

sars属于黑天鹅事件吧？在上述情况，比较属于对某行业有利。
可是若出现一些对公司、行业有负面影响的事件呢？
如果衡量了这些事件，而又有信心对公司长期影响其实不大
那么是否更加应该加以利用？
因为那是一个确定性
加上大众不理智的撤离，给予价格上一定的margin of safety