|
|
发表于 3-1-2025 01:39 AM
|
显示全部楼层
你在幫 latheefa koya 的政治委任洗白嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2025 01:49 AM
|
显示全部楼层
安華沒有做出異常的 AG / MACC 主席政治委任
都是原本 AGC / MACC 裏面做了很久的人，不是從外面空降，甚至有明確政治傾向的政黨人士
當然我們可以懷疑那些坐了很久的高級公務員不可能是獨立
in fact 很多網友認爲很多高級公務員就是打工仔而已，老闆講什麽就什麽
but 這些打工仔你可以説他們不是完全獨立但其實他們也沒有什麽政治立場，是中立的
不像 latheefa koya 這種
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2025 01:55 AM
|
显示全部楼层
這個好笑
洪律師 都不曾是馬華黨員都可以給你講成是馬華律師了，只因他插了火箭
這個 latheefa koya 在她上任前一段時間，猛插安華呢
辭職了就什麽都沒有發生了？好笑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2025 02:03 AM
|
显示全部楼层
事實是電話錄音，是 Azam Baki 收到交給她的
她只是負責安排記者會
不過當然也不是 Azam Baki 揭發的，他也不是吹哨者，他們只是收到包裹，這樣而已
爲什麽是 Azam Baki？因爲他是調查team的頭，就是這樣，1MDB調查，開始到結束，都是他的team在做的，那是他的工作
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-1-2025 06:14 AM
|
显示全部楼层
拉蒂花在2019至2020期间（9个月）是反贪会的阿头，请问那时候1MDB的案件不是她推动，是谁推动？
Azam Baki是在2020年3月9日才被委任接手，zap人手尾就是你所谓的“完成了調查”？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-1-2025 06:32 AM
|
显示全部楼层
安華沒有做出異常的政治委任，只是你的主观判断，
那些被他委任的是中立的，也是你的主观判断，
事实是只要是政治委任，说他们是中立的，就是一件非常可笑的事情~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-1-2025 06:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2025 10:55 AM
来自手机
|
显示全部楼层
tornado 发表于 3-1-2025 06:14 AM
拉蒂花在2019至2020期间（9个月）是反贪会的阿头，请问那时候1MDB的案件不是她推动，是谁推动？
Azam ...
納吉 1mdb 的 42 項罪狀在嘛嘛婆上任前已完成調查和起訴
這個是事實，不要狡辯了
錄音檔，也是 azam baki 交給嘛嘛婆的，這個也是事實，不要狡辯了
當然錄音是不是因為她急於領功勞知法犯法引起爭議後才把功勞/責任推給 azam，這我就不知道了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2025 10:57 AM
来自手机
|
显示全部楼层
tornado 发表于 3-1-2025 06:32 AM
安華沒有做出異常的政治委任，只是你的主观判断，
那些被他委任的是中立的，也是你的主观判断，
不然你說安華委任的AG/MACC頭是什麼政治背景和傾向的？並因此導致爭議嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2025 10:59 AM
来自手机
|
显示全部楼层
tornado 发表于 3-1-2025 06:58 AM
你要拿背景来说事，还真的是说不完噢~
Azam Baki就很好吗？2022年被人爆出涉嫌违规超额持股（持有百万 ...
azam baki 的醜聞是法庭幫包括納吉惡意炒作的
且並沒有任何刑事成分在 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2025 11:01 AM
来自手机
|
显示全部楼层
tornado 发表于 3-1-2025 06:58 AM
你要拿背景来说事，还真的是说不完噢~
Azam Baki就很好吗？2022年被人爆出涉嫌违规超额持股（持有百万 ...
不要把我沒有講過的話硬塞給我，謝謝 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-1-2025 11:49 AM
|
显示全部楼层
上任前已完成調查?？如果没有那9段录音，1MDB可能早就结案了，纳吉继续逍遥法外~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2025 01:38 PM
|
显示全部楼层
沒有那9段錄音，納吉仍然會坐牢，因爲有金流證據顯示有SRC的錢流入納吉的個人戶口，然後納吉把錢用在非SRC的業務上，這就是100%的鐵證。賽沙迪案件一樣，金流就是鐵證，不管他有沒有那個動機，他的動機是什麽，他都插翅難飛死定了，因爲那就是法律。SRC相關金流證據早在嘛嘛婆上任前已經完成。金流證據是法庭上最最最關鍵的證據，不是錄音。當然輿論法庭是另一回事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-1-2025 01:50 PM
|
显示全部楼层
不对，在法律上，有金流证据并不代表有罪，罗斯马案件就是最好的例子，
记者把9个录音形容为1MDB案重大突破！，
就可以看出这9个录音对此案，到底有多大影响，
这也是贪污调查有做事和没做事（放水）最大的差别 ！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2025 02:03 PM
|
显示全部楼层
question is 罗斯马案件，有金流證據嗎？有證據顯示進入她戶口的錢來自 SRC/ 1MDB 嗎？
法官講的很明白了，控方證明了rosmah有不明資金進入她的個人戶口，但是沒有證明那個錢的來源，所以指控有缺陷
這就是金流證據不完整，證明了完整的金流證據是最最最最重要的證據
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2025 02:16 PM
|
显示全部楼层
對輿論法庭有很大的影響，我認同
SRC 檢控總結陳詞：納吉案件不法資金取得與不法使用，鐵證如山。納吉用他相信那個錢是捐款來辯護，完全不 relevant，因爲那無法推翻犯罪行爲的構成。爲什麽？因爲就算那個錢是沙地捐給SRC的捐款，納吉也不能夠把 SRC 的錢放到自己的戶口，然後用這筆錢在非 SRC 的業務上（不管納吉用在自己身上，他老婆身上，還是他辯解的公益活動，也都不relevant，因爲都不是 SRC 正當業務）。但那些都不重要，因爲檢控證明了錢來自 SRC，進到納吉戶口，然後又被花掉，全部檢控都有 bank statement 證明。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2025 02:19 PM
|
显示全部楼层
到底有多大影响？
我只知道大家聽到 rosmah let me advise you 的錄音很興奮 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2025 02:23 PM
|
显示全部楼层
有件事情我不清楚，或許你知道
那9個錄音有被當成verdict還是indictment中的主要證據嗎？有lead to新的控狀嗎？
我只知道嘛嘛婆成了辯方的證人，被納吉拿來證明他的政治迫害陰謀論
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-1-2025 05:12 PM
|
显示全部楼层
录音应该不会成为呈堂证据，没听过录音可以成为呈堂证据，
不过它确实已经引起了举国关注，影响了整个案件的方向和进展~
这些人都是冒着生命的危险，花了很长的时间，来揭发这些不为人知的暗黑材料，
现在这些贪污团伙，不是dnaa，无罪释放，就是特赦居家服刑，怎不叫人痛心~~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2025 07:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tornado 发表于 3-1-2025 05:12 PM
录音应该不会成为呈堂证据，没听过录音可以成为呈堂证据，
不过它确实已经引起了举国关注，影响了整个案 ...
連呈堂證據都不是，還講什麼沒有就無罪了
真會吹
你天下無敵了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1976 
37
