|
发表于 1-7-2015 12:19 PM
|
显示全部楼层
因為有人拿條同性基因出來,以為是站在科學前端
譏笑基督徒反對同性戀是「無 knowledge」
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 12:21 PM
|
显示全部楼层
我并没有嘲笑
不过这确实是有上课老师有教
当时也是有给看基因图
我只是觉得
大家都很歧视
你是不是也是歧视他们呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 12:24 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 1-7-2015 12:29 PM 编辑
哈。。。
那你上課拿出基因圖的老師是否讀人寫的書,人畫出來的圖
他有没有盲目,迷信了
再者,
有問,一張基因圖如何展示出 xq28 便是促成同性性傾向的基因
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 12:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 12:30 PM
|
显示全部楼层
原來你叫人去讀的大學便是佳禮報導
這便是典型的人云亦云
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 12:32 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 1-7-2015 12:34 PM 编辑
現在不是談歧視
是同性性傾向是否天生的科學依據。
xq28 基因是否可以確定同性戀便是與生俱來
倒頭來,原來你就是最不講科學
只管說同性戀是天生,因為xxx, yyy這樣說了,新聞也有報導過,不要歧視
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 12:35 PM
|
显示全部楼层
我给你看
你又呱呱叫
老实说你真的很偏激难侍候
老实说
你在这吵也没用
与其你在歧视同性恋
我想不如好好想
如何让极端的umno 毁了基督徒的未来。。。就如 前几个月的十字架 事件。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 12:36 PM
|
显示全部楼层
所以我说了
科学也有两派人
很简单啦
你是不是歧视同性恋的人
一句话
是与不是
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 02:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 02:29 PM
来自手机
|
显示全部楼层
weijian0725 发表于 1-7-2015 02:19 PM
https://www.facebook.com/weijian0725/posts/10206293600958024?notif_t=like
也许这可以让你了解到为 ...
他说的很中立 是好
和他一样我也是有这样的朋友
只是有的会很极端到
你无法想象
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 02:44 PM
|
显示全部楼层
我认为更多是沟通问题..但是站在不同立场的人也会对对方立场有很多的误解..当然世界还得继续..我建议你和beechan不需要再为此事争辩了,反正在马来西亚因为回教是官方宗教,同性恋婚姻是不会被合法化的。你们都有不同的立场,但我们教育下一代的时候,我们还是要教导他们对的价值观。至于什么是对的价值观,是很主观的。反正世界本来就不完美,我们就在不完美中继续奋斗。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 03:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
weijian0725 发表于 1-7-2015 02:44 PM
我认为更多是沟通问题..但是站在不同立场的人也会对对方立场有很多的误解..当然世界还得继续..我建议你和 ...
Okay 没问题
因为有的极端到 什么很难看都出来
我只是想 大家也是人
没人希望被当妖怪
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 04:51 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ecor1 于 1-7-2015 05:31 PM 编辑
简单
因为A 方的论点是根据科学,根据现况才有的结论
但是B方的论点只是根据个人的信仰,是很抽象,也没有论述的
请问一个理智的人应该如何决定?
如果那个人选择支持B,那么是不是也代表我提说人不能搭飞机,因为会不小心撞到正在飞翔的神仙,所以搭飞机应该非法
而B也提到说,你能够用科学测量到神仙吗?测量不到不代表不存在,神仙是的确存在的,所以是不是应该禁止人们搭飞机?
B的经文里面有提到,神仙时常乘坐云来观察人间,他是在为了人类的好,你为什么要搭飞机去干扰他?
那样请问人类文明是在进步还是退步?
其实美国到现在才合法化同性恋,已经是一种悲剧了,从来不是什么非政府组织轰炸式的宣传,因为他们一直都是处于弱势
人民被轰炸的反而是教会与保守派,所以美国到了今天同性恋才能合法化
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 05:08 PM
|
显示全部楼层
你说好色与贪财是天性,所以不代表你可以任意所为
只是对一半
现在社会有说因为你贪财,所以你不可以有银行存款?
因为你好色,所以你眼睛要挖掉,不可以看色情?
同性恋的例子就是那样,古代就是因为认为这种行为不对,所以是完全禁止,也就如代表因为你好色,所以把眼睛挖掉
要不要自我约束,是很个人的事情,国家会因为你贪财,而约束你不能去做生意,赚多多钱?
如果是那样,人就没有自由了,就是极权国家
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 05:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 06:12 PM
|
显示全部楼层
上主的神临于我身上,因为他给我傅了油,派遣我向贫穷人传报喜讯,向俘虏宣告释放,向盲者宣告复明,使受压迫者获得自由,
宣布上主恩慈之年。 (路4:18-19)
你确定奴隶制度是合理的?如果基督信仰真的如你所说的一样,不要说你会反感,我第一个每天招人去教堂门口抗议。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 06:17 PM
|
显示全部楼层
介绍你看肖申克的救赎 (The Shawshank Redemption),看完这部片之后你可能会有很多启示。
鼓励先不要看影评
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 06:27 PM
|
显示全部楼层
天主教会有非常完善的历史,从2015年追溯到耶稣时代去。
当时传教的只靠12个人,不靠电视和传单,没有汽车,只靠双脚把信仰传遍整个以色列到罗马去。
当时的犹太教党人和罗马帝国统治者见到会威胁他们的地位,杀基督徒都杀了300年。 现在还保存的斗兽场的用途就是拿基督徒来喂狮子供大众娱乐的。
如果信仰是会改变的话,不出十年一定会倒台。
要考证的话可以向我询问拿资料,如果要看真迹的话,梵蒂冈图书馆有保存副本。再不然的话写一封寄到梵蒂冈,让他们回答你,更简单。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 06:55 PM
|
显示全部楼层
我也不是什么好东西,我跟他是同一类型人,思路也跟他相似,就是我们什么都怀疑。
我差一点连我是不是我爸妈亲生的我都可以怀疑 (开玩笑XD)
但讲一句公道话,求知的基本条件是怀疑,要问为什么,要他们出示数据,没有数据要有案例,有了案例还要去研究案例,如果不危险的话亲自去实践。
他既然提出了他的理据来反驳你的论点,你是应该提出相应的理据去反驳他的,剩下的人自会当referee。
但是你一直叫他上大学就有一点过意不去咯。。。
同样的逻辑,有一个佛教徒说吃荤不好,那他当然要提出他的论点,而不是说你去读佛经,你去问法师。
不如你把你消化的和他所消化的拿出来比对?那来论坛看帖的也学到东西。
真理越辩越明,如果是他不评理据来讨论还耍无赖的话我也一定会出声的。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2015 06:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|