所谓的民主票选制度，其实是个坑

dalap

所谓的民主票选制度，其实是个坑



票选制度之死穴：
１。少数民族会被边缘化，欺压， 甚至以屠杀排X维持人数优势。 （理论上可以用Affirmative policy 纠正，但是实际上行不通，因为票选的＇精髓＇就是人多欺负人少）
２。为了人数优势，票选制度还会引入破坏国家经济治安发展的难民。
３。票选制度 实际是个合法腐败的制度。大boss 永远是金主，不是去投票的百姓。 票选时金主往往两边投注，国家政策是跟金主走的， 不是人民。
４。票选制度容易让国家被大鱼（霸权殖民）吃掉。 你不听霸权话，搞人去示威，甚至可以抓你的总统，暗杀。。一堆肮脏破事。永远被霸权剥削，永远落后。
５。没有长期规划。对比小新和台湾，几十年小新都是一党话事。 轮流替代，就是永恒不断U-turn.
6.  为了赢大选，会有破坏国家经济的政策：培养铁仓票， 例如公务员，容易把国家带入经济困境

开卷有益

沙巴土著部落的头领不是选出来的吗？

dalap

沙巴为什么那么多难民？

thunder

没有任何一个制度是完美的，但我情愿活在有民主选举的国家也不愿活在中共胶向往的煮国， 朝鲜，伊郎，俄罗斯那种极权国家， 中国胶向往那样的国家，好走不送！


胶胶会感叹是因为胶胶的煮国hoot 了日本那么久， 结果被日本人打脸！日本人比起台湾人有智慧多了， 所以别气馁， 台湾会变台湾省的， 因为台湾很多吃里扒外的中共胶！

@tuaceng

开卷有益

dalap 发表于 10-2-2026 09:02 AM
沙巴为什么那么多难民？

可能因为葱不要钱。

开卷有益

thunder 发表于 10-2-2026 09:15 AM
没有任何一个制度是完美的，但我情愿活在有民主选举的国家也不愿活在中共胶向往的煮国， 朝鲜，伊郎，俄罗 ...

打脸的新闻住在国际这里是很少有人分享的。

dalap

thunder 发表于 10-2-2026 09:15 AM
没有任何一个制度是完美的，但我情愿活在有民主选举的国家也不愿活在中共胶向往的煮国， 朝鲜，伊郎，俄罗 ...

不要小人之心， 请理智发言

为人民服务

民主并没有什么不好。只是市长不是选出来的，议员换了，公务员还是一样。

dalap

开卷有益 发表于 10-2-2026 10:12 AM
可能因为葱不要钱。

你来自那里，那里有难民吗

dalap

有人想移民去亚洲最大的民主国家印度住吗？好走不送！

tuaceng

哈，看来楼主根本就不懂得民主的运作方式。
你驾车闯红灯/喝醉酒驾车，然后发生了车祸，就怪车子不好？
民主不过只是一个社会运转的机制，只是一个工具，就像车子那样，只是你的代步工具而已。

你喝醉酒驾车，或人家非法赛车，或闯红灯，或故意用车去撞人，结果发生了车祸，是车有问题，还是你本身有问题？



要驾车，要配合各种条件，比如：遵守交通规则，人是在清醒状态下，掌握驾车的基本技术，对交通知识如文字和符号的认知，基本的逻辑分析，成熟的判断能力等等。


那么怎样的条件来运用民主这个工具呢？答案是：普世价值观

什么普世价值观？
自由，人权，平等，宪政，公正，法治，司法独立，言论自由，权力分立，程序正义，和平。。。
这些普世价值观，就构成了人民的素质。

很多人不懂西方选举制是无法产生良政 - 第3页 - 国内政治时事 - 佳礼资讯网

这里就引用本人之前说过的语录作为结尾：

制度不过是一个工具。
制度本身没有问题，有问题的是用工具的人。

亚洲，非洲国家只抄到了西方制度的外壳，但其核心价值根本就没有学到。因此最终只沦为形式。

所以，当人民不懂得用制度的时候，国家怎么运作？
不就只好靠“家长”来指挥，发号司令咯！

所以，
人民要upgrade自己的素质，来配得上制度，
还是制度把自己downgrade来适应低质素的人民

就看大家自己的选择了。

dalap

美政客施壓軍購，台輿論痛批民進黨當局卑躬屈膝


  由於台灣民進黨當局提出的1.25萬億元新台幣軍購預算始終未獲國民黨和民眾黨同意，至今未交付審查，美國多名政客近期頻頻對島內藍白陣營施壓。“美國在台協會”（AIT）台北辦事處處長穀立言一邊高調支持台當局軍購預算，一邊威脅稱“自由不是免費的”。美國一些議員更直接指責島內“在野黨”阻止賴清德當局提出的軍購預算是向大陸“低頭”，“無異於玩火”。

美國公開干預島內事務引發島內強烈不滿。據台灣《聯合報》2月8日報道，國民黨副主席蕭旭岑日前接受採訪時猛批穀立言在美國國務院體系 “只比科長大一點而已”，卻對台“呼來喝去”。島內有名嘴更爆料軍購背後隱藏的巨大貪腐黑洞，稱“美國就是靠台灣民眾的血汗錢來養活其政客”。







霸权的傀儡

开卷有益

dalap 发表于 10-2-2026 10:26 AM
你来自那里，那里有难民吗

你说沙巴葱不要钱。

开卷有益

dalap 发表于 10-2-2026 10:37 AM
有人想移民去亚洲最大的民主国家印度住吗？好走不送！

俄罗斯宪法规定其为法制民主联邦国家，人民是主权来源，有直接或间接参与政治的权利，并被定义为社会国家；但从国际观察和实际运作看，其政治体制被许多西方国家和独立观察家视为“威权主义”或“混合政体”，而非西方定义的“自由民主国家”，其民主程度受到质疑，尤其是在媒体自由、反对派空间和权力集中方面。
不知道这个算不算？

bkkt09

肯定不是个好东西

马来就通过民主选举

选变成了回教国

dalap

开卷有益 发表于 10-2-2026 10:52 AM
你说沙巴葱不要钱。

你来自那里，那里有难民吗?

简单的问题，难言之隐？

tuaceng

１。少数民族会被边缘化，欺压， 甚至以屠杀排X维持人数优势。 （理论上可以用Affirmative policy 纠正，但是实际上行不通，因为票选的＇精髓＇就是人多欺负人少）

这个Tyranny of majority，即多数人暴政的问题，和民主独裁无关，而是普世价值观的宪法和宪政来保障，确保每个人的基本权益受到保障。比如美国有黑人总统，英国有印度人首相。
当很多政党在互相竞争到非常激烈的时候，各少数族群手上的一票就显得很重要，赢得你这一票，可能就会是影响整个选举结果，所以，各政党反而会设法把自己的党纲更加公平的对待每一个族群，来吸引更广大的选票！

２。为了人数优势，票选制度还会引入破坏国家经济治安发展的难民。

真是好笑，什么叫做破坏国家经济和治安发展的难民？你自己的祖先不是从中国逃出来的难民吗？早知道当初把你的祖先给遣送回去！文革期间，大量难民从大陆逃到香港，这些大陆难民，勤劳工作谋生，促进了香港的经济繁荣！
问题不过是很简单，普世价值观的法治，就是很重要，本地公民就不破坏治安，就不破坏经济吗？笑死人！

３。票选制度 实际是个合法腐败的制度。大boss 永远是金主，不是去投票的百姓。 票选时金主往往两边投注，国家政策是跟金主走的， 不是人民。

真是搞笑，一个政党要上位，或者要连任，决定性的因素是人民手中的选票。
如果一个政党收了金主的钱，但竞选党纲里不符合人民的期望，请问这个政党会胜选吗？
如果一个政党收了金主的钱，然后在任内只做金主的任务，违背了人民的期望，请问这个政党会连任吗？
所以，政党就算收了金主的钱，只要任内满足人民的期望，有何问题？笑话！

４。票选制度容易让国家被大鱼（霸权殖民）吃掉。 你不听霸权话，搞人去示威，甚至可以抓你的总统，暗杀。。一堆肮脏破事。永远被霸权剥削，永远落后。

莫名奇妙，民主选举是国家内政，和外国有何干系？
根本就是胡说八道！

５。没有长期规划。对比小新和台湾，几十年小新都是一党话事。 轮流替代，就是永恒不断U-turn.

错，新加坡本身就是民主制度成功的榜样，为何新加坡的民主成功？因为普世价值观！李光耀本身就是英国法律的double honor degree。整套英国的普世价值观，如法治，宪政，司法独立等核心内容，已经被抄进来新加坡了，所以新加坡人民的整体素质，是非常适合民主选举的。新加坡政府正是因为做的好，人民才一直投给他。那种不管政府做的好不好，都一定要轮流替代的，才是不明白什么叫民主！
至于台湾，hello! 台湾民主不过是1990年代开始，根本在世界上是最迟民主的国家之一。不过呢，台湾整体上的表现，在亚洲各发展中国家比较，也是相对不错的。

6.  为了赢大选，会有破坏国家经济的政策：培养铁仓票， 例如公务员，容易把国家带入经济困境

真是好笑，公务员数量过多，或者公务员/官员收入过高，导致国家财政负担更重，然后政府就必须从人民那里收更多的税来养公务员。
所以正常的人民一听到政府打算用人民的钱去提高公务员数量和薪资，很可能就不会投票给这个政党了。
所以，民主选举，才是防止政府胡乱花纳税钱有效的机制！

所以，你说的话，基本都是不成立的，连最基本的逻辑，都不通！
唯一你的假设可以成立的原因就是：人民素质低！
你承认你和你国的人民素质低，那么我就承认你的这个国家不适合民主！@dalap

dalap

开卷有益 发表于 10-2-2026 10:12 AM
可能因为葱不要钱。

简单的问题

难言之隐？

tuaceng

开卷有益 发表于 10-2-2026 10:12 AM
可能因为葱不要钱。

他忘了他作为sinokadazan，他的祖先也是从中国逃难来这里的@dalap

早知道当时就把他的祖先赶回去@dalap

开卷有益

tuaceng 发表于 10-2-2026 12:02 PM
他忘了他作为sinokadazan，他的祖先也是从中国逃难来这里的@dalap

早知道当时就把他的祖先赶回去@dalap ...

证明他的祖国当年没有去印尼救那些遇难的同胞，假如有，没有理由没有顺路顺走他的祖先。