【tan81 个人专区】欢迎大家发表零售市场行情的看法

ThermoFisher

"如果美国一月加息，经济衰退到了谷底，就要反弹了。"

陈总能否加以说明，小弟不明白当中的逻辑。。。

tan81

比较历史就明白了。
升息时，是新陈代谢，会逼退或淘汰一些有问题的企业。
市场将会剩下有能力的企业。

所以经过阵痛期，通常经济会在触底后回弹。
道理，我不会。
只是看到升息时，多数是在经济好，牛市周期。
减息时，多数是在经济不景，熊市周期。
我是指美国。

king1892

原帖由 tan81 于 5-9-2008 11:43 PM 发表
比较历史就明白了。
升息时，是新陈代谢，会逼退或淘汰一些有问题的企业。
市场将会剩下有能力的企业。

所以经过阵痛期，通常经济会在触底后回弹。
道理，我不会。
只是看到升息时，多数是 ...

準備拋資料中...

tan81

有你就好了。先谢谢你。你最有资格回答这个问题。
女友又回娘家了？
Thermofisher 的问题太尖锐了，我时常都招架不住的。
正在考虑这个专区是否只是禁止他发言....
开玩笑而已。
以后的开玩笑，绝对不牵扯大众银行。以免误会再生。

king1892

原帖由 tan81 于 5-9-2008 11:43 PM 发表
比较历史就明白了。
升息时，是新陈代谢，会逼退或淘汰一些有问题的企业。
市场将会剩下有能力的企业。

所以经过阵痛期，通常经济会在触底后回弹。
道理，我不会。   
只是看到升息时，多数是在经济好，牛市周期。
减息时，多数是在经济不景，熊市周期。
我是指美国。

目前美國Fed Rate維持在2%是大家都知道的事情。

但相當多人不知道的是：在1977-1982之間，美國的Fed Rate曾經一度從5%攀升到20%。

利率的劇升導致美國的Real GDP在1980-1983年之間，曾經有6個季度是GDP負成長的(其中3個季度的負成長甚至是-5%到-7.5%之間)。

當然，美國當時的CPI也從1977年的7%一直攀爬到1980年的13.5%。

那究竟是CPI狂升導致REAL GDP負數？還是REAL GDP負數導致CPI狂升？還是利率飆升導致CPI狂升？還是利率飆升導致GDP成負數？

這其中的千絲萬摟、藕斷絲連的循環因果究竟如何界定？

到底誰是因？誰是果？

拋磚引玉一下，看看大家有什麼看法。

[ 本帖最后由 king1892 于 6-9-2008 12:07 AM 编辑 ]

ThermoFisher

当然咯，向陈总请教，当然要问一些比较"有水准"的问题，否则会让你看不起的。。。

因为我对美国的经济历史不是那么了解，请允许我再问两个比较简单的问题：
1) 加息后就能够解决美国当前的次贷问题吗?为什么?
2) 历史重复的机会大吗?加息后美国需要大概多久的时间才能走向复苏呢?

king1892

原帖由 tan81 于 5-9-2008 11:56 PM 发表
有你就好了。先谢谢你。你最有资格回答这个问题。
女友又回娘家了？
Thermofisher 的问题太尖锐了，我时常都招架不住的。
正在考虑这个专区是否只是禁止他发言....
开玩笑 ...

在二次大戰後美國的金融史上，如果要研究CPI-FED Rate-GDP的三角關係，除了1977年到1983年之間比較有研究價值外，3Q1974到1Q1975這9個月間的金融事件也十分吸引經濟學者的青睞。

3Q1974-1Q1975：Avg Inflation 11.5%、Average Growth -3.4%、Fund Rate 9.25%。

題目出來了，剩下的就是如何闡數CPI-Fed Rate-GDP之間的先後次序。

tan81

忙着在政治区打理我的精华。
等我5分钟答你。

tan81

我也是和你一样吹水而已。你不怕死，我就继续吹下去了。
我主观的认为（我不是经济的料，没有看过教科书）：

1）也许可以。加息会使到许多烂账的公司显露原形，甚至破产。清算资产，有足于资产恢复流通，从新回到市场交易，即使需要贬值许多。维持低息，只是把问题藏起，继续让一些资本家苟且偷生。其实，只要开始变卖资产，一定会有人愿意交易的，问题是交易的价格。
你看经济不景，巴菲特还不是到处沾花惹草，十足是个性需要强劲的年轻小伙子。
资产落入有实力的资产家，自然会被从新赋予附加价值，然后逐步回到市场。所以短期是痛苦的（破产），长期确实有助市场稳定交易。（市场一定要有买卖）。

2）这个问题，哪里会有答案的？
如果知道了，我们是下个富翁了。

king1892

原帖由 ThermoFisher 于 6-9-2008 12:06 AM 发表
当然咯，向陈总请教，当然要问一些比较"有水准"的问题，否则会让你看不起的。。。

因为我对美国的经济历史不是那么了解，请允许我再问两个比较简单的问题：
1) 加息后就能够解决美国当前的次贷问题吗?为 ...

陳同學說只消花5分鐘就可以解決你那的兩道問題了...

(陳同學言外之意：下一次請問一些比較有水準的問題，至少讓它忙兩天)

ThermoFisher

那种要想两天的问题就由你来问吧，他才懒得应酬我呢。。。

(大王满意他的回答吗?有什么可以补充的吗? )

8years

我也这么认为，陈同学一日千里，将来的分析任务要交给他了。

tan81

我到处忙着，你们就来这里放火了。
老虎Hancom 也是很厉害的。

希望他看到了，可以一起分享。

8年讲得没错，我的吹水技术一日千里了。因为近猪者赤，近墨者黑。


有看富爸爸全部系列的书，应该就可以明白这个固中道理。
只是有很多人没有仔细看而已。

宇晴

我也是有富爸爸的书。
但是每次看几页就睡着了。。。

我，是不是朽木啊！

前两天我也是买BJTOTO...买少少。
买完才听人家讲管理层好像不好。。。

又衰冲动。

tan81

找回Keladi 这个专区吧。

我当时是犯错了。你可以看完后，觉得自己应该如何处理。
没有犯错，没有学习嘛。所以，投资，千万不要用这么多钱来试。
大家都没有这么多资本。
多试几招，慢慢来。不会错失任何机会的。
机会，还可以越来越好。

宇晴

原帖由 tan81 于 6-9-2008 12:55 AM 发表
找回Keladi 这个专区吧。

我当时是犯错了。你可以看完后，觉得自己应该如何处理。
没有犯错，没有学习嘛。所以，投资，千万不要用这么多钱来试。
大家都没有这么多资本。
多试几招，慢慢来。不会错失任何机会的 ...

还好我投资少少罢了。。。
票还在手，真的要损失，就当交个学费吧！
不要以为我把自己放得很轻松。。。我只是。。。凡是都要positive去想的。。。
反正不错都错去了


我看Keladi专区了。。。35页。。。今晚看不完的了，
好像还有人在吵架的。。。明天才继续看了。。。

invest_klse

原帖由 king1892 于 6-9-2008 12:05 AM 发表

....

但相當多人不知道的是：在1977-1982之間，美國的Fed Rate曾經一度從5%攀升到20%。

利率的劇升導致美國的Real GDP在1980-1983年之間，曾經有6個季度是GDP負成長的(其中3個季度的負成長甚至是-5%到-7.5%之間)。

當然，美國當時的CPI也從1977年的7%一直攀爬到1980年的13.5%。

那究竟是CPI狂升導致REAL GDP負數？還是REAL GDP負數導致CPI狂升？還是利率飆升導致CPI狂升？還是利率飆升導致GDP成負數？

這其中的千絲萬摟、藕斷絲連的循環因果究竟如何界定？

到底誰是因？誰是果？

拋磚引玉一下，看看大家有什麼看法。
...

我也抛砖引玉。。。以下是我从课本读到的，不知到可信度有多高。。。。

美国７０年代末至８０年代初的滞涨期，主要原因是石油危机。油价暴涨导致剧烈的通货膨胀，CPI 先攀升。为了控制通货膨胀，美国最后决定加息，Fed rate 跟着攀高。通货膨胀＋高利息环境，导致负成长。
GDP 下降后，需求放缓，油价于是下跌，石油危机解除。最后，CPI下跌，国家减息，GDP回升。

[ 本帖最后由 invest_klse 于 6-9-2008 09:59 AM 编辑 ]

invest_klse

请教 tan81 兄。。。

我手上握有 AirAsia, Supermx, Titan。

如果只选择卖出一个，你认为哪个最该先卖掉？

ckyan

我抢答。

我的话会卖掉飞机。

tan81

我会尝试从你的角度来思考。
三家公司，都有稍微看过你的功课。
印象最深刻的，就是AAsia。
我认为你对AASia 的了解最深。如果要卖股票，应该最先卖自己不熟悉，
掌握不好的股票。
第一个问题，就是 Supermax 和 Titan ，你认为那一个的掌握比较差？

现在是熊市，政治、经济不稳定的时期 。卖股票，不会有好价钱。
但，现在需要卖股票，就说明资金有其他用途。
那么一定要卖，就卖掉最好价钱的。
第二个问题，Supermax 和 Titan ，哪个亏损最少？

以上的2个问题，AAsia 都不是考虑的答案。所以，我认为不应该卖掉AAsia。
其他2家，就要看你如何回答了。

谢谢你给我一个机会来思考。
谢谢。