又来一个女牧师：观音代表淫乱的邪灵

hawmes

颖水茅庐 发表于 28-12-2013 04:48 PM
空气。

有氧气、二氧化碳、氮气、氢气等.....

OK,現在我們有空氣,奶茶,tea O... ...

因為瓶子是"空"的,所以能把奶茶,tea O裝進去(廢話)
裝了奶茶的瓶子,我們叫它"一瓶奶茶",(廢話)
聽起來是一樣東西,但實際上,瓶子和奶茶是分開的兩樣東西.(廢話)
很多時候很多人忽略了這一點.(廢... ...)

所謂的"空",就是這種能裝東西的"有".
所以"空"不是空虛,是實際的存在的一種現象

而如果一個人感到空虛,或者他可以問一下自己:"為什麼我要把空虛這種感覺放在心上"
好好的面對問題的來源而不是用其他的感覺來"驅逐"那不喜歡的感覺.

接下去就是佛教的範圍我就不講了.

颖水茅庐

hawmes 发表于 28-12-2013 09:39 AM
OK,現在我們有空氣,奶茶,tea O... ...

因為瓶子是"空"的,所以能把奶茶,tea O裝進去(廢話)

你怎么戛然而止了，我想听听佛教的空到底是什么东东。

xiaoyanjin

不懂尊重别人，怎么去传爱，去爱是世人啊？用这个态度？

kkyong85

kkyong85 发表于 28-12-2013 09:18 AM
这段后期才添加的经文是一件非常好的教导。。。我还很喜欢。。。
可是你真的很奇怪，
我单单纯纯的就是 ...

一段经文是不是被删改不是重点，
最重要是它里面的教育有没有价值。。。
虽然知道这段经文是后来添加的，
可是我很喜欢。。。

耿乐

pandayen 发表于 28-12-2013 05:27 PM
很多时候有些人不去教会是因为被教友或牧师传道伤害过，因而认为自己好像不被这教会所接纳，而你的牧师说 ...

我已经在看着圣经了，看看能不能重新认识上帝。至于教会，我再看看，若ok的话，我也许回去我母亲的教会，她也是位虔诚的基督教徒。

其实，我以前的教会也算开明，我门的牧师也是另一位思想开明的男牧师，他很欢迎任何宗教的人士去参与教会，也不批评其他宗教。很可惜这个教会搬了去很远的城市，否则我也会考虑重新参与。不过，之前的确发生了一些事，也有我不想见的人。

time_traveller

争论的根源来自于排除异己的短视！原本世界上的宗教大多发源自不同的地方。但是不知是历史巧合或是某种力量，新宗教在相隔很短的时间里相继诞生于世界各个角落里。这些宗教以救赎的基本教义取代了原始宗教的恐惧与神秘。而这些新宗教就是现今你我所深深信仰的。

很多人在说道这些宗教时都不忘强调，他们是要导人向善的。这是他们共同的主旨。但是在后续的发展中，宗教的所做所为却不是掌握在我们所相信的那一位手中。记得某个人曾经如此说过，“圣经不是上帝写的。”

那位说观音代表淫乱的传教人，就是犯上了以结果来代替原因的谬误。如果一切以结果论证那么，算在上帝头上的灾不是多不胜数。十字军东征，女巫屠杀的黑暗时代，教皇支持希特勒等等事情，难道都变成了上帝指使的？如果真要这么辩驳下去，那只不过是一场永远都搅不干净的浑水账。

在下浅见，圣战不是神号召的，是人号召的。那个形而上的他，从来未曾怂恿过人类自己的任意妄为，人类自己谱写了自己的宗教史，定下了人类自己的教条，最终被自己的教条所迷惑了。因此教条以外就变成了邪灵。

还记得，佛教有过这样一条故事，具体人物不是太清楚了，大概是这样的，有一个人来问佛陀，佛教要遵守的戒律有那么多，我怎么记得了那么多啊！佛陀对他这么说的：“那么很简单，你只要记得三样东西，那就是贪！嗔！痴！就行了。”若能领悟，就能从有形的总总教条法规中脱颍出来，进入无形的心灵境界。

当年唐僧西去取经的目的，不就是这样吗！只是可惜被只调皮的猴子给掩盖过去了！

SenaT

許多老外都是天主教徒，我覺得與基督教相比，天主教的思想沒基督教那麼極端。如果我是老外，我寧願信天主教也不會信基督教，而且感覺他們的神的形象與他們較接近，但我是黑眼睛白皮膚的華人，如果要信教的話，當然選擇跟自己同聲同氣的神啦！最受不了就是某些基督教徒華人以為自己高人一等，因為基督教對他們是舶來品，非常排斥中國人的文化如中醫針灸太極拳氣功等，開口閉口都說你不懂得做人是因為沒看聖經，難道學校教育沒教我們做人的道理嗎？真不知道他們在學校受了幾十年的教育是幹什麼的？


我不是基督徒的七大理由
基督徒本來是指信耶穌的人，泛指天主教（舊教）和基督教（新教），甚至是所有信耶穌的教派。但在香港卻只指基督教，舊教的信徒只能稱天主教徒。

基督教在香港的傳播十分商業化，猶如傳銷，而且有時達到滋擾的程度。
本人從小在天主教學校受教育，看《聖經》。但是沒有入教。後來接觸到很多基督教信徒朋友，很多人都以我為傳教對象。基於禮貌原因，沒有跟他們討論信仰的問題，反而被他們認為我“沒有信仰”或“不願意接受真理”。因此我覺得有必要寫這篇文章跟大家分享。

理由一：如果沒有上帝，宗教只是人類社會現象

如果沒有上帝，世界由物理和化學規律組成，根本不需要宗教。

理由二：如果有上帝，“耶和華”不可能是真神

退一步說，世界上有一個全知全能的上帝，操控著大地的運行，我們的命運。這個上帝應該就是《聖經》描寫那位嗎？一個讓我得到安全感，得到寄託的上帝， 能像《聖經》裏面描寫的那位那麼偏心，那麼殘暴嗎？上帝不是能寬恕，平等對待所有子民的嗎？會有人種、民族、膚色的分別嗎？但對不起，《聖經》的上帝只照 顧以色列民族，為了拯救這批“選民”殺人無數，血流成河。如果這個是真神，他對中國人更是盡歧視之能事：西方世界已經接受“福音”超過1500年，中國人 還不知道世界上有《聖經》呢。如果耶和華對中國人有起碼的照顧，為什麼門徒往羅馬帝國傳道的同時，不能指派一個隊伍東來讓我們的祖先得救？

耶和華只是以色列的族神，《舊約聖經》只是他們民族的神話和歷史，對中國人根本隻字不提（事實上他們辦不到）。中國人有自己的神話和民族歷史，而且無法接軌，這也是《聖經》最不合理之處。

《舊約聖經》的故事題材只能圍繞著西方的環境範圍。《聖經》之中沒有筷子、沒有米飯，沒有一丁點中國文化的痕跡。《聖經》的民族也沒有漢族。耶和華根本不知道中國在哪里。說明這不是出於一個全知全能上帝的手筆。

理由三：耶穌是人，是偶像

基督教要我們不拜偶像。這點我也同意。如果上帝存在，它是偉大的，是沒有一個形象的，超越民族的，不需依靠一本書、一個民族、一個創教人來傳播他的資 訊。他會在心中感召我們信賴他，依靠它，而且最重要的是，他不會叫人組織教會，讓寄生蟲可以在裏面生存。我們跟他的溝通應該是直接的，不需要經過任何禮 儀、形式化的方式。

耶穌是一個創教者，為了自己的事業寧願犧牲了自己的生命，這當然比一些貪生怕死的創教人偉大，也是他成功之處。基督徒以他為榮，追隨他，這是他們的自 由。但是把耶穌等同上帝卻是一個極大的謬誤。退一千步說，就算耶穌是上帝的兒子，他也不能代表上帝。就如你跟李嘉誠簽合約，不等於跟李澤楷簽約一樣。信上 帝幹麼要向耶穌禱告？幹嗎不直接向上帝禱告。

所以基督徒只能搬出“三位一體”的老套解釋。但打個比喻，就算李嘉誠、李澤鉅、李澤楷三位一體，我們卻只說是楷仔的生意，這對其他兩位公平嗎？生意明明是李嘉誠辦起來的，全知全能的是老李，但榮耀卻給小兒子奪走了，真不孝！

耶穌和李氏父子一樣，都是有名有姓，有血有肉的人。我們崇拜他們，他們就成為偶像。基督教教我們不要拜偶像，自己卻樹立一個天皇級偶像，自相矛盾。

舊約的教條太苛、太偏激，耶穌改動了猶太教的一部分，放寬了信眾的種族限制，這本來是好的。但是耶穌卻把自己打扮成救世主，大搞個人崇拜，使信徒根本遠離上帝，只會拜偶像耶穌。這是基督教最大的不幸。基督教徒自己拜偶像，卻反對別人拜偶像，可恥！

理由四：基督徒誤信耶穌，排他製造仇恨心理

耶穌強調，無論你是從小就信教或者剛信教，你對會同樣得救。表面上這是博愛的表現，但事實上是不平等的來源。

一個人殺人無數，最後只要信耶穌便能得救，而被他殺死的人如果沒有信教，或者根本無法接觸到基督教都要下地獄，這公平嗎？

一些無神論的人，被基督徒視為沒有信仰，如果他們怎樣也不信教，就會覺得他們可憐，產生歧視。

一些信了其他宗教的人，被基督徒誤會為異教徒，是打擊、排斥的對象。

一個心裏有上帝的人，憑著自己的良心，按照上帝的意願辦事而侍奉上帝，卻被假信上帝，真信耶穌的人，認為他們沒有信耶穌而得不到救贖。其實基督教誤信耶穌，製造仇恨心理，已經遠離上帝博愛的懷抱。

理由五：基督教威迫利誘，引人入教會成為罪惡的羔羊

基督徒把耶穌等同上帝，如果有上帝的話，已經褻瀆神明。用甜言蜜語，威迫利誘，引人入教會更是層出不窮。教會的人品流複雜，很多色迷迷的男人利用教會 這個藏污納垢的場所，認識入世未深的女孩來姦淫的事比比皆是。教會是人的組織，不能篩選教友，就算一些教會比較正派，但金錢來往也常常引起貪污現象。一些 比較小的教會，更常有欺騙教友金錢買一些無用甚至是有害物品的醜聞。

真正的上帝不需要教會，不需要製造一個罪惡的溫床，讓一些人可以吃教，大部分教徒卻被教吃。基督教的教會比較小，需要爭取教友數量來維持開支，情況就 如開辦公司。基督教會假上帝之命進行商業性活動，每個月要爭取到一定“數額”，是一種傳銷生意。朋友們如果你們真的信有上帝的話，這些假上帝之名牟利的人 應該受到什麼懲罰？

真正的上帝不需要教會，更不需要財物奉獻，他需要的只是一個赤誠的良心。他不需要代言人，直接在我們身邊指點迷津。遠離基督教，不拜偶像，不被假神迷惑，我們才能找到真神。

理由六：猶太教不信耶穌

猶太教是以色列人的宗教，跟基督教一樣相信舊約《聖經》。但他們不信耶穌，表現出猶太民族的智慧。

根據《聖經》，猶太人是上帝的選民，耶和華處處偏袒他們。他們的信仰中並不包括耶穌，因為他們視耶穌為族中一個普通的成員。

如果基督教是真理，為什麼猶太人不相信耶穌，也能保住“上帝選民”的寶座？到底是“上帝”太偏心，還是耶穌太窩囊？

理由七：不信耶穌，視野更廣闊

《聖經》只是世界上一本宗教書籍，類似的書籍有很多。但基督教的排他性妨礙了很多人追求知識的道路。更離譜的是，只要比較一下《聖經》和比它早的宗教神話，我們也會找到一些可能不是巧合的雷同之處。

基督教的上帝是偏心的，不公義的，歸根到底，他不是真神。真正的上帝不需要我們等1500年，靠洋鬼子船堅炮利帶來，更不需要恐嚇不信他便下地獄，信 他才能上天堂的拙劣技倆來傳教。如果有上帝，他會永遠照顧我們，不需要《聖經》，不需要耶穌，只需要我們靜心禱告，他便會聆聽我們的要求。
http://www.whynot.antichristendom.com/leave46.html

kkyong85

SenaT 发表于 29-12-2013 02:32 AM
許多老外都是天主教徒，我覺得與基督教相比，天主教的思想沒基督教那麼極端。如果我是老外，我寧願信天主教 ...

感谢你的回复。。。

有没有多一些你的个人意见可以分享一下。。。

SenaT

kkyong85 发表于 29-12-2013 12:53 PM
感谢你的回复。。。

有没有多一些你的个人意见可以分享一下。。。

簡單來說，學校教育我們邏輯思想，聖經裡有太多不合理了，這跟我們接受的學校教育完全背道而駛，所以一般有基本邏輯思想的人都不會信，可笑的是當我拿這些來反駁那些基督徒，當他們答不出來時就只有一個反應就是叫你不要問只要信，所以我對基督徒的印象只有兩個字︰盲目。

還有很多呢，我有一個親友從佛教轉信基督教，理由很簡單，就是想上天堂，因為七十歲人還經常到處偷情，根據佛教之道這種人是要下地獄的，可是轉信基督教之後，他繼續名正言順跟其他教友搞在一起，而其他基督教徒的理由是因為那些人沒有看聖經，真好笑，只有聖經裡才教育人不能偷情嗎？我這親友可不在乎，他現在還不斷叫人信教，他說只要耶穌看到他不斷叫人入教，他再怎麼搞都不要緊因為死後就一定能進天堂！

alwon90

還是那句，無神論最好，不用怕被侮辱，不用去侮辱人，不要講沒有人會去特地去侮辱宗教，你看到一個人不爽就會去講他，更何況是宗教的東西，所以我還是堅持當無神論就好

kkyong85

alwon90 发表于 29-12-2013 06:21 AM
還是那句，無神論最好，不用怕被侮辱，不用去侮辱人，不要講沒有人會去特地去侮辱宗教，你看到一個人不爽就 ...

如果你跟信徒讲你是无神论者，
他们第一个浮现在脑海的是你的
“道德价值观”一定很低贱，
出到外面一定乱搞男女关系或有婚外情等等之类。。。

美丽旅程

hawmes 发表于 28-12-2013 04:41 PM
我怎麼可能告訴你已經滅亡的宗教是怎樣的樣子.但君士坦丁改造基督教以迎合羅馬人的口味(像聖誕節的 ...

据说，12月25日原本是太阳神教的一个庆典日，自从君士坦丁信了基督教之后，就索性把这个日子改为庆祝耶稣基督的降生，圣诞节于是成为了教会的一个活动节日。

这是一个圣经以外的活动节日，与“改造基督教”毫无关系，

据说罗马国本来是拜太阳神的，但是，自从君士坦丁信了基督教之后，整个罗马国民就改变成拜上帝了。基督教也就更加蓬勃了。没有听说过基督教灭亡的事呢。

節錄自基督教用以迎合羅馬教,所以會有那麼多"偽經"

如果据你所说，为什么现今的圣经完全没有教导拜“太阳神”呢？

伪经少说也有数万册之多，如果说是君士坦丁造成的，你的意思是否说君士坦丁还没有改信基督教之前的圣经有几万册之多呢？

三位一體是為了解釋新舊約矛盾而出現的理論,

旧约以赛亚书9:6预言那婴孩又是全能的神，永在的父。在约翰福音1:1-14节就应验了，马太福音28:19耶稣亲自宣告了父，子，圣灵归于独一名的神。

新约验证了旧约的预言，何来矛盾呢？

alwon90

kkyong85 发表于 29-12-2013 02:44 PM
如果你跟信徒讲你是无神论者，
他们第一个浮现在脑海的是你的
“道德价值观”一定很低贱，

這些只是他們的主觀思想~我沒有必要爲了他們改變我的狀況，所以我才會討厭極端的信仰者，整天以為自己很高尚，結果也不是普通人一位。

alwon90

再說，現在大多數信仰者只是爲了自己的個人利益才來相信宗教信仰。
基督教：例子1=你只是爲了怕死了后會下地獄才來信
        例子2=你在教會看到某某人可以利用某某的能力讓某某人的病忽然之間好起來，你就忽然來了教會。
        例子3=遇到困難就做某某的動作來增大自己的力量，敢問信仰者，當你們做完后是真的得到這個能力還是自我心靈安慰？

佛教：例子=佛教大多數不用說，全部都是爲了家人平安，健康，得萬字等等之類利益的東西，無論是健康有錢等等之類的東西，都是靠實際行動來做，而不是靠膜拜某某神來得益。


好了，以上種種的例子，是不是顯示出我們人類的貪念？如果爲了某某利益而去信仰某些宗教？這樣更本就和基督教和佛教所說的神愛世人，博愛等等之類充滿愛愛的詞句有出入？真正的信念又在哪裡？

以上的言論都是爲什麽我會成為無神論者的原因，如有得罪各位大大，請原諒小弟只是一名無神論者。

kkyong85

SenaT 发表于 29-12-2013 05:04 AM
簡單來說，學校教育我們邏輯思想，聖經裡有太多不合理了，這跟我們接受的學校教育完全背道而駛，所以一般 ...

想做就做，
圣经专为我服务。
（用粤语念比较顺）

hawmes

美丽旅程 发表于 29-12-2013 03:02 PM
据说，12月25日原本是太阳神教的一个庆典日，自从君士坦丁信了基督教之后，就索性把这个日子改为庆祝耶稣 ...

自从君士坦丁信了基督教之后，整个罗马国民就改变成拜上帝了。基督教也就更加蓬勃了。
没有听说过基督教灭亡的事呢

是君士坦丁信了改造自基督教的羅馬教...作為維護家族權力的政治手段
在那之前基督教就灭亡了,聖經也成為奴化教徒的工具了.

为什么现今的圣经完全没有教导拜“太阳神”呢

這不是很合理的作法嗎?
君士坦丁頒布"米蘭敕令"獲得基督徒支持得以成功稱帝,
為什麼他要作崇拜太陽神這種自毀城牆的事?他白痴嗎?

何来矛盾呢?

神只有一個,對嗎?
那神的兒子是甚麼?
如果神的兒子也是神,不就是有兩個神了?
如果神的兒子不是神... ...那神只是另一個宙斯,
基督教就只是另一個多神教的部份內容而已.
我很好奇為什麼沒有人問耶穌這問題(如果他存在的話).

马太福音28:19耶稣亲自宣告了父，子，圣灵归于独一名的神。

拿已經接受三位一體"真理"的羅馬教的經文來証明羅馬教... ...
這和串供有甚麼兩樣?沒意義.

hummingbird0209

hawmes 发表于 29-12-2013 05:24 PM
是君士坦丁信了改造自基督教的羅馬教...作為維護家族權力的政治手段
在那之前基督教就灭亡了,聖經也 ...

都说是三位一体了。父、子、灵都有同样的心灵、位格。

如果说耶稣是另一个神，那么他有自己的character。但是圣经说到，父在子里面，子也在父里面。他们都有一样的位格。

hawmes

hummingbird0209 发表于 29-12-2013 05:43 PM
都说是三位一体了。父、子、灵都有同样的心灵、位格。

如果说耶稣是另一个神，那么他有自己的characte ...

所以我說"三位一體"是用來解釋新舊約矛盾的"理論"
well... ...至少在"尼西亞會議"之前仍然是個理論.
但現在你們都把它當真理來看

不過這也可以說明聖經確實有被修改過的可能.

hummingbird0209

hawmes 发表于 29-12-2013 05:49 PM
所以我說"三位一體"是用來解釋新舊約矛盾的"理論"
well... ...至少在"尼西亞會議"之前仍然是個理論.
但 ...

请问矛盾的'理论'在哪里？是否可以简短说明一下？

hawmes

hummingbird0209 发表于 29-12-2013 05:51 PM
请问矛盾的'理论'在哪里？是否可以简短说明一下？

請看回帖子139