|
|
发表于 17-9-2012 07:45 PM
|
显示全部楼层
weijoon 发表于 17-9-2012 06:06 PM 
AOSP不是白开的～你自己google吧～那里就是发布Android最新核心代码的地方……
Android唯一不开源的地方 ...
至少android有選擇吧？WP不是一定要用bing和ie和skydrive？
是android自己安全性不夠好吧？不關開源性吧？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 07:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 08:01 PM
|
显示全部楼层
ivantheo 发表于 17-9-2012 07:53 PM
nokia對n9的支持實在讓我憤怒
加上和meego系統差異很大，所以還是。。不要了
不過無可否認真的 ...
N9是好机来的
搞不好NOKIA在WP成功了有钱了，就继续开发自家技术~Meego复活~就 （纯属小弟的幻想）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 08:04 PM
|
显示全部楼层
ivan6003 发表于 17-9-2012 07:43 PM
我讨厌巴塞罗那罢了，不会讨厌巴塞球迷
ivan仔，你不是轉會到巴塞罗那了meh？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 08:10 PM
|
显示全部楼层
爱保时捷 发表于 17-9-2012 08:01 PM
N9是好机来的
搞不好NOKIA在WP成功了有钱了，就继续开发自家技术~Meego复活~就（纯属小弟的幻想）
呵呵呵，在我有生之年都不會吧（不是說nokia搞WP不會成功，而是nokia在也不會开发自家技术）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 08:12 PM
|
显示全部楼层
ivantheo 发表于 17-9-2012 07:53 PM
nokia對n9的支持實在讓我憤怒
加上和meego系統差異很大，所以還是。。不要了
不過無可否認真的 ...
Nokia 在发布 N9 的时候都已经表明了 N9 是属于 Disruptive 行列的，
Nokia 最主要的智能手机平台会是 Window Phone...
况且在发布 N9 前 Meego 都已经剩下半条命。。
买手机前还是得做好点功课。。。
买了后才来责怪Nokia不支持，何必呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 08:13 PM
|
显示全部楼层
ivantheo 发表于 17-9-2012 08:10 PM
呵呵呵，在我有生之年都不會吧（不是說nokia搞WP不會成功，而是nokia在也不會开发自家技术）
如果NOKIA开发软件我一定会大大力支持他
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 08:14 PM
|
显示全部楼层
气球 发表于 17-9-2012 08:12 PM
Nokia 在发布 N9 的时候都已经表明了 N9 是属于 Disruptive 行列的，
Nokia 最主要的智能手机平台会是 ...
做么meego会剩下半条命？？？？在发布之前????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 08:26 PM
|
显示全部楼层
ivantheo 发表于 17-9-2012 08:04 PM
ivan仔，你不是轉會到巴塞罗那了meh？
你听谁放的屁
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 08:27 PM
|
显示全部楼层
ivantheo 发表于 17-9-2012 04:08 PM
chtan69 发表于 16-9-2012 11:44 PM
这是以玩家心态来看，对市场是没什么大好处的。什么人都可改问题就 ...
那你認爲是玩家放棄繼續支持的可能性比較高，還是微軟放棄他wp的幾率比較高？
我還是把注押在上億公司那邊比較穩
本帖最后由 chtan69 于 17-9-2012 09:19 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 08:35 PM
|
显示全部楼层
爱保时捷 发表于 17-9-2012 08:14 PM
做么meego会剩下半条命？？？？在发布之前????
MeeGo 原先是 Nokia & Intel 联手合作研发的系统，为了对抗 ios & Android。。。
中间不知道发生什么事，总之就是公说公有理，婆说婆有理
Nokia 指 Meego 系统的进度太慢，决定砍掉这计划。。
你去 Google 下就懂了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 08:38 PM
|
显示全部楼层
气球 发表于 17-9-2012 08:35 PM
MeeGo 原先是 Nokia & Intel 联手合作研发的系统，为了对抗 ios & Android。。。
中间不知道发生什么事， ...
哦~原来如此
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 10:59 PM
|
显示全部楼层
ivantheo 发表于 17-9-2012 04:47 PM
不是這樣子講的，應該沒有多少個系統是完完全全開源的，著名的＂開源系統＂android其實只開源了23%而已
...
Android 系统从 Linux Kernel 到 Android System/User Framework 都是开源的。
除了 Google 标帜的自家软件，如 Maps，Play 那些。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 11:00 PM
|
显示全部楼层
weijoon 发表于 17-9-2012 12:03 AM
简单地：
开源，顾名思义，谁都有办法接触其源代码～
如果开源系统出现漏洞，有人说这样不必等官方，第三 ...
开源和漏洞没有相对的关系。
现实中绝大多数的安全漏洞，都不是从源码找出来的。
所以开源以否和找漏洞没差别。
例子：Flash, PDF，IE 等等。
全部都不需源码，一样不停的一个个漏洞跑出来。
相反的 Chrome 或 Firefox 等等这些开源软件。
不停的鼓励，奖励等等，让研发人员或任何人不停测试，攻击它们的软件。
以便检查是否还有不足的地方。
它们都很自信的公开源码，就是要让软件更好，更安全。
这也是为什么普遍上人们比较信任这些软件。
一般闭源软件的作风是，“你看不到我，你看不到我"。
现实中，大多数都不需要看到你，因为它们都把你当成黑盒子，它们在外面进行各种各样的测试，就可大约摸清里面是什么玩意。
例子：Windows。微软自 XP SP2 过后，下了一大堆的安全步骤，甚至曾经全面停工，什么都不做，只重复检查那些源码。到现在的 Windows 已经是公认很安全的系统。没有源码，但还是有群体能逐步的寻找各种各样的漏洞。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 11:00 PM
|
显示全部楼层
weijoon 发表于 17-9-2012 06:06 PM
AOSP不是白开的～你自己google吧～那里就是发布Android最新核心代码的地方……
Android唯一不开源的地方 ...
目前的系统，全部软件都是独立隔开的，不管是 iOS，Android 或 Windows Phone 或 Windows RT 的软件等等。
Android 软件如果需要接触敏感资源，安装时需要经过一串的权限提示，用户同意了才能安装。
iOS 也是使用同样原理，不过苹果接过这项工作自己审查权限，所以用户不必去了解。
Android 把责任丢给用户。
iOS 把责任留给苹果审查。
Windows Phone 软件也是同样的原理。微软有预先审查软件所需权限，然后会列出所需权限。
***
病毒 （Virus）。
现实中除了电脑的视窗系统，几乎没有系统包括 Mobile 系统有以上烦恼。
但是却有很多恶意软件 （Malware）如 Trojan， Adware 那些。
Windows Phone 如没错有 Root 过。
如 Windows 高手 Rafael Rivera 的 Unlock 工具。
微软前些时候为了避免更多麻烦，还提供了官方方式安装私有软件。
如那个 Windows Phone Homebrew. $9 一个 Token。
Windows Phone 的安全会比 Android 高是因为，微软预先 Filter 了全部上缴的软件。
垃圾软件和恶意软件，大多数都被过滤了。
很少有机会会出现在 Store 上。
这是和 iTunes App Store 同样的原理。
Android Play Store 早前是没有任何过滤，现在最多也是机器过滤。所以有很多机会可以让恶意软件出现在那边。加上用户有些不是很了解权限的功用，所以 Android 上比较混乱。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 11:17 PM
|
显示全部楼层
lipsin 发表于 17-9-2012 11:00 PM
目前的系统，全部软件都是独立隔开的，不管是 iOS，Android 或 Windows Phone 或 Windows RT 的软件等等。 ...
API vs Direct Access
两者是不同滴～
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2012 12:03 AM
|
显示全部楼层
weijoon 发表于 17-9-2012 11:17 PM
API vs Direct Access
两者是不同滴～
现代的 Mobile 系统，几乎没有所谓 Direct Access 的机会。（希望我没理解错误你这个 DA 是指什么）。
有句名言，“现在如果有本事把病毒 （Virus）弄到 Mobile 系统上，也没什么关系，因为除了自言自语，基本上它没权限接触任何东西，系统漏洞列外”。
任何系统都是使用同样的原理的，包括 Android。
例子：我有个软件，需要发送 SMS 讯息。
在 iOS - 软件会咨询系统 - 我要发送 SMS - 系统检查这软件有发送权限吗 - 有 - 发送。
同样的，
在 Android 也是一样，咨询 - 要求 - 检查 - 发送。
Windows Phone 也一样。微软把它称为 Capabilities。一样的功能。
上传给微软时候，软件须列明它需要 SMS 功能，微软检查正确，然后会写出来。
不管是什么系统，软件只能使用被允许的权限，如以上软件只能 Send SMS ，系统不会允许接触其他没列明的功能，如 Contact。
不管是接触 Contact 也好，GPS 也好，History 也好，网络也好，GPU 功能等等，都必须预先得到权限批准，当决定了某些权限，就不能随时改变。
在 Android，不是软件喜欢就能接触任何功能。软件在安装时候会询问用户，是否同意软件使用以下系列权限。同意了，就只能使用这些权限，其他就完全不能。
在这些系统上软件都是独立的，它们通过权限来和外部和其他软件交流，如果没有权限，就只能自言自语。
没有所谓 Direct Access 这回事，不然是灾难。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2012 11:23 AM
|
显示全部楼层
科学就是未来 发表于 16-9-2012 02:31 AM
我也是用nokia 用很久的人，现在用着nokia symbian 和HTC android。 Android 是很多game 玩而已，我拿朋友的 ...
Nokia 有很多世界专利。。。
微软就是看到这点。。。请无间道去当nokia 的ceo...等nokia 慢慢死，就吃掉他。拿到几百个手机专利。
不然微软早就自家出手机了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2012 12:56 PM
|
显示全部楼层
CC之魔 发表于 14-9-2012 07:59 PM
个人觉得nokia现在才来选android，下场就会和motorola一样~
HTC唾弃微软系统，是因为之前的window mobile或 ...
motorola 和 Android 已经合体了, 所以日后 Android 会给 motorola 优先权
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2012 01:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
.gif)
我下一个尝试的是 win8 
等有米时在尝试 爱phone。目前手机比的不是硬件了,而是os, 无可否认 Android 还是领先着, 我相信 win8 很快完成超越。
1714 
36
