２０１１ 新加坡大选讨论区

kcchiew

看来看去终于大概看懂你要证明什么了？
你只是要证明新加坡有流失PR对吗？
笑死我了，这种事也要证明 ...
野火 发表于 16-5-2011 10:19 AM

除非是去世的，或放弃PR拿自己CPF的，只有那些离开新加坡后没有再更新自己的Reentry permit的PR，才会被计算在那一万多名流失量内。

一万多人不算多？别忘了，那是建立在大量的PR申请被批准的情况下才有的流失量。请再看一下这图：

     

2009年有接近6万位申请者被批准了，2009年有53万PR。 这么算来，2010年应该会有多少PR呢？扣除了大约1万多PR申请成为公民，应该有57万PR吧？

不对，2010年只有54万名PR。 3万人流失了（不再是1万人）。

而2010年，只有3万人成为新加坡PR，你猜2011年的数据会有多少位PR呢？


（如果连EP也减少的话，很多MNC将无法找到足够的员工在这里开分行了，接下来会有什么影响。。。。我只希望，新加坡人都能增加自己的生产力，一个人做超过平时一个人的工作量。。。。）

atchek

回复 1301# kcchiew


   不如你贴贴  5年PR 总数的图表。

2750二号

看来看去终于大概看懂你要证明什么了？
你只是要证明新加坡有流失PR对吗？
笑死我了，这种事也要证明 ...
野火 发表于 16-5-2011 10:19 AM

我也現在搞清楚他要證明什麼。。。。。他為政府的付出，政府不給他勤工獎真的是過意不去。。

卖华＄发達

大师兄只会说人家．．．
自己在政经版发个过期的乌龙帖来摸黑政敌，结果给网友骂到臭头，
为政府的付出，廉政爱民的纳吉总理不给你勤工奖真的过意不去了．．．

我也現在搞清楚他要證明什麼。。。。。他為政府的付出，政府不給他勤工獎真的是過意不去。。
2750二号 发表于 16-5-2011 03:23 PM

檳城州政府花2年多就超越了花4年的霹靂州政府！倪可敏該展現如何幫理不幫親！ ...23
   







ＳＩＧＮＡＴＵＲＥ---------------------------------------------------------------------------------------------


一个马华，一个马国，一个舍身护华的细历马总，一个廉政爱民的纳吉总理．
马国，宇宙第一强，超级繁荣又富裕！

2750二号

大师兄只会说人家．．．
自己在政经版发个过期的乌龙帖来摸黑政敌，结果给网友骂到臭头，
为政府的付出， ...
卖华＄发達 发表于 16-5-2011 03:48 PM

    奇怪。。你沒有抹黑就很清楚啦！

卖华＄发達

本来是不打算进来的，毕竟小新人关心自己屋价，关咱们效劳爱民总理的马国公民何事，对不？

奇怪。。你沒有抹黑就很清楚啦！
2750二号 发表于 16-5-2011 03:55 PM

只是好奇而已，大师兄说ＫＣＣ是政府人，所以有勤工奖．．．
那．．．大师兄时常帮廉政爱民的纳吉总理发帖摸黑政敌，甚至不惜被网友骂到臭头，酱的话勤工奖不是比ＫＣＣ更加可观？
还是．．．额外被封ＤＡＴＵＫ鸟？
   

ＳＩＧＮＡＴＵＲＥ---------------------------------------------------------------------------------------------


一个马华，一个马国，一个舍身护华的细历马总，一个廉政爱民的纳吉总理．
马国，宇宙第一强，超级繁荣又富裕！

花沙尼

要评论，还是得回到现在这年代。脱离时代引经据典，只不过应验了“百无一用是书生”的情况。

这个年代最好的情况莫过于“忠党为主政府人“了。

这算是哪门子的“引经据典”？完全是在嘲讽那些黑白讲的官腔，跟白痴皇帝差不多啦。

小3

这个年代最好的情况莫过于“忠党为主政府人“了。

这算是哪门子的“引经据典”？完全是在嘲讽那些黑 ...
花沙尼 发表于 16-5-2011 06:20 PM

    看汽水叔叔的签名，应该是时时刻刻在勉励自己要跟上流周一样，要懂得趋炎附势啦。

AhSengSg

Tin Pei Ling 2008 video

laugh2c

回复  花沙尼


    花大，您知道两位退位行政元首离开内阁的真正原因吗？
人妻斑马男 发表于 14-5-2011 10:15 PM

真正的原因只有他们自己才知道。我只能估计，老李则是因为出言威胁选民。自知之明的急流勇退尚有晚节可保。吴作栋也是自知之明吧。

~不留名~

TPL的video真多，一个比一个精彩。。。。

AhSengSg

Police report lodged against Tin Pei Ling over cooling-off day complaint
By S Ramesh | Posted: 16 May 2011 2012 hrs

	Photos 1 of 1 <   >   Screen grab of Ms Tin Pei Ling's Facebook page.

SINGAPORE : Police have confirmed that a report has been lodged against the MP for Marine Parade Group Representation Constituency (GRC), Ms Tin Pei Ling, for allegedly violating "cooling-off day" guidelines.

The reply from police was given to Channel NewsAsia after it received information on Monday that a member of the public had filed a complaint against the MP.

On Polling Day, the National Solidarity Party's (NSP) Nicole Seah had approached the Elections Department about the matter, but Ms Seah was directed to channel her queries to the Police.

Channel NewsAsia understands the complaint about this issue now seems to have been made by a member of the public.

The complaint was over the posting on May 5, when Ms Tin's Facebook page carried a "clarification" on reports that a MacPherson resident had been refused help for her child's tuition fees.

The resident had asked for a refund, but on May 6, which was cooling-off day, netizens circulated a screen capture that showed a reply posted on Ms Tin's Facebook.

Ms Tin's facebook page clarification had said: "OooOoooOooh so that's what REALLY happened? Wow. I think tears in Parliament is worse than ANYTHING ELSE!"

The comment was however removed within 20 minutes.

When contacted, Ms Tin told Channel NewsAsia on cooling-off day that she was alerted to the comment when some of her friends called her shortly after it was posted.

Ms Tin had said she found out it was one of her administrators, Ms Denise He, who had mistakenly made the post.

She said she asked her administrator to remove the comment immediately.

Her administrators help to upload photos of her walkabouts on her Facebook page.

- CNA /ls

AhSengSg

新加坡做议员一定要背景完全干净，不然真的会被人挖出来。。。

AhSengSg

AhSengSg

martin515

12. 小新反对党美女候选人Nicole Seah,大马有吗?不要跟我说Anwar女儿hor (180#)

AhSengSg

Chan Chun Sing 企图阻止记者访问老太婆 （广东话）

野火

一万多人不算多？别忘了，那是建立在大量的PR申请被批准的情况下才有的流失量
kcchiew 发表于 16-5-2011 12:22 PM

周先生，
如果你真的是政府人，那有你这样的水平的政府人，真的让我为我的国家，我的政府担心。
你的这句『一万多人不算多？别忘了，那是建立在大量的PR申请被批准的情况下才有的流失量』，
真的让我想了又想也不明白{:2_71:}
当我们说『A建立在B下』，应该就是说『有了B才有A』或『B造成A』吧？（如有错，请读帖的大大指正）

我一直在想为什么『大量的PR申请被批准』会造成『一万多人的流失量』，会不会有这样的情况？
1）大量PR被批准，不但造成新加坡公民难找工，PR也难找工，没有工作的PR的ReentryPermit不被Renew。
2）大量PR被批准，造成HDB屋价5年来升了S$150k，很多PR卖了HDB，放弃PR拿了钱走了。
3）大量PR被批准，造成PR人数太多，当了很久PR的老PR被要求成为公民，不愿意的PR的ReentryPermit不被Renew。

还是那句，很多的Data大家都想知道，可是政府不公布大家也没办法。
你就叫MP帮忙叫政府公布好了，新加坡迈向Transparency就靠你了，先谢了！

atchek

回复 1318# 野火


    Time Series on Population (Mid-Year Estimates)

Date

Total   Population                                                                   ('000)

Singapore Residents                                                                   ('000)

2006	4,401.4	3,525.9
2007	4,588.6	3,583.1
2008	4,839.4	3,642.7
2009	4,987.6	3,733.9
2010 (Census)	5,076.7	3,771.7

我希望 长颈鹿 根据这个数据 解释 非公民的流失

atchek

Singapore Population by Years
		Singapore Residents			Non-Residents
Year	Total	Total (Residents)	Singapore Citizens	Singapore Permanent Residents
	Number (Thousands)
2010 (Census)	5,077	3,772	3,231	541	1,305
2009	4,988	3,734	3,201	533	1,254
2008	4,839	3,643	3,164	478	1,197
2007	4,589	3,583	3,134	449	1,006
2006	4,401	3,526	3,108	418	876
2005	4,266	3,468	3,081	387	798
2004	4,167	3,413	3,057	356	753
2000  (Census)	4,028	3,273	2,986	288	755
1990  (Census)	3,047	2,736	2,624	112	311

The first "Total" in the table is the total population, residents (citizens and PRs) plus non-residents. The second "Total" column is the total number of residents, citizens and PRs.

By 2010, citizens are 63 percent of total Singapore population while PRs form 10% and non-residents form 25 percent.