|
|
发表于 18-12-2013 01:58 PM
|
显示全部楼层
阿福928 发表于 18-12-2013 09:39 AM 
槟城是有工, 是请外劳...但那些外劳多数是在工厂区和建筑区工作.
工厂区要工作, 必须会写看听...
别忘了槟城是相当繁荣的地方，有非常多的咖啡店。咖啡店里有很多老人都在那里当助手/洗碗。我不信会没有工作。
还有。。我接触的外劳如繁星，不少孟加拉来的都是文盲，连数字都不会写。比这些抄写员还惨，人家都找到工。
》》》》》》》》》》》》
回主题，
我不是烟民，不过我觉得没必要茶室禁烟。
到时指令出了，效果很差，只能凸显政府的无能。
有必要禁止小孩买烟/禁止在医院吸烟，不过没必要在open space禁烟。
想不想抽烟都是成年人的自由，不必干涉。.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2013 02:47 PM
|
显示全部楼层
阿福928 发表于 18-12-2013 09:39 AM
槟城是有工, 是请外劳...但那些外劳多数是在工厂区和建筑区工作.
工厂区要工作, 必须会写看听...
1.送报纸。
2. 送gas
2. 当security （看过爷爷级的security吗？）
3. 洗碗
4. 厕所清洁工人
5. 例如面包店里头打杂
6。小贩中心收拾碗碟
。。。
很多，这些都是这些抄写员胜任有余的工作。你当抄写员可以日晒雨淋站整天，以上这些工作还做不了？
我不是说抄写员危害谁谁谁，但是抄写这种停车制度是落伍到不能再落伍，而且很多时候是造成槟城交通阻塞的原因之一。
总不能说有顾虑到一小部分人就要整个社会附上代价。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2013 02:59 PM
|
显示全部楼层
thierry_henry 发表于 18-12-2013 01:58 PM
别忘了槟城是相当繁荣的地方，有非常多的咖啡店。咖啡店里有很多老人都在那里当助手/洗碗。我不信会没有工 ...
槟城很多咖啡店, 但不是每一间咖啡店都要请人...而且有些咖啡店也看人请, 不是谁想做就做..
而且食摊当助手, 记忆力也要好..要记住每个人的order..年轻的还好, 大了年纪的就麻烦了..
再者你说你接触很多孟加拉人, 不会说本地语言但可以找到工...那想问下, 那些孟加拉是亲自去应征? 还是靠agent帮忙?
对于禁烟, 我本身也没抽烟,也讨厌有人在我旁边让我吸二手烟..所以我非常赞成禁烟条令.
只是认为政府要实现禁烟条令, 他们可以开出条例, 比如要求茶室间隔一件吸烟室, 让他们可以在隔离空间吸, 而不是在四处..
这样的方法可以让茶室的生意不会被影响, 也可以让烟民自己吸回自己的二手烟, 然后自己反省...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2013 03:33 PM
|
显示全部楼层
dogdogman 发表于 18-12-2013 02:47 PM
1.送报纸。
2. 送gas
2. 当security （看过爷爷级的security吗？）
抄写这种停车制度可能很落伍..
但是它却提供了一个就业机会给予某阶层的人...
我们不能因为要社会进步而忽略掉某阶层的人...
我们也可以说, 工作机会到处都有...但是工作也会选人, 还要看运气, 所以不是每个人都可以胜任每份工, 这就是社会不公平的地方..
另外三轮车夫也是落伍, 而且在坡底引起的交通阻塞还要严重, 但就是因为旅游业, 政府就不用禁止...
这证明了州政府是有权利和要不要保留吧了..
注:脚踏车也算小部分人..槟城的汽车这样多, 是不是可以铲掉脚车道呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2013 03:50 PM
|
显示全部楼层
阿福928 发表于 18-12-2013 03:33 PM
抄写这种停车制度可能很落伍..
但是它却提供了一个就业机会给予某阶层的人...
我们不能因为要社会进步而 ...
有手有脚，体能没问题。大把工等着他们去做。
到了这种程度，还怕他们失业，倒不如送钱给他们在家摇脚。
按照这种歪理，因为怕改变让某些人失业，所以我们就应该养破桶汽车公司，养上一万年咯？
害怕某些店主投诉生意额减少，就应该某许他们的顾客在店屋前面胡乱double parking阻塞交通？
害怕小贩生意额减少，就应该允许驾驶人士把车停在路中间摇下窗口跟小贩打包？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2013 04:22 PM
|
显示全部楼层
dogdogman 发表于 18-12-2013 03:50 PM
有手有脚，体能没问题。大把工等着他们去做。
到了这种程度，还怕他们失业，倒不如送钱给他们在家摇脚。 ...
错了, 有手有脚, 还要机会和运气...才能找到工..
他们之前投诉政府, 就是不要做个在家等拿钱, 等人送钱的人...
我们要选择改变, 但牺牲某些东西来改变的就不好了...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2013 05:47 PM
|
显示全部楼层
|
抽煙人士從以前被認為是很潮流到現在被當作過街老鼠 ; 好笑的是政府抽了那麼高的煙稅用來到處禁煙 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2013 05:56 PM
|
显示全部楼层
sophie84 发表于 18-12-2013 08:35 AM
有诚意的话，就戒烟吧。对你，家人，世界都好。
正在努力！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-12-2013 07:25 PM
|
显示全部楼层
roy=ng 发表于 18-12-2013 05:56 PM
正在努力！！！
加油! .gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2013 10:07 PM
|
显示全部楼层
雙擊 本帖最后由 咖啡子 于 18-12-2013 02:11 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2013 10:07 PM
|
显示全部楼层
抽煙的煙 vs 汽车排放的废气 =哪一個更嚴重的污染(毒)
本帖最后由 咖啡子 于 18-12-2013 02:10 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2013 01:10 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-12-2013 07:34 AM
|
显示全部楼层
咖啡子 发表于 18-12-2013 10:07 PM
抽煙的煙 vs 汽车排放的废气 =哪一個更嚴重的污染(毒)
不以毒少而抽之
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2013 05:46 PM
|
显示全部楼层
便便 发表于 16-12-2013 02:53 PM
马新咖啡茶商联合会总会长何子孟
这条番薯以20%人的便利来伤害80%人的健康。。
他應該是以為只有kopitiam才能吸菸吧....間接替他旗下kopitiam有賣香煙的賣廣告....gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2013 07:06 PM
|
显示全部楼层
sophie84 发表于 18-12-2013 11:34 PM
不以毒少而抽之
沒有考慮[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0.701961)]過煙毒不[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0.701961)]毒,時間一到請帶我離開這個世界
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2013 07:13 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2013 10:12 PM
|
显示全部楼层
个人认为，应该像那些 24小时 nasi kandar 那种，分禁烟区和非禁烟区，ma 没有争论咯！
吸烟非常不好列！害人又害己 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 12:00 AM
|
显示全部楼层
在马来西亚，没有强制性的话，很多咖啡店当政府是傻瓜。
最欣赏彭文宝建议的，咖啡店要允许吸烟，就挂个牌说这店是允许有烟客。 看看他的生意会好吗...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 09:26 PM
|
显示全部楼层
在制定政策時就會搬出所謂“大多數”的數據來壓人，這是政客慣用的手法，完全沒有想過要如何妥善去制定。用“矯枉過正”來形容應該不為過吧。
交通工具會排放廢氣也會製造噪音，對環境和空氣造成污染，同時也會對行人造成威脅，檳州政府是不是也會禁止交通工具進入檳州。榴蓮對愛吃的人來說很香，有些人卻覺得很臭，如果某某大人不喜歡吃榴蓮，會不會也禁止榴蓮在檳州售賣。因為又可以搬出“大多數人”的數據來壓人。
在自己家要強制任何人不許在你家做什麼是你的權利，但公共的地方不是你家的後花園。抽烟是不好，但抽煙也不是犯法的事，可以禁止煙客在餐廳及室內抽煙，但也要允許煙客可在餐廳外或戶外吸煙。要照顧“大多數”的利益，但也要體諒“小部分”的權力。。
如果州政府强硬要執行全州禁煙，那也只好悉隨尊便，只是從這件事情可以看出民聯開始在追隨國陣步伐，而且看來會有過之而無不及。當國陣頒布一些傷害少數族群利益的政策時，民聯將不再有立場反對，因為巫統要照顧大多數本身的族群利益，而必須犧牲少數族群的權利，就像民聯要照顧“大多數”非吸煙者的利益一樣，是無可厚非的。今天如果巫統說要把所有的神廟拆掉，因為大多數人民是不進廟拜拜的；要把所有的華校關閉，因為大多數人民都是讀國民型學校的；不能再賣豬肉了，因為大多數人民是不吃豬肉的。不合理嗎？不會，因為就像民聯一樣，要照顾“大多数”。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2013 11:20 PM
|
显示全部楼层
red_cool_2 发表于 20-12-2013 09:26 PM
在制定政策時就會搬出所謂“大多數”的數據來壓人，這是政客慣用的手法，完全沒有想過要如何妥善去制定。用 ...
不要种族化
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2750 
51
