【chengyk 个人专区】

chengyk

还有一点点不明白，能不能举个列子给我看看 !!!

"用别人的钱帮我赚钱 （金融尤其是)"
如果要广展业务，钱是必需的，如何达到用别人的钱来广展 ??? 又能不减少股息 !!!

chengyk

我对钢铁股没有什么好感 !!! 可能是因为之前在 Megasteel 待了 5 年吧 !!! 而且你有没有发现，我的 list 里面是没有工业股的 !!! 可能是我认为工业股很难了解 !!!

[ 本帖最后由 chengyk 于 16-1-2009 11:19 PM 编辑 ]

hancom

借钱来发展不就是用别人的钱来发展咯

Wynnes

原帖由 chengyk 于 16-1-2009 11:17 PM 发表
我对钢铁股没有什么好感 !!! 可能是因为之前在 Megasteel 待了 5 年吧 !!! 而且你有没有发现，我的 list 里面是没有工业股的 !!! 可能是我认为工业股很难了解 !!!

工业股也有其周期性，需要视其业务涉及那一个层面。而且感觉上工业股对市场经济相当敏感，所以其周期往往比较难预测。

chengyk

我知道，可是如果借钱发展的话，负债高了，如果还坚持要给高股息，那 cash flow 就一定来野了。。。。可能还有一些行业不需要借钱来发展的呢??? 白痴问题 !!!

chengyk

慈善篇:RM 50 的意义

以现在的社会，RM 50 能做什么，吃一餐饭，买一个玩具给女儿，还是和朋友到 PUB 喝一杯 ???? 有没有想过 RM 50 可以改变一个小孩的一生 !!!

最近在 cari 的网站发现了 World Vision 这个团体，也是饥饿 30 的主办人，里面有一个计划，叫儿童助养计划，只要每个月给 RM 50 就能助养一个儿童了。。。。


成功了，会享受了，还要会回馈社会 !!! 虽然我还没有成功，可是我也很想做善事 !!!

今天我做了一个很大的决定，我决定助养一个越南儿童。为什么是越南呢? 因为靠近马来西亚，我有打算要去探访我的孩子的。如果是非洲，要去就很难了，太远了!!!

我对善事的看法，钱赚多了，不一定要拿完来享受，不一定要给完孩子，用来帮助更多的人不是更好吗 !!! 我会把一部分的钱拿来享受，一部分给我的孩子，剩下的拿来做善事 !!! 那有几多 ??? 我也不知道，50 % 到 75 % 我的财产吧 !!!

"施比受更有福"

我真正希望做到的是到中国起学校，因为我认为 "知识可改变命运"。我希望贫穷的小孩能透过学习，改变自己命运 !!!现在的我还没有能力起学校，可是助养一位小孩还可以 !!! 坐立起行 !!! 我已经 send email 给 马来西亚的 WorldVision 拿资料，应该会很快有回复 !!!

希望大家也能像我一样，伸出你的 "一餐饭"，救一位儿童 !!!

[url=http://www.worldvision.com.my/]http://www.worldvision.com.my/[/url]

我的文章: http://success00001.blogspot.com/2009/01/rm-50.html

[ 本帖最后由 chengyk 于 17-1-2009 01:18 AM 编辑 ]

Wynnes

原帖由 chengyk 于 17-1-2009 01:17 AM 发表
慈善篇:RM 50 的意义

以现在的社会，RM 50 能做什么，吃一餐饭，买一个玩具给女儿，还是和朋友到 PUB 喝一杯 ???? 有没有想过 RM 50 可以改变一个小孩的一生 !!!

最近在 cari 的网站发现了 World Vision 这个团 ...

谢谢你的支持。

hancom

原帖由 chengyk 于 17-1-2009 12:22 AM 发表
我知道，可是如果借钱发展的话，负债高了，如果还坚持要给高股息，那 cash flow 就一定来野了。。。。可能还有一些行业不需要借钱来发展的呢??? 白痴问题 !!!

这是鱼与熊掌的问题了，如何取舍那就该是管理者的责任啦！但是，会不会给高股息的重点我就觉得债务占的比重只是一部份而已咯！重要的是现金流的强度到底能不能很好的将负债比率压制在可控制的范围内。

一间企业完全无负债有两个原因，管理层非常的保守、管理层是保守的。

kelvinkk

hi, 恭喜恭喜！！
开专区！！！

866866

来学习滴

曼联小子

原帖由 chengyk 于 17-1-2009 01:17 AM 发表
慈善篇:RM 50 的意义

以现在的社会，RM 50 能做什么，吃一餐饭，买一个玩具给女儿，还是和朋友到 PUB 喝一杯 ???? 有没有想过 RM 50 可以改变一个小孩的一生 !!!

最近在 cari 的网站发现了 World Vision 这个团 ...

很不错的文章，值得深思！！！

xiye

老娘有想问一下各路大大，假如一家企业的大股东，同时又是管理层的成员，那么，这企业的诚信会有多高？

注：这个大股东不是改企业的创办人。

林太

偶來破卡嘀！

林太

原帖由 xiye 于 17-1-2009 11:12 AM 发表
老娘有想问一下各路大大，假如一家企业的大股东，同时又是管理层的成员，那么，这企业的诚信会有多高？

注：这个大股东不是改企业的创办人。

大股東當然又是管理層的成員啦，有沒有誠信就看他有沒有學到楊天才了。

红鸡

chengyk兄，迟来报道了。。paiseh...
对了， 你说 "高股息，也是高成长"，
高成长 究竟是 对于 “股票的潜在成长” 或 是 “公司生意上的潜在成长” ，
如果你是说 “股票的潜在成长” ，以现今的 熊市里，的确有不少好公司被大众低估了，有些股息还满可观的。。。如果能买到这类价值股，要”开番“，并不难。。。

如果是说 “公司生意上的潜在成长” ， 要找个 高股息 在生意上又有高成长 的 公司 是 很难的，至少 对我来说。。。尤其在这样的经济环境中。。而且我所指的 生意成长 不是指”一间公司在坏经济是生意下降，然后经济回复时，生意“成长”回坏经济前的状态。。“，这对我来说不是”成长“，只是”恢复罢了“。。你明白的hor??

高股息 ，在生意上又有高成长 的 公司 是很稀有的，为何我这么说？ 因为，一个公司要在生意上成长，是需要资金 投资，开发及 发展， 是需要用到大量金钱的，那金钱从那来？ 就是从 上市、银行、retained profit 等等 筹来的，如果公司 还要维持 高股息， 对公司来说是一项沉重的负担，要增加生意额，提升eps, maintain D/Y 和 INTEREST COVER 等，一旦撑不下，公司就会要求 股东 加钱，债务也会一直增加来 维持 股息，现金周转等，‘恐怖’得是 我们股东们都不会知道公司”债台高筑“，因为 ”off- balance sheet " 作怪，设立几间子公司 借大量的钱，而 又 不会出现在 financial report。。。  ，这是我所担心的。。。。

不过，如果你说 高股息，生意有成长 在马股市里是有的，但是，是“缓慢的”，很“闷”的那种，普通人会觉得“没有成长的那种”。。他们喜欢“刺激”，感觉有“坐火箭的那种”才叫 成长“。。。

哈哈，我只是想更深入了解你 要的高成长是那种罢了。。三年一番，你可以做到的！！

red_wolf

我的个人看法。。。
要知道管理层的成员好坏。。
准备好你的问题。。去一或两次股东大会。。
看看管理层如何回答你或其他股东的问题时就可以略董一二了。。

这是我用的懒惰方法。。。 见笑了。。

[ 本帖最后由 red_wolf 于 17-1-2009 03:50 PM 编辑 ]

红鸡

那要看 xiye 姐所说的 大股东 在 管理层里是 executive director 还是
non executive director, NED...NED 是 not involve day to day business operation 的, 就是 说 没有参与公司日常活动。。。他们的 duty 是 voting 及给 advice 罢了，由于，NED 没有参与公司日常活动, 那，意味着 该大股东  在公司 是个 shareholder ，他会以 shareholder 的身份维持他该有的权益，也就是说 他关心的是 公司 的 profit， dividends， bonus 等，那么，诚信的问题就不大。。

接着是调查 该股东 的 背景，他的 qualification, experience 等，通常 financial report “年报” 会 透露的。。不过，只是大概描述，而且只报好的， “坏的” 就要 xiye姐，明察暗访 了。。 ，查查他有没有 犯罪的record, 和 该 公司 的 chairman 及 ceo 有没“嘢” 等。。

接着看 该公司 有没有 大型投资机构 持有，如 epf, pnb, amanah, bank or insurance mutual funds 等，通常 有 大型投资机构 持有的公司， 该管理层是不会乱来的，因为 如果有什么
“冬瓜豆腐”，他们会“来嘢”的，“死得很惨”。。。

当然不要忘了看 chairman 和 ceo 的 作风，通常他们是 大头鬼，如果他的诚信一向有问题，那管理层不会好到哪？

最后，最难查的是 cross directorship, 简单说 是 你 参与我的管理层，我做什么鬼你都say yes 就可以了，钱不会给少你，你打你的golf 就ok 了，然后 轮到你 请我 参与你的管理层，你搞么鬼我都支持你，而这 不是 两间公司 的事，因为这样很容易被发现， 所以 涉及的公司 通常 是 超过 4 间的。。。有些是 sdn bhd, 或 没有 listed 的。。所以， 这是 最难发现的。。。。

chengyk

今天我放假，带我女儿出街玩，迟些回来才回复你们 !!!

xiye

原帖由 红鸡 于 17-1-2009 04:20 PM 发表
那要看 xiye 姐所说的 大股东 在 管理层里是 executive director 还是
non executive director, NED...NED 是 not involve day to day business operation 的, 就是 说 没有参与公司日常活动。。。他们的 duty 是  ...

谢谢红鸡大大的解答。

假如大股东同时又是管理层成员的话，对一家企业来说是一把双面刀。因为他同时拥有管理和投票的权力。

作为小股东，除了有权投投票之外，就是看管理层脸色做人了。管理层要买一架飞机，说是给公司用的，我们小股东也不能阻止，最多只是在股东大会上闹一闹，然后事件就会不了了之。所以，利害选股，不如利害选人。

一些企业，因为自己是大股东，又是管理层，所以就吃着小股东的血汗钱。例如，调高管理层的应酬费，增加管理层的薪水，用公司的钱买这买那的，然后自己用等等。反正我股权也比你们多，不爽的话，可以不要买我的股票，没有人逼你买嘛。如果遇上这种管理层，老娘就不会顾仪态，死都骂上几句粗口降降火。。

像标叔那种管理层就很好了，但是这却是少数。在股东大会里，标叔在上面讲话，股东在下面拍手。假如标叔要求小股东们，用公司的钱买一辆汽车来代步，老娘想，应该没有股东会反对吧？遇上这种是大股东，又会为小股东着想的管理层，股东们想在股海中亏钱都难，除非是在牛市买进，熊市卖出的“投资者”就另外讲。

外国企业就比较分得清楚。管理层是管理层；大股东是大股东。而大股东的任务，就是监控管理层，看管理层有米有乱乱来花公司的钱。酱的模式会比较透明化，当然，透明不代表干净，里面要做手脚，还是能的。有成功的例子吗？Intel, KFC, McD都应该是吧！那么，Apple呢？Apple会比较特殊，因为Steve Jobs是苹果的灵魂。(老娘其实也蛮喜欢SteveJobs的，希望王子米有看到这段。。)

喔。。好像离题鸟。不好意思chengyk大大，用你的楼来吹水一下。

十一哥

原帖由 xiye 于 17-1-2009 06:50 PM 发表


谢谢红鸡大大的解答。

假如大股东同时又是管理层成员的话，对一家企业来说是一把双面刀。因为他同时拥有管理和投票的权力。

作为小股东，除了有权投投票之外，就是看管理层脸色做人了。管理层要买一架飞 ...

真的很喜歡看老娘你寫東西，很好笑嘀。
我要做你的粉絲。
這句就很好笑。(老娘其实也蛮喜欢SteveJobs的，希望王子米有看到这段。。)

[ 本帖最后由 十一哥 于 17-1-2009 07:45 PM 编辑 ]