古有秦始皇焚书坑儒，现有校长扔书罚儒——日新国民型中学

mira4

空中说话 发表于 23-2-2014 02:06 PM
对阿！
当初书是排好好一叠一叠的。
当学生来找书时，为了找到自己的书，翻找一定难免。

先不说丢书，我的问题是为什么书本会在马路上？
要惩罚学生晒太阳就罚~
书本用来读书的，为何“放”在马路上？弄肮脏书本，等于弄脏我们。试想想有些人睡前还把书本放在枕头边，那么你“放”在马路，还卫生吗？

空中说话

chiobu 发表于 23-2-2014 02:28 PM
原来在你的脑袋里置放/排在 和 抛弃/丢弃是一样意思的？
哪所学校的？

我现在跟你讲道理，不是跟你讲文法。
看你的字行你华文不会怎么顶呱呱。

chiobu

mira4 发表于 23-2-2014 02:25 PM
先不说丢书，我的问题是为什么书本会在马路上？
要惩罚学生晒太阳就罚~
书本用来读书的，为何“放”在马 ...

标题是质疑校长扔书的行为还是校长把书放在马路上的行为？

我没说校长把书放在马路上是对的，可是有人把放书误导成扔书，那就是诬赖了。

hersa_wex

forte 发表于 23-2-2014 01:12 AM
下次拍Jeana 何佩瑜時才找你做。

那么琢数的当然要通知我~~

chiobu

空中说话 发表于 23-2-2014 02:30 PM
我现在跟你讲道理，不是跟你讲文法。
看你的字行你华文不会怎么顶呱呱。

你连文法都不能理解就来和我讲道理？你都没回答我哪个是对的？
把婴儿置放在摇篮里 还是
把婴儿丢弃在摇篮里？

麻烦你拿镜子照下自己，“看你的字行你华文不会怎么顶呱呱”，这句话可以说明你的华文真的是“顶呱呱”。

空中说话

mira4 发表于 23-2-2014 02:29 PM
先不说丢书，我的问题是为什么书本会在马路上？
要惩罚学生晒太阳就罚~
书本用 ...

为什么书本放在马路上 ？
这是个很好的问题。你去问当事人（校长/纪律老师）吧。
如果他们懂得衡量，今天就不会发生大件事了。

KLBong

责任？带书回家不是学生的责任？？？
家长们没有责任检查孩子的课本有没带回家？？
责任感越来越不重要了！！！

社会缺少责任感，现在的家长没责任感，在工作和生意上还能生存和进步吗？
以后的国家栋梁没有责任感，我们还有希望吗？
　

Angeliss_1026

就算真的扔书，so what... 虽说我也是90后，但是我经历的不止扔书...
还有站椅子桌子，站走廊，周会下晒太阳，200米跑5圈 等等等
我不觉得什么，因为都是自己拿来的


只能说现在读书的小P孩们太幸福了

mira4

chiobu 发表于 23-2-2014 02:30 PM
标题是质疑校长扔书的行为还是校长把书放在马路上的行为？

我没说校长把书放在马路上是对的，可是有人 ...

开帖的人本身没有在日新读了！！！
那么就当作大家诬赖，如果没有这次的诬赖，大家都不会知道日新学生这次是怎么被惩罚的吧？对不对？

chiobu

空中说话 发表于 23-2-2014 02:06 PM
对阿！
当初书是排好好一叠一叠的。
当学生来找书时，为了找到自己的书，翻找一定难免。

当初书是排好好一叠一叠的。
当学生来找书时，为了找到自己的书，翻找一定难免

这句话真的是要放大来看到底是谁诬赖谁了。

空中说话

chiobu 发表于 23-2-2014 02:34 PM
你连文法都不能理解就来和我讲道理？你都没回答我哪个是对的？
把婴儿置放在摇篮里 还是
把婴儿丢弃在摇 ...

如果要跟你发癫的那“婴儿”跟“书本“比较。
那是很可笑的事。

空中说话

chiobu 发表于 23-2-2014 02:36 PM
当初书是排好好一叠一叠的。
当学生来找书时，为了找到自己的书，翻找一定难免

如果再放大些也无所谓。
这是真实的事，怕什么 ？

latte3948

楼主着重点在于处罚方式不人道。我的看法是楼主小题大做了。

校方一没体罚，二没用侮辱性文字羞辱学生，如何不人道？
晒太阳一下叫不人道？丢书如何不人道？书会痛还是学生拾书会生病？都不会吧？！

通过校友回应，知道贵校历来都不允许学生把书放在抽屉，教育局虽无此规定，但教育局已言明一切以校方指令为依归。贵校学生算是知法犯法多年，依着法不责众的人情，目无校方。校方多年未认真处理，如今处理了，也事先通知了。但学生还是置若罔闻。

试问，是校方老师态度糟糕还是学生态度糟糕？
楼主会说副校长在旁拍照窃笑，会说老师推倒学生书本，但在学生对学校指令和警告却置若罔闻的态度呢？你又如何说？难道学生没反应就是好态度？
而且也有人证实一开始书是排好好的，是学生来找书时才弄到满地都是。你又怎么说？难道那些人说谎？还是你亲眼目睹一开始书是被丢的？

你用“学生不带书回家也有错”这一句话来轻轻揭过学生的过错，那我也可以这样说“老师推倒学生的书也有错，但学生也不该对学校指令视为无物”。这样互相开脱，算公平吧？

还有，请问楼主当时有在现场？还是你只是单凭几个人的片面之词，来看图说故事？

楼主，时代的确是不同了，但不代表什么都要变成不同。
书若是自己买的，学生应该珍惜，带回家好好收藏，而不是怨学校没准备橱柜。书若是SPBT借书，那更要好好保护，而不是任放于校内，要是损坏或弄不见，那绝对要负起责任。
学校处理方式是过分了，但学生也需要负起责任。事情不该只看冰山一角，而是看全部事件。

现代学生不同以往，虽然不是全部，但比起从前，现代学生仗着家长宠爱，更加嚣张跋扈，这是事实。
要说现代老师跋扈？你应该去想想，应该是以前老师权力较大，现代老师都要看家长学生脸色。这点你应该都知道。

主题不对，因为学生不代表一定是“儒”。请查明“儒”的定义。

chiobu

mira4 发表于 23-2-2014 02:35 PM
开帖的人本身没有在日新读了！！！
那么就当作大家诬赖，如果没有这次的诬赖，大家都不会知道日新学生这 ...

对，如果标题没放错那大众还会同情学生，怎么书放在马路上不能放在礼堂或桌上？

现在大众那么关注是因为写着校长扔书，校长真的扔书那就很有问题了，现在才说书是排好一叠叠的。

chiobu

空中说话 发表于 23-2-2014 02:36 PM
如果要跟你发癫的那“婴儿”跟“书本“比较。
那是很可笑的事。

哪里会可笑，那个“口不择言”都拿非礼和书本来比较了。

chiobu

空中说话 发表于 23-2-2014 02:37 PM
如果再放大些也无所谓。
这是真实的事，怕什么 ？

事实就是书排好一叠叠，校长没扔书，学生不满校长处罚就诬赖校长扔书，搞得自己是受害者其实是个行凶者，这就是事实。

mira4

chiobu 发表于 23-2-2014 02:38 PM
对，如果标题没放错那大众还会同情学生，怎么书放在马路上不能放在礼堂或桌上？

现在大众那么关注是因 ...

总之这次谁都有错~

空中说话

chiobu 发表于 23-2-2014 02:39 PM
哪里会可笑，那个“口不择言”都拿非礼和书本来比较了。

非礼和书本比较，
好采不是我写的，
不要骂人口不择言，你跟他何等不是同级？

chiobu

latte3948 发表于 23-2-2014 02:38 PM
楼主着重点在于处罚方式不人道。我的看法是楼主小题大做了。

校方一没体罚，二没用侮辱性文字羞辱学生， ...

这里已经有好几位说了，看“空中谈话”和“yan98513”的回复里有提到，
当初书是排好好一叠一叠的。
当学生来找书时，为了找到自己的书，翻找一定难免

chiobu

空中说话 发表于 23-2-2014 02:42 PM
非礼和书本比较，
好采不是我写的，
不要骂人口不择言，你跟他何等不是同级？

那个“口不择言”是在你们的立场，他说时你们就不可笑；
现在我和你们不同立场，所以就可笑。
这种素质啊，草莓。