达文西密码

pastor92

[quote]原帖由 芝娃娃 于 22-4-2006 06:35 PM 发表
如题.................... \

其实现在这本书很红。有些基督教徒被迷惑。
但对一些不相信有耶稣存在的人是很好的哦！
其实我们只要把它当成一本小说而已，就不会被迷惑了。
千万不要被小说迷惑了！[/b]

原帖由 faith04 于 9-5-2006 01:31 AM 发表




吃不到的匐萄是酸的心理. MEL GIBSON的 PASSION OF CHRIST不知令许许多多的人为基督的大爱掉了泪, 接受主耶稣基督爱的福音. 这比起那些专在鸡蛋里挑骨头, 在天主教教义的枝节上大做文 ...

天主教徒,罵人不但可以讓你扣分,而且下次開炮前先看清楚, collateral damage也會少些,這次原諒你. 請看我在 "基督教與天主教徒的差別"那貼我回答你了.

[ 本帖最后由 喵哥 于 9-5-2006 05:33 PM 编辑 ]

freeman_long

原帖由 faith04 于 9-5-2006 01:31 AM 发表

[quote]
原帖由 喵哥 于 26-4-2006 10:21 PM 发表

若你是天主教徒, "受難曲" 是沒問題的, 因導演梅爾吉勃遜本身是很好的天主教徒. 但對基督徒而言並不全然是, 因在教義上還是有一些差別. 若你對基督教教義不在意或不
嚴謹, 就無所謂, 畢竟它只是一 ...

吃不到的匐萄是酸的心理. MEL GIBSON的 PASSION OF CHRIST不知令许许多多的人为基督的大爱掉了泪, 接受主耶稣基督爱的福音. 这比起那些专在鸡蛋里挑骨头, 在天主教教义的枝节上大做文章的所谓'基督徒', 天主/神会自有判断的.

我记的那个什么MALAYSIA EVANGELICAL CHURCHES FELLOWSHIP 还在报章上大力宣扬他们拿到国安部的批准他们在某些戏院内放映. 许多新教头头和教派们都趁机鼓励信友们拉亲友们来看这套戏, 并且趁机教他们加入他们的教派. 那时候又没有见到你这么说. 过桥抽扳这么的行为你都做, 请问你还懂得'羞耻'两个字如何写吗?

讲就天下无敌, 你本身如此诬赖MEL GIBSON, 请问你可有为主耶稣基督做了什么好见证?
[/quote]
　
其實，並不是我們想要定罪羅馬教，而是主在聖經裡揭露了她的背道與異端。主對於羅馬教的定罪與審判，已經在福音書和啟示錄裡揭示了，只等着那執行審判的日子來到而已。我們屬主的人，必須忠於主的話語，不敢把主所定罪的，更改為無罪和可接受的。

太13:33
祂對他們另講一個比喻說，諸天的國好像麵酵（變了質的教訓和道理），有婦人（高舉馬利亞的羅馬教）拿去藏（偷偷的把變了質的道理藏在聖經純正的教訓裡）在三斗麵（聖經純正的教訓）裡，直到全團都發了酵（羅馬教把聖經純正的教訓全都變了質）。

路13:21
好像麵酵，有婦人拿去藏在三斗麵裡，直到全團都發了酵。



**********

1) 跟據小弟所接觸過的，有些人是正確地知道天主教的教義，只是因為不認同和不接受這些（或部份）教義，而選擇生活在基督（新）教內，通常他們對天主教都相當接納，不會視天主教是異端，即使在討論天主教和基督教的分別時，大家都能彼此尊重地互相交流分享。

2) 但卻另有些人是著意反對天主教的，小弟相信他們可以簡單地分為兩類：

A. 是由於誤以為天主教是異端，他們這樣反對天主教，並非出於惡意，只是他們既然這樣誤解了，故此便順理成章地對天主教產生抗拒而已，若能給他們澄清，小弟相信他們會放下「反對」的態度；

B. 是出於惡意攻擊，小弟不排除這類人士可能是存心故意曲解天主教，然後惡意地加以中傷、誣蔑和詆譭，縱然有人給他們正確地解說天主教的信仰，他們仍可充耳不聞，繼續老調重彈地重覆著他們的攻擊。

對於這兩類人士我都應竭盡所能懷著包容的心，溫和地予以澄清和解釋，但經過多月來的兩教討論，小弟發覺世上的確有「惡意攻擊」天主教的人士存在，他們任你怎樣苦口婆心地解說，甚至辯得窮詞理屈，他們仍是依然故我地一口咬定天主教是異端。

无论如何我也祈求天父赐福于全体网友, 包括你们在内.

胖以斯帖

当然要知道内容过后才去看啦。。。

如果有读圣经的人都会知道里面写的东西是不对的。。。 所以我想去见识见识也不是问题。。。

如果对里面的一些东西不了解，有疑问，那就要问牧者或看圣经哦。。。那样，我们就会更加成长了。。。

梦春秋

我到今天还没看勒,
看你们说到好像不好看酱...

不要紧,我去问问BT先生,他肯定给我答案..

我会去看。。。
看看它到底是做什么的。。。

金剛芭比

我會去看的咯..
我期待很久了...
他只不過是一部電影...
是一種娛樂....
月是關於這種真真假假的東西,
就會越多人好奇...
竟然已經知道事實..
為甚麼還要...

yinsin25503081

我看了小说，我一定会去看.

leongchan

看之前先祷告，免得被迷惑。

河马王子

会去看

   一半是因为自己是好戏之人
         Audrey Tautou 咧~ Tom Hanks咧~

     另一半，是为朋友去看
       因为真的是太多朋友会去看了。
         就像上次 Emily Rose 一样。
           看了可以给一些非基督徒朋友解释。
             那一些是真，那一些是假，那一些只是故事情节。
               免得他们对基督教 误解，被蒙骗。
                 顺便当着是一个介绍人认识主的机会

         求神给我聪明智慧来分辨

都 说 了 是FICTION,  没 有 兴 趣 看.

suelin

事先声明,我没有恶意.....

我本身刚看那本书到CHAPTER 62...只是好奇到底是他们错还是BIBLE呢???
里面有声明说BIBLE也是人写的而不是从天上掉下来或之类,更不是JESUS写的
那到底有什么根据说BIBLE是正确而那本书说的是错的呢???

1)THE LAST SUPPER 的图画原本只是说JESUS的LAST SUPPER对吗?那么为什么还会出现PETER拿着DAGGER和JESUS身边的是MARY一个女生呢??LEONARDO DA  VINCI 在瞎扯吗???
2)有关那HOLLY GRAIL的说法也是错的吗???但的确有PRIORY OF SION的存在哦...
3)为什么那本书会说MARY应该是CHURCH的接代人?但BIBLE又说他是妓女(根据书)..到底有关MARY的身世是怎么一回事呢??
4)OPUS也真的有存在哦,他们也真的要阻止THE PRIORY OF SION公开那MARY的秘密吗????

还有更多的疑问,但先问这些先...
P/S我不是基督教徒

SianLerk

基本上看不看是您本身的选择。不必（也不该）绝对化而说基督徒不可看。

基本上这只是一部电影。源于小说，fiction。如果您思想成熟，对本身的信仰清楚与坚定，不需担心看了会有心理障碍。

对于我本身，我觉得我的RM10可以去看其他更有趣的戏。也觉得没必要让此电影赚我的钱。

就是这么简单。

jacquijia

我买了一本，可是没看完。。。不知道是不是因为看不下去而导致的。。。无论如何，我觉得最好能够再看之前或看了之后，到网上或其他的方式，读一读有关这本书的分析文章，了解故事其中的真假之处，做出正确的判断。

我在网上有看到一些不错的文章，如下：
http://www.cclw.net/gospel/new/dfqmmbw/pfdfqmm.htm

希望这对大家有帮助

讨厌法利赛人

当然会看......所谓“知己知彼，百战百胜”，要不然跟人谈起这话题，就吃酸葡萄了。

ngcheehooi

只是一部戏而已，不用那么认真地看待他吧，娱乐娱乐啊，心里相信它不是真的就够了

yorae77

其实只 要 明白越来越多人放弃真理，喜欢新鲜的故事，就可以去看这部戏了。因为里面所讲的不是真理。

歌 羅 西 書 2
8 你 們 要 謹 慎 ， 恐 怕 有 人 用 他 的 理 學 和 虛 空 的 妄 言 ， 不 照 著 基 督 ， 乃 照 人 間 的 遺 傳 和 世 上 的 小 學 就 把 你 們 擄 去 。


被掳去的人，没有人会知道。

danielngoo

原帖由 suelin 于 12-5-2006 11:31 PM 发表
1)THE LAST SUPPER 的图画原本只是说JESUS的LAST SUPPER对吗?那么为什么还会出现PETER拿着DAGGER和JESUS身边的是MARY一个女生呢??LEONARDO DA  VINCI 在瞎扯吗???

1。如果你没有去读完整遍圣经，却凭LEONARDO 的一幅图画而否定掉所有圣经的话语，那是可悲的思想。。。

2。另外，请注意Leonardo Da Vinci (1452 - 1519) 是主后千多年以后的人物所画出来的话。。

试问，是门徒在主后几十年所写的正确，还是经过千多年后的人所画的画比较正确。。。。

3。你可知道 Leonardo Da Vinci 的身平，他是个画家，画家时常在画画时加入自己的幻想，老实说，很快这个破绽百出的歪理就会被埋没了

圣经的作者，神的仆人所写的圣经，经过千年的考验，在今日科技发达的时代还能经得起他真实性的考验。。。无奈这个时代的人看不见耶稣和真理，只看得见合乎自己胃口的解释。。。。。

主后千年后的一幅话来描述耶稣和当时代的作者，真的感慨世人竟然选择相信2千年以后一个DAN BROWN对于主后千年的画解释的胡扯。。