|
发表于 20-3-2017 01:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 08:36 AM
来自手机
|
显示全部楼层
gavin@_@ 发表于 20-3-2017 12:55 AM
我也希望是吧,清醒的人总是有,但是你看中国的论坛之类留言都是偏激的,很多都是打打杀杀报复之类,好的留言都是被过滤删除掉了,这就是中国的洗脑方式,以后被洗脑的就如isis这么偏激。往往都说自己做得才是对 ...
无疑,所谓的键盘战士都是偏激的,不偏激都当不了键盘侠,尤其是在政治版里的键盘侠更是偏激中的偏激。
这现象不止在中国,丛观美国台湾马来论坛也是如此喊打喊杀。
"中国人很忙"这贴我看到的是正面的存在,就是唤醒中国人不偏激。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 08:39 AM
来自手机
|
显示全部楼层
洗零 发表于 20-3-2017 01:19 AM
用数据支持已经发生了的事情
这有什么特别?
顾名国际的国际版
就是战略为主
而战略在论坛就是预测
难道要等到事情有了结果
有了数据才来开贴?
说起你的言论无根据无逻辑,
只为喷而喷,只叫人当笑话看! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 09:34 AM
|
显示全部楼层
D01 发表于 20-3-2017 08:36 AM
无疑,所谓的键盘战士都是偏激的,不偏激都当不了键盘侠,尤其是在政治版里的键盘侠更是偏激中的偏激。
这现象不止在中国,丛观美国台湾马来论坛也是如此喊打喊杀。
"中国人很忙"这贴我看到的是正面的存在,就 ...
其实台湾马来美国的论坛言论都是很少被删除过滤就放出来,大陆的的分别就是被过滤后留对自己国家最有利和为国喊打喊杀的留言,这就造成了如isis般的下一代洗脑较多的偏激的战士。看了那些留言你都会觉得这国家的人让人心寒
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 10:14 AM
|
显示全部楼层
总要吹下将会发生的事情
======================
像你胡吹亂吹, 不就是胡說八道而己....
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 10:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 10:16 AM
|
显示全部楼层
顾名国际的国际版
就是战略为主
而战略在论坛就是预测 你的胡說八道又一明證!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 10:18 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 D01 于 20-3-2017 10:26 AM 编辑
gavin@_@ 发表于 20-3-2017 09:34 AM
其实台湾马来美国的论坛言论都是很少被删除过滤就放出来,大陆的的分别就是被过滤后留对自己国家最有利和为国喊打喊杀的留言,这就造成了如isis般的下一代洗脑较多的偏激的战士。看了那些留言你都会觉得这国家的人 ...
好奇的问下中国这么多论坛,你如何得知中国论坛是过滤过,
美国台湾马来也这么多论坛,你也如何得知没有过滤过?
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 10:21 AM
|
显示全部楼层
預測都要有過去數據來分析. 沒學過統計學?
你那是啥預測, 你只是瞎猜的猜測!!!!
還真不要臉哦, "厠神".
64是"厠神" , 你也是"厠神"
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 11:32 AM
|
显示全部楼层
在你们心中米国做什么都对的,反正对牛谈琴,等米国在亚洲称霸的时候,就是把亚洲的钱慢慢吸进米国养肥他们的320m人口,这个是米国的最终目的。
你不挺他或反他,就用报复封杀来对付那个国家。到时候你只能乖乖的帮米国擦屁股和送钱。不信你就看,当米国是英雄的迟早会后悔的。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-3-2017 11:53 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 12:10 PM
|
显示全部楼层
你可以自己去体验,反正我已经在ifeng其他几个新闻网站留言过几条中立看法的意见,可以找不到我的只看到很多很多偏激的网民留言而已。中国网络监管技术和管理不是盖的。要小心留言。而在美台马来西亚2党治的国家网民是可以大力批评和讽刺政府。这就是独裁国和伪民主国的分别。我想我说了这么多也没用,如果中国真的要开放就先解封Facebook,不要封锁任何消息和评论可以让我心服口服
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 12:17 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 20-3-2017 10:21 AM
預測都要有過去數據來分析. 沒學過統計學?
你那是啥預測, 你只是瞎猜的猜測!!!!
還真不要臉哦, "厠神".
64是"厠神" , 你也是"厠神"
預測都要有過去數據來分析?
这里不是数学版
这里国际版谈的是战略
要不然你数据下
Tillerson最新的说辞
到底是服软还是更加坚硬
U.S.-China relationship has now over 40 years ago with the historic opening between the U.S. and China, and through that period, it has been a very positive relationship built on non-confrontation, no conflict, mutual respect, and always searching for win-win solutions.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 12:39 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 D01 于 20-3-2017 12:45 PM 编辑
gavin@_@ 发表于 20-3-2017 12:10 PM
你可以自己去体验,反正我已经在ifeng其他几个新闻网站留言过几条中立看法的意见,可以找不到我的只看到很多很多偏激的网民留言而已。中国网络监管技术和管理不是盖的。要小心留言。而在美台马来西亚2党治的国家网 ...
我有时也有玩中国政治论坛如"天崖社区",在那里你不难找到中立主题,
现在我随手就找到了几个中立主题如
"昌平盛世下的危机!"
"向日本学习是中国强国的唯一途径,否则中国永远都只是个三流国家。"
"不要信啥“东京车站相当于切尔诺贝石棺放射”的谣了"
"中国高铁盒饭为什么这么贵?看看日本的高铁盒饭"
这些公然称赞美日,理智自我批评中国的弱处的主题都没有消贴,而且讨论度还高过Cari。
网络世界很大,一小部分不代表全部。
http://bbs.tianya.cn/m/list-worldlook-1.shtml
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 01:27 PM
|
显示全部楼层
強國為世界提供陸妹 便宜貨 強國是友善的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 03:32 PM
|
显示全部楼层
洗零 发表于 20-3-2017 12:17 PM
預測都要有過去數據來分析?
这里不是数学版
这里国际版谈的是战略
要不然你数据下
Tillerson最新的说辞
到底是服软还是更加坚硬
U.S.-China relationship has now over 40 years ago with the histor ... U.S.-China relationship has now over 40 years ago with the historic opening between the U.S. and China, and through that period, it has been a very positive relationship built on non-confrontation, no conflict, mutual respect, and always searching for win-win solutions. 軟硬嘛, 只是要作個political Judgment而己. forecast 個鳥啊!!!!!
好心你啦, 連forecast 與 political judgment都儍儍分不清的....
你一定沒看過:
看看啦: 在作政治决策的估計和預測時,
最好的專家地趕不上簡單的經過評估
的數學公式
第一章就有告訴你了,
對不可量化的東西進行定量化.
==================================
它的目的很清楚,要能把不能量化的東西,
設法把它定量化, 定量化的結果就是數據,
由數據來預測, 勝過你空口唬爛百倍.
==================================
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 05:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 20-3-2017 03:32 PM
軟硬嘛, 只是要作個political Judgment而己. forecast 個鳥啊!!!!!
好心你啦, 連forecast 與 political judgment都儍儍分不清的....
你一定沒看過:
看看啦: 在作政治决策的估計和預測時,
最好 ...
A-服软
B-更加坚硬
天才老吉打 麻烦选一个
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 05:13 PM
|
显示全部楼层
幹嘛? 有標準答案非黑即白的的政治判斷???? 儍了嗎????
那我說, A,B都錯, 是A+B : 一方面服軟, 一方面要顯示強硬!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 06:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 20-3-2017 05:13 PM
幹嘛? 有標準答案非黑即白的的政治判斷???? 儍了嗎????
那我說, A,B都錯, 是A+B : 一方面服軟, 一方面要顯示強硬!
怎么答都行 因为谁都不知道 不过大概月尾
就可以大概知道答案了
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2017 06:10 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 20-3-2017 06:12 PM 编辑
怎麼答都行, 也就是outcome出來時,
任何ambiguous, vague的預測都可以為真!!!
重點就在事後預測者所作出的interpretation.
簡單的說, 只要硬拗可過關,
那預測就奇準無比, OK!
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|