|
|
发表于 15-10-2015 09:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2015 09:04 PM
|
显示全部楼层
何不去看Association of Southeast Asian Nations's ( www.aseansec.org)
看看地圖, 沒看到軌道有經馬國東岸
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2015 09:06 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 15-10-2015 09:12 PM 编辑
新馬高鐵最終將會是SKRL其中一環
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2015 09:14 PM
|
显示全部楼层
都沒有連接到！
wikipedia是權威
你找的是什麽？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2015 09:20 PM
|
显示全部楼层
wiki是權威? 你不要太搞笑好不好!
有沒有接到, 換眼鏡吧.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2015 09:26 PM
|
显示全部楼层
Association of Southeast Asian Nations = ASEAN
東南亞國家協會 = 東協
官網所放的fact sheet.
官方的正式資料比不上wiki權威?
你今天忘了吃藥???????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2015 09:26 PM
|
显示全部楼层
wikipedia不是权威
难道你老鬼 通缉犯是？
wikipedia是显示有两条黑线！refer＃７５
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2015 09:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2015 09:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2015 09:46 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 凶猛-勇男 于 15-10-2015 09:47 PM 编辑
我另加一句：只要答应中国的条件；即使不还钱也没关系.....中国要的是战略上及政治上的意义。
在平常时期高铁能够运载乘客和货物，在战争非常期间；高铁可以投送武器和军队...
南下东南亚高铁是中国海外的资产..；在战争时期；中国能以保护高铁资产为理由；名正言顺挥军南下...以陆制海破解地理瓶颈。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2015 11:30 PM
|
显示全部楼层
|
中泰高铁有没有政治上的考量我不要乱下定论，不过我敢肯定的是，中泰铁路一启动，中国云南一带和泰国之间的贸易，旅游收益肯定大大提升，这对中泰人民是有帮助的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2015 02:22 AM
来自手机
|
显示全部楼层
YTL and SPAD will co-ordinate the project for the essential construction within the Malaysia corridor, whereas LTA will be in charge for Singapore corridor.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Penang%E2%80%93Singapore_High_Speed_railway
杨宗礼集团将会协调铁路建造 而他又在日本有上市
http://www.bbcond.com/ytl-tokyo-stock-exchange/
会否因此间接影响下而建议政府选用 日本高铁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2015 11:15 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 澎湃 于 16-10-2015 11:17 AM 编辑
wikipedia并不算是权威，顶多是比较可靠消息而已，里面很多资料都是靠网民提供的
这些大计划，政府哪会随随便便公开，外界只能用各种迹象去推测各种可能性而已
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2015 11:34 AM
来自手机
|
显示全部楼层
澎湃 发表于 16-10-2015 11:15 AM
wikipedia并不算是权威，顶多是比较可靠消息而已，里面很多资料都是靠网民提供的
这些大计划，政府哪 ...
不需要洗厕所中学都没有念完的 骗子啦啦(无赖废物)
的回复
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2015 01:11 PM
|
显示全部楼层
中国驻印尼大使：用诚意和实力拿下印尼高铁
一度被炒得沸沸扬扬的印尼雅万(雅加达-万隆)高铁项目，终于尘埃落定。中国和印尼相关企业成立合资企业协议的签署，标志着雅万高铁项目正式落地。雅万高铁竞标一波三折。今年9月，当中日之间白热化的竞争引来国际媒体围观时，印尼突然宣布取消高铁项目，同时退回中日方案，各方愕然。但接下来，该项目又峰回路转，中国最终成为赢家。围绕这条高铁都发生了什么？《环球时报》就此采访了中国驻印尼大使谢锋。
http://business.sohu.com/20151016/n423400258.shtml
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2015 01:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2015 02:29 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 16-10-2015 02:31 PM 编辑
你的見解沒錯. wiki內容在法庭中也沒法當証據!
見美國New Jersey上訴庭著名的判決:
17 April 2009, Palisades Collectoin, L.L.C v Steven Graubard
自此, wiki內容當作証據絶跡法庭, 只能當作參考, 不具法律意義.
判決書中法官寫道:
簡單的說, wiki的資料精準正確度無法立
於不敗之地, 是可以被合理的質疑.
法律術語:
"sources whose accuracy cannot be reasonably questioned."
所以法官也寫道 :
"Such a malleable source of information is inherently unreliable,"
這個可扭曲的資訊來源天生就是不可靠
註 : malleable : capable of being influenced to behave as desired
可扭曲, 可鍛的..
"clearly not one whose accuracy cannot be reasonably questioned"
很明顯是, 它不是一個無法被質疑的精確來源.
=======================================
當然有些人(如天XX男)還是把wiki當神來拜
=======================================
還有一篇可以參考:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 4%E6%89%B9%E8%A9%95
****很多法律術語, 很難翻成中文, 如有人有更精確的譯句, 歡迎告知
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2015 02:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2015 02:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 天朝勇男 于 16-10-2015 02:57 PM 编辑
SuperKedah 发表于 16-10-2015 02:33 PM
修修口德吧, 一開口就臭死人!
通缉犯
有口德?
当年就是利用这类文件疏漏 骗取卷走公司财物
重操丑业
你还相信吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2015 03:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
4888 
78
